मद्रास हाईकोर्ट ने अतिक्रमण कर बनाए गए मंदिर को हटाने में बाधा डालने वाले चार आरोपियों को जमानत दी

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में वकील सहित दो आरोपियों द्वारा दायर जमानत अर्जी का निपटारा करते हुए कहा कि अदालत मंदिरों पर बुलडोजर चलाने की प्रक्रिया के दौरान मूक दर्शक नहीं रह सकती। उक्त आरोपियों पर आरोप लगाया गया कि उन्होंने मंदिर की संपत्ति में अतिचार किया और राजस्व अधिकारियों को अवैध अतिक्रमण हटाने से रोका।

जस्टिस जी जयचंद्रन ने यह टिप्पणी यह जानने के बाद की कि सरकारी अधिकारियों ने अतिक्रमणकारियों को बेदखल करने की आड़ में सदियों पुराने ढांचे को ध्वस्त कर दिया।

अदालत तिरुवन्नामलाई में प्रैक्टिस करने वाले वकील शंकर और तीन अन्य लोगों की ज़मानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। उन्हें अरुलमिगु अरुणाचलेश्वर थिरुकोविल के सहायक आयुक्त (हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती ट्रस्ट) द्वारा दी गई शिकायत के आधार पर गिरफ्तार किया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने अधिकारियों को मंदिर के स्वामित्व वाली इमारतों से अवैध अतिक्रमण हटाने से रोका।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं की ओर से उपस्थित वकील ने प्रस्तुत किया कि संयुक्त आयुक्त, एचआर एंड सीई के कृत्य ने पुलिस की मदद से अतिक्रमणकर्ता को बेदखल करने की आड़ में चार सौ साल पुरानी संरचना को ध्वस्त कर दिया, जिस पर किसी का अधिकार नहीं था, क्योंकि अभी तक मंदिर का स्वामित्व ही संदिग्ध है। दावे को साबित करने के लिए अदालत को ध्वस्त ढांचे की तस्वीरें दिखाई गईं। हालांकि, अतिरिक्त लोक अभियोजक ने आरोप से इनकार किया।

अदालत ने कहा कि यह अदालत उन लोगों के ढांचों को टूटने का मूक दर्शक नहीं बन सकती, जिन्हें वे नापसंद करते हैं, जबकि तथ्य यह है कि यह ढांचा तीर्थयात्रियों के लिए पवित्र स्थल है।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं ने अदालत को सूचित किया कि हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती विभाग ने एक चार सौ साल पुराने ढांचे को ऐसे समय में गिरा दिया जब उसका स्वामित्व अभी भी संदिग्ध है।

अदालत ने एडवोकेट वृंदा रमेश को एडवोकेट कमिश्नर के रूप में नियुक्त किया, जिससे मामले के तथ्य का पता लगाया जा सके, क्योंकि राज्य ने कहा कि अतिक्रमणकारियों को हटाने की कोशिश के दौरान इमारत गिर गई थी। एडवोकेट कमिश्नर ने जगह का निरीक्षण करने के बाद कहा कि राज्य का बयान विश्वसनीय नहीं था।

जस्टिस एडी जगदीश चंद्र के सामने जब इस तथ्य को लाया गया, जिन्होंने बाद में इस मामले की सुनवाई की, तो पीठ याचिकाकर्ताओं को जमानत देने के लिए इच्छुक थी। इसने पक्षकारों के प्रतिद्वंद्वी दावों को तय करने से भी परहेज किया, क्योंकि यह पहले से ही अन्य मंचों के समक्ष लंबित था।

इस प्रकार अदालत ने दोनों पक्षकारों समान राशि के दो-दो जमानतदारों के साथ 15,000/- रुपये) के अलग-अलग मुचलके पर जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया। अदालत ने पक्षकारों को हर दिन एस्प्लेनेड पुलिस स्टेशन के सामने पेश होने का भी निर्देश दिया।

केस टाइटल: शंकर बनाम द स्टेट

साइटेशन: लाइवलॉ (पागल) 115/2023

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें