कैश रिकवरी पर आया जस्टिस यशवंत वर्मा का बयान, कहा- 'मुझे फंसाने की साजिश'

दिल्ली हाईकोर्ट के जज जस्टिस यशवंत वर्मा ने अपने घर में अवैध नकदी रखने के आरोपों से इनकार किया। जस्टिस वर्मा फिलहाल चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) शुरू की गई इन-हाउस जांच का सामना कर रहे हैं।

दिल्ली हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस जस्टिस डीके उपाध्याय को दिए गए अपने जवाब में जस्टिस वर्मा ने कहा कि उन्हें फंसाने की साजिश रची गई। जस्टिस वर्मा के जवाब के साथ ही दिल्ली हाईकोर्ट के सीजे की रिपोर्ट और दिल्ली पुलिस कमिश्नर द्वारा शेयर की गई तस्वीरें और वीडियो को सुप्रीम कोर्ट ने कल रात अपनी वेबसाइट पर सार्वजनिक किया।

जस्टिस वर्मा ने उन आरोपों से इनकार किया जिसमें यह भी शामिल है कि जिस कमरे में आग लगी वह उनके आधिकारिक आवास का एक कमरा है। उनके जवाब के अनुसार, यह स्टोररूम है, जो मुख्य आवास से अलग है, जो कि TOI की रिपोर्ट में बताए गए अनुमान के विपरीत है। उन्होंने स्टोररूम में कभी भी नकदी रखे जाने की बात से भी साफ इनकार किया।

जस्टिस वर्मा ने अपने जवाब में कहा,

"मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं कि मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा उस स्टोररूम में कभी भी कोई नकदी नहीं रखी गई। इस बात की कड़ी निंदा करता हूं कि कथित नकदी हमारी थी। यह विचार या सुझाव कि यह नकदी हमारे द्वारा रखी या संग्रहीत की गई, पूरी तरह से बेतुका है। यह सुझाव कि कोई व्यक्ति स्टाफ क्वार्टर के पास एक खुले, आसानी से सुलभ और आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले स्टोररूम में या आउटहाउस में नकदी संग्रहीत कर सकता है, अविश्वसनीय है। यह ऐसा कमरा है, जो मेरे रहने के क्षेत्र से पूरी तरह से अलग है और चारदीवारी मेरे रहने के क्षेत्र को उस आउटहाउस से अलग करती है। मैं केवल यही चाहता हूं कि मीडिया ने मुझ पर अभियोग लगाने और प्रेस में बदनाम होने से पहले कुछ जांच की होती।"

जस्टिस वर्मा ने कहा कि जब 14 मार्च की रात को आग लगी तो वह और उनकी पत्नी घर पर नहीं थे। केवल उनकी बेटी और वृद्ध मां ही वहां थीं। यह उनकी बेटी और निजी सचिव थे, जिन्होंने अग्निशमन सेवा को सतर्क किया। उन्होंने कहा कि इस कमरे का इस्तेमाल आम तौर पर सभी लोग अप्रयुक्त फर्नीचर, बोतलें, क्रॉकरी, गद्दे, इस्तेमाल किए गए कालीन, पुराने स्पीकर, बगीचे के औजार और सीपीडब्ल्यूडी सामग्री जैसे सामान रखने के लिए करते हैं। यह कमरा खुला है और आधिकारिक सामने के गेट के साथ-साथ स्टाफ क्वार्टर के पिछले दरवाजे से भी पहुँचा जा सकता है।

जस्टिस वर्मा ने 15 मार्च की सुबह कथित नकदी के गायब होने पर संदेह जताया। उन्होंने बताया कि जब 15 मार्च को चीफ जस्टिस के पीएस ने मौके का दौरा किया, तब भी कोई नकदी नहीं मिली।

उन्होंने कहा कि यह उन्हें फंसाने की साजिश का हिस्सा था। उन्होंने बताया कि दिसंबर, 2024 में भी सोशल मीडिया पर उनके खिलाफ कुछ निराधार आरोप प्रसारित किए गए।

उन्होंने कहा,

"दोहराव की कीमत पर मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं कि न तो मैंने और न ही मेरे परिवार के किसी सदस्य ने कभी भी उस स्टोररूम में कोई नकदी या मुद्रा जमा की थी। समय-समय पर की गई हमारी नकदी निकासी सभी दस्तावेजित हैं। हमेशा नियमित बैंकिंग चैनलों, यूपीआई एप्लिकेशन और कार्ड के उपयोग से की जाती है। जहां तक ​​नकदी बरामद होने के आरोप का सवाल है, मैं एक बार फिर स्पष्ट करना चाहता हूं कि मेरे घर के किसी भी व्यक्ति ने कमरे में जली हुई मुद्रा देखने की कभी सूचना नहीं दी। वास्तव में यह इस बात से और पुष्ट होता है कि जब अग्निशमन कर्मियों और पुलिस के घटनास्थल से चले जाने के बाद हमें वह स्थान वापस लौटाया गया तो वहां कोई नकदी या मुद्रा नहीं थी, इसके अलावा हमें मौके पर की गई किसी भी बरामदगी या जब्ती के बारे में सूचित नहीं किया गया। इसे अग्निशमन सेवा के प्रमुख के बयान के प्रकाश में भी देखा जा सकता है, जिसे मैंने समाचार रिपोर्टों से प्राप्त किया है।"

फंसाने की साजिश

दिल्ली पुलिस आयुक्त द्वारा दिल्ली हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस के साथ साझा की गई तस्वीरों और वीडियो के बारे में, जिसमें कथित तौर पर आग के बीच में मुद्राओं की बोरियां मौजूद दिखाई गई, जस्टिस वर्मा ने संदेह जताया।

उन्होंने कहा,

"मैं वीडियो की सामग्री को देखकर पूरी तरह से हैरान रह गया, क्योंकि उसमें कुछ ऐसा दिखाया गया, जो मौके पर नहीं मिला, जैसा कि मैंने देखा था। यही वह बात थी जिसने मुझे यह देखने के लिए प्रेरित किया कि यह स्पष्ट रूप से मुझे फंसाने और बदनाम करने की साजिश प्रतीत होती है। यह मेरे दृढ़ विश्वास को भी पुष्ट करता है कि पूरी घटना हाल ही में हुई घटनाओं के एक क्रम का हिस्सा है, जिसमें दिसंबर 2024 में सोशल मीडिया पर प्रसारित निराधार आरोप शामिल हैं [जिसके बारे में मैंने आपको हमारी बैठक के दौरान अवगत कराया था] और घटना पर आपकी पहली प्रतिक्रिया आगजनी थी।"

उन्होंने बताया कि भले ही वीडियो को वास्तविक माना जाता है, लेकिन कथित नकदी को जब्त या बरामद नहीं किया गया। उनके किसी भी कर्मचारी को नकदी या मुद्रा का कोई अवशेष नहीं दिखाया गया जो मौके पर मौजूद हो।

उन्होंने आगे कहा,

"मुझे जो बात हैरान करती है, वह यह है कि कथित रूप से जले हुए नोटों की कोई बोरी बरामद या जब्त नहीं की गई। हम स्पष्ट रूप से दावा करते हैं कि न तो मेरी बेटी, न ही पीएस और न ही घर के कर्मचारियों को जले हुए नोटों की ये तथाकथित बोरियाँ दिखाई गईं। मैं अपने इस दृढ़ रुख पर कायम हूं कि जब वे स्टोररूम में पहुंचे तो वहां कोई भी जली हुई या अन्यथा मुद्रा नहीं थी, जिसे देखा जा सके। मैं आपसे अनुरोध करता हूँ कि आप ध्यान रखें कि स्टोररूम मेरे निवास से दूर है। इसका उपयोग अनुपयोगी वस्तुओं और अन्य घरेलू सामानों के लिए सामान्य डंप रूम के रूप में किया जाता है। मुझे आश्चर्य है कि कौन इस आरोप का समर्थन करेगा कि घर के एक कोने में एक स्टोररूम में मुद्रा रखी गई होगी और जो पीछे के विकर गेट से भी आसानी से पहुंचा जा सकता है।"

दिल्ली हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस की रिपोर्ट और जस्टिस वर्मा के जवाब की जांच करने के बाद सीजेआई संजीव खन्ना ने मामले की आंतरिक जांच करने के लिए तीन सदस्यीय समिति का गठन किया। इस समिति के सदस्य हैं - जस्टिस शील नागू, पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस; हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस जी.एस. संधावालिया और कर्नाटक हाईकोर्ट की जज जस्टिस अनु शिवरामन।

दिल्ली हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस को भी जस्टिस यशवंत वर्मा को कोई न्यायिक कार्य न सौंपने के लिए कहा गया है।