[इसरो जासूसी] पूर्व डीजीपी सिबी मैथ्यूज ने केरल हाईकोर्ट में गिरफ्तारी पूर्व जमानत पर लगाई गई समय सीमा को चुनौती दी

इसरो जासूसी मामले में पूर्व डीजीपी डॉ सिबी मैथ्यूज ने सेशन कोर्ट की ओर से उन्हें दी गई गिरफ्तारी पूर्व जमानत पर लगाई गई समय सीमा से व्यथित होकर केरल हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। जस्टिस के हरिपाल मामले पर विचार करेंगे ।

1994 के जासूसी मामले में इसरो के पूर्व वैज्ञानिक नंबी नारायण और अन्य वैज्ञानिकों को कथित रूप से फंसाने की साजिश का पता लगाने के लिए केंद्रीय जांच एजेंसी द्वारा निष्पक्ष और गहन जांच करने के लिए डीके जैन समिति द्वारा प्रस्तुत सिफारिशों के आधार पर आवेदक के समक्ष लंबित आपराधिक मामला दर्ज किया गया था।

आवेदक को मामले में चौथा आरोपी बनाया गया था। आवेदक के खिलाफ आक्षेपित आरोपों में प्रमुख 1994 में केरल पुलिस में डीआईजी क्राइम्स के रूप में आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से संबंधित हैं।

प्राथमिक तर्क यह है कि आरोपी ने जासूसी के आरोप में प्रख्यात वैज्ञानिकों को झूठा फंसाने और उन पर मुकदमा चलाने की साजिश रची, जिसके बाद वैज्ञानिकों को गिरफ्तार किया गया, उन्हें प्रताड़ित किया, भौतिक तथ्यों को दबाया और जांच के रिकॉर्ड के साथ छेड़छाड़ की।

उन पर एक विदेशी नागरिक और वैज्ञानिकों से अनधिकृत पूछताछ की अनुमति देने का भी आरोप लगाया गया, जो कि प्रक्रियात्मक शर्तों की पूर्ण अवहेलना में किया गया था। आरोपियों पर आईपीसी के कई प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था। उन्होंने मामले में गिरफ्तारी से पहले जमानत के लिए विभिन्न अदालतों का दरवाजा खटखटाया।

आवेदक को इस मामले में जमानत दे दी गई थी, लेकिन सत्र न्यायालय ने अपने आदेश में छठी शर्त के रूप में उन्हें 60 दिनों की अवधि के लिए दी गई राहत को कम कर दिया।

आवेदक ने एडवोकेट पीएम रफीक के माध्यम से दायर आवेदन में आग्रह किया कि गिरफ्तारी पूर्व जमानत पर लगाई गई समय सीमा को रद्द किया जाए क्योंकि यह सुशीला अग्रवाल बनाम स्टेट ऑफ एनसीटी ऑफ दिल्ली [2020(5) एससीसी 1] में सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किए गए कानून का उल्लंघन है।

उक्त निर्णय में यह निर्धारित किया गया था कि धारा 438 सीआरपीसी के तहत एक आदेश एक निश्चित अवधि तक सीमित नहीं होना चाहिए और यह कि अग्रिम जमानत की अवधि मुकदमे के अंत तक जारी रह सकती है। हालांकि, उसी निर्णय में, एक राइडर को शामिल किया गया है, जिसके तहत यदि किसी अपराध के संबंध में विशिष्ट तथ्य या विशेषताएं हैं तो अदालत के पास उपयुक्त शर्तें लागू करने के का विकल्प है।

आवेदक ने इस संबंध में अपने पक्ष को यह प्रस्तुत करते हुए उचित ठहराया कि मामले के अन्य अभियुक्तों को एक सामान्य आदेश के माध्यम से हाईकोर्ट द्वारा जमानत दी गई थी और इस तरह के आदेश में इसके लिए कोई निश्चित समय सीमा नहीं थी।

आवेदन में यह भी लिखा है कि याचिकाकर्ता एक वरिष्ठ नागरिक है, एक सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी है जो अब तक जांच एजेंसी के साथ विधिवत सहयोग कर रहा है। यह भी बताया गया कि आरोप 1994 की घटनाओं से संबंधित हैं, जो बताता है कि जांच के लिए याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ को समाप्त किया जा सकता है।

आवेदक ने यह भी तर्क दिया कि सत्र न्यायाधीश ने अग्रिम जमानत की वैधता को सीमित करने में गलती की थी। इन आधारों पर आवेदक ने अनुरोध किया था कि समय सीमा को हटाया जा सकता है और न्याय के लक्ष्य को सुरक्षित करने के लिए उसे दी गई अग्रिम जमानत से अलग रखा जा सकता है।

केस शीर्षक: सिबी मैथ्यूज बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो