अन्यथा पात्र अभ्यर्थी को उसकी आसवधानी के कारण अवसर देने से इनकार करने का कोई कारण नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट ने NEET-PG अभ्यर्थी को जाति सुधारने और कोटा प्राप्त करने की अनुमति दी

कर्नाटक हाईकोर्ट एक 23 वर्षीय छात्रा के पक्ष में आगे आया है। छात्रा राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा-पीजी (एनईईटी-पीजी) के लिए ऑनलाइन पंजीकरण आवेदन भरते समय ओबीसी वर्ग के लिए आरक्षित कोटा के तहत अनजाने में अपनी जाति का चयन करने में विफल रही।

जस्टिस जी नरेंद्र और जस्टिस विजयकुमार ए पाटिल की खंडपीठ ने डॉ. लक्ष्मी पी गौड़ा द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया और नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज को निर्देश दिया कि वह उन्हें आवेदन/स्कोर कार्ड के कॉलम नंबर 7 में प्रविष्टि को सही करने की अनुमति दें और इसे सामान्य से ओबीसी में पढ़ने के लिए संशोधित करें।

अदालत ने उत्तरदाताओं को ओबीसी कोटा के तहत विचार के लिए उम्मीदवारों की सूची में अंकों के अनुसार योग्यता के क्रम में उसका नाम डालने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि वह वोक्कालिगा जाति से है, जिसे कर्नाटक में ओबीसी श्रेणी के तहत वर्गीकृत किया गया है, लेकिन ऑनलाइन पंजीकरण आवेदन भरते समय, उसने अनजाने में खुद को सामान्य योग्यता श्रेणी (जीएमसी) के तहत प्रतिस्पर्धी के रूप में वर्गीकृत कर दिया। अपने आवेदन की समीक्षा करने पर, उसने पाया कि उसने एक त्रुटि की है और जिसके बाद उसी चरण में एक अभ्यावेदन दिया। उक्त अभ्यावेदन पर अनुकूल विचार नहीं किये जाने पर उसने न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उत्तरदाताओं ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता अकर्मण्य और लापरवाह होने के कारण किसी भी "गलत सहानुभूति" पर भरोसा करने की हकदार नहीं है, ऐसे मामले में प्रक्रिया पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा।

निष्कर्ष

पीठ ने उत्तरदाताओं की इस दलील को खारिज कर दिया कि याचिकाओं की बाढ़ आ जाएगी। इसमें कहा गया, ''हमारी सुविचारित राय में, (यह) अभिमान है। हम ऐसा इसलिए कहते हैं, क्योंकि अगर हमें इसे स्वीकार करना है, तो इस न्यायालय को यह मानना होगा कि अधिकांश आवेदकों ने आवेदन भरने में त्रुटियां की हैं। इस पीठ के लिए ऐसा मानने के लिए इस न्यायालय के समक्ष न तो कोई परिस्थिति है और न ही कोई सामग्री है। अनुमान एक तथ्य का हो सकता है और न्यायालयों के लिए कुछ तथ्यों को मानना खुला नहीं है, जब उसे प्रदर्शित करने के लिए न्यायालय के समक्ष कोई सामग्री नहीं रखी गई है।''

याचिकाओं की बाढ़ पर तर्क को और अधिक नकारने के लिए, कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता अपना नाम कई आरक्षण श्रेणियों में दर्ज करने की मांग नहीं कर रही है, बल्कि इसके विपरीत, वह केवल यह दावा कर रही है कि उसका नाम IIIA-वर्ग के संबंध में आरक्षित कोटा के संबंध में शामिल किया जाना चाहिए, "जो उम्मीदवार पात्र होंगे वे केवल वे उम्मीदवार होंगे जो उक्त जाति से आते हैं।"

कोर्ट ने आगे कहा कि काउंसलिंग के हर दौर के लिए एक कट ऑफ अंक निर्धारित है और केवल उन्हीं उम्मीदवारों पर विचार किया जाएगा जिन्होंने कट ऑफ अंक स्तर या उससे ऊपर अंक प्राप्त किए हैं। "इसलिए, यह मानना कि यह पूरी सूची को संशोधित करेगा या यह याचिकाकर्ता को सीधे प्रवेश के लिए पात्र उम्मीदवारों के समूह का हिस्सा बनने में सक्षम करेगा, गलत है।"

अदालत ने मद्रास हाईकोर्ट के फैसले पर भरोसा करने से इनकार कर दिया, जिसने एक समान रिट याचिका की अनुमति दी थी, लेकिन इस शर्त के अधीन कि याचिकाकर्ता को योग्यता सूची में सबसे नीचे रखा जाना चाहिए।

यह देखते हुए कि काउंसलिंग समाप्त होने में लगभग 60 दिन शेष हैं, कोर्ट ने आदेश दिया, “याचिकाकर्ता को अवसर देने से इनकार करना असमान होगा। ऐसा नहीं है कि याचिकाकर्ता को मेरिट सूची में शामिल करने से मुश्किलें बढ़ जाएंगी क्योंकि काउंसलिंग न केवल उम्मीदवारों की संख्या पर निर्भर करती है, बल्कि कट ऑफ अंकों पर भी निर्भर करती है जो सक्षम प्राधिकारी द्वारा तय किए जा सकते हैं। 

कोर्ट ने यह कहते हुए याचिका स्वीकार कर ली कि इस आदेश को एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा।

केस टाइटल: डॉ. लक्ष्मी पी गौड़ा और नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज और अन्य

केस नंबर: रिट पीटिशन नंबर 12859/2023

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (कर) 330

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें