गुजरात हाईकोर्ट ने बुधवार (30 अप्रैल) को आसाराम बापू के बेटे नारायण साईं द्वारा दायर की गई फर्लो याचिका खारिज की। नारायण साईं को बलात्कार के लिए दोषी ठहराया गया था और सूरत में सेशन कोर्ट द्वारा 2019 में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
पक्षकारों की दलीलें सुनने के बाद जस्टिस एमआर मेंगडे ने कहा,
"मैं इच्छुक नहीं हूं... खारिज करता हूं।"
साईं ने पिछले महीने फर्लो के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें हाईकोर्ट ने संबंधित अधिकारियों को साईं की फर्लो के आवेदन पर यथासंभव शीघ्रता से निर्णय लेने का निर्देश दिया था, अधिमानतः अदालत के आदेश की प्राप्ति की तारीख से 30 दिनों के भीतर।
साईं के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की फर्लो की फर्लो के आवेदन को अधिकारियों ने कुछ घटनाओं से संबंधित विभिन्न आधारों पर खारिज कर दिया था। उन्होंने कहा कि उनके आवेदन को अधिकारियों ने अनुमान के आधार पर खारिज कर दिया।
उन्होंने तर्क दिया,
"मुझे तीन बार अस्थायी ज़मानत दी गई। 2015 में तीन सप्ताह के लिए, 2019 में 2 दिनों के लिए और 2020 में 14 दिनों के लिए। किसी भी शर्त का उल्लंघन नहीं हुआ, सार्वजनिक शांति भंग नहीं हुई। उन्होंने अस्वीकृति आदेश में कुछ घटनाओं का हवाला दिया। बहुत सारे अप्रासंगिक पहलुओं पर विचार किया गया। वह आजीवन कारावास की सजा काट रहा है। वह इस अपराध में 12 साल से जेल में है। 2015 और 2016 की इन घटनाओं के लिए मुझे इस माननीय अदालत ने फर्लो दी है। यह माँ के इलाज के आधार पर दिया गया। अस्वीकृति के लिए प्राधिकारी द्वारा लगाए गए आरोप उस समय भी प्रासंगिक थे। जेल की अवधि 12 साल है। आवेदक कई बीमारियों से पीड़ित है। उसे अपने पिता और परिवार के सदस्यों से मिलना है। पिछले 12 सालों से पिता से नहीं मिला है और परिवार से भी कट गया। कृपया इन पहलुओं पर विचार करें और कोई भी शर्त लगाएं। जहां तक आधारों का उल्लेख किया गया, वे 2014-15 के हैं। कोई प्रत्यक्ष संलिप्तता नहीं है।"
उन्होंने आगे कहा कि साईं किसी भी शर्त का पालन करने के लिए तैयार है।
अस्वीकृति आदेश में उल्लिखित कुछ घटनाओं के संबंध में वकील ने कहा कि कुछ अन्य व्यक्तियों ने कुछ अपराध किए और याचिकाकर्ता की याचिका खारिज करने के लिए उनका हवाला दिया गया।
इस बीच राज्य के वकील ने 2021 के एक आदेश का हवाला दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट द्वारा दी गई दो सप्ताह की फर्लो रद्द कर दी थी।
वकील ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला दिया, जिसमें लिखा था,
"जेल अधीक्षक ने इस तथ्य के आधार पर नकारात्मक राय दी कि प्रतिवादी ने जेल के अंदर अवैध रूप से मोबाइल फोन रखा और बाहरी दुनिया से संपर्क बनाने का प्रयास किया। नियमों के नियम 4(4) में सार्वजनिक शांति और सौहार्द में खलल डालने के आधार पर फर्लो से इनकार करने का प्रावधान है। 8 मई, 2021 के आदेश में कई परिस्थितियों का हवाला दिया गया, जो कुल मिलाकर संकेत देते हैं कि प्रतिवादी को फरलो पर रिहा करने से सार्वजनिक शांति भंग हो सकती है। आदेश में विशेष रूप से उस खतरे का उल्लेख है, जो वह और उसके अनुयायी शिकायतकर्ता और मुकदमे में गवाही देने वाले अन्य व्यक्तियों के लिए उत्पन्न करते हैं। जांच दल और गवाहों को धमकाने और उन्हें बहकाने का प्रयास किया गया। प्रतिवादी और उसके पिता के पास ऐसे लोगों का एक बड़ा समूह है, जो उनके प्रति वफ़ादार हैं और सार्वजनिक शांति और सौहार्द में खलल डालने की उचित आशंका है। मुकदमे के दौरान, सरकारी अधिकारियों को रिश्वत देने का प्रयास किया गया। मुकदमे के बाद जेल में आचरण को निंदनीय नहीं दिखाया गया। प्रतिवादी को इस साल की शुरुआत में अपनी मां के स्वास्थ्य की देखभाल करने की वास्तविक आवश्यकता को पूरा करने के लिए रिहा किया गया। इसके आधार पर हम हाईकोर्ट के तर्क से सहमत नहीं हो पा रहे हैं।"
वकील ने आगे कहा,
"उसकी लगातार जेल की सज़ाओं को ध्यान में रखते हुए और उसके फर्लो को खारिज करने वाले प्राधिकरण के सुविचारित आदेश और उन्हीं आधारों पर विचार करते हुए, जिन पर इस माननीय न्यायालय द्वारा फर्लो देने का आदेश रद्द करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने विचार किया था, मैं सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करना चाहूंगा कि यह ऐसा मामला नहीं है, जिस पर न्यायालय को विचार करना चाहिए।"
केस टाइटल: नारायण@नारायण साई बनाम गुजरात राज्य और अन्य