पहलगाम हमले पर रॉबर्ट वाड्रा की टिप्पणी की SIT जांच की मांग, यह किया था ट्वीट

कांग्रेस (Congress) नेता प्रियंका गांधी के पति और व्यवसायी रॉबर्ट वाड्रा द्वारा पहलगाम आतंकी हमले पर हाल ही में की गई टिप्पणी की विशेष जांच दल (SIT) द्वारा जांच की मांग करते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट में एक जनहित याचिका (PIL) दायर की गई।

हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस (इसकी अध्यक्ष अधिवक्ता रंजना अग्निहोत्री के माध्यम से) द्वारा दायर याचिका में दावा किया गया कि वाड्रा के 'भड़काऊ' भाषण ने हिंदू समुदाय में भय और अशांति का माहौल पैदा किया, जिसके लिए भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 152, 302 और 399 के तहत मामला दर्ज किया गया।

जनहित याचिका में तर्क दिया गया कि हिंदू 'घृणा' भरे भाषण पर आपत्ति जताने के लिए बाध्य हैं और उन्हें आशंका है कि वाड्रा 'गजवा-ए-हिंद' (जिसका मोटे तौर पर अनुवाद 'भारत की विजय' है) के लिए काम कर रहे हैं।

मीडिया के अनुसार, वाड्रा ने टिप्पणी की थी कि पहलगाम में गैर-मुसलमानों पर हमला किया गया, क्योंकि आतंकवादियों को लगता है कि देश में मुसलमानों के साथ "दुर्व्यवहार" किया जा रहा है।

यह कहते हुए कि अहिंसा, या अहिंसा, लंबे समय से हिंदू दर्शन का आधार रही है, जनहित याचिका में तर्क दिया गया कि वाड्रा का भाषण पीड़ितों को दोषी ठहराने के बराबर है।

जनहित याचिका में कहा गया,

"रॉबर्ट वाड्रा ने अपने भाषण में कहा कि हिंदू लोगों की हत्या इसलिए की गई, क्योंकि हिंदू अपने धर्म का प्रचार कर रहे हैं और मुसलमान खुद को कमजोर महसूस कर रहे हैं। इसका अंतिम दोष हिंदुत्व पर है, हिंदुओं की पहचान की गई। उन्हें सिर्फ इसलिए मार दिया गया, क्योंकि वे हिंदू थे। यह राजनीतिक वोट बैंक, लाभ और तुष्टिकरण के कारण पीड़ित को दोषी ठहराने का एक उत्कृष्ट उदाहरण है... यह जानबूझकर, लक्षित, अलगाववादी और स्पष्ट रूप से राजनीति से प्रेरित बयान रॉबर्ट वाड्रा द्वारा एक समुदाय को चोट पहुंचाने और विभाजित करने के इरादे से दिया गया, जबकि दूसरे को खुश करने के लिए..."

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने वाड्रा की कथित टिप्पणी पर भी आपत्ति जताई कि राज्य हिंदू धर्म को अपना रहा है और इस अमानवीय आतंकवादी हमले के औचित्य के रूप में हिंदुत्व को आगे बढ़ा रहा है।

याचिका में आगे कहा गया,

"राज्य न तो किसी भी तरह से धर्म का प्रचार कर रहा है और न ही उसे अपनाने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है। 'धर्मनिरपेक्ष' शब्द के अर्थ के बारे में याचिकाकर्ता की समझ सही नहीं है, भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 से 30, सभी नागरिकों को धर्म और आस्था की स्वतंत्रता की गारंटी देते हैं। राज्य उनकी आस्था और धर्म में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। भारत किसी भी धार्मिक आस्था का विरोध करने के लिए धर्म विरोधी नहीं है।"

इस पृष्ठभूमि में जनहित याचिका में वाड्रा की टिप्पणी के संबंध में SIT जांच और "इस तरह के जहरीले, अलगाववादी और असंवेदनशील बयान के पीछे मूल कारण और तत्वों का पता लगाने" की मांग की गई। इसमें यूओआई और यूपी सरकार को वाड्रा के खिलाफ BNS की धारा 299, 152 और 302 के उल्लंघन के मद्देनजर उचित कार्रवाई करने के लिए रिट आदेश या निर्देश देने की भी मांग की गई।