राजनीतिक नेताओं की तस्वीरों वाले सरकारी विज्ञापनों को प्रतिबंधित नहीं कर सकते: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने गृहलक्ष्मी और गृह ज्योति योजना नामक सरकारी योजनाओं से संबंधित विभिन्न विज्ञापनों और मंजूरी आदेशों से मुख्यमंत्री सिद्धारमैया, उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार और अन्य संबंधित मंत्रियों के नाम और तस्वीरें हटाने की मांग करने वाली एक जनहित याचिका खारिज कर दी है।

चीफ जस्टिस प्रसन्ना बी वराले और जस्टिस कृष्ण एस दीक्षित की खंडपीठ ने माना कि भारत जैसे लोकतांत्रिक गणराज्य में सरकारें नियमित रूप से अपनी नीतियों और कार्यक्रमों के बारे में जनता को बताती हैं और ऐसे विज्ञापन इसी प्रक्रिया का एक हिस्सा हैं।

याचिकाकर्ता के वकील उमापति एस ने तर्क दिया था कि ऐसे विज्ञापन, जिनमें इन राजनीतिक हस्तियों की छवियों को प्रमुखता से दिखाया गया है, राज्य पर एक महत्वपूर्ण वित्तीय बोझ डालेंगे और सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानूनी मिसालों का उल्लंघन हो सकते हैं।

प्रतिवादी की ओर से उपस्थित एजीए निलोफर अकबर ने याचिका का विरोध किया।

पीठ ने कॉमन कॉज बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया और कहा कि अन्य देशों ने सार्वजनिक धन के पक्षपातपूर्ण उपयोग को रोकने के लिए सरकारी विज्ञापनों को विनियमित करने के लिए वैधानिक नीतियां स्थापित की हैं। हालांकि, उसे ऐसे विज्ञापनों, विशेषकर मंत्रियों की तस्वीरों वाले विज्ञापनों, के खिलाफ याचिकाकर्ता का तर्क ठोस नहीं लगा।

इसमें कहा गया है कि सरकारी विज्ञापनों के खिलाफ ज्यादा शिकायत नहीं की जा सकती। जबकि अदालत ने सरकारी विज्ञापनों में तस्वीरों के उपयोग के माध्यम से "पर्सनालिटी कल्ट" विकसित करने की संभावना के बारे में याचिकाकर्ता द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं को स्वीकार किया, लेकिन कानूनी मिसालों में इस तरह के उपयोग के खिलाफ कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं पाया गया।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि इसका मतलब यह नहीं है कि वे ऐसी प्रथाओं का समर्थन करते हैं। उन्होंने आगाह किया कि कानूनी निर्णयों की व्याख्या कठोर गणितीय प्रमेयों के बजाय विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए प्रासंगिक रूप से की जानी चाहिए।

इस तर्क को खारिज करते हुए कि किसी भी रूप में मंत्रियों की तस्वीरें दिखाने वाले विज्ञापनों से सरकारी खजाने को नुकसान होगा और इसलिए, वैधानिक सक्षमता के अभाव में यह असंवैधानिक है।

अदालत ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि मौजूदा राज्य विधान हैं जो अपने अधिकार क्षेत्र की सीमा के भीतर विज्ञापनों को विनियमित करते हैं और सार्वजनिक स्थानों के विरूपण को अपराध मानते हैं। हालांकि, याचिकाकर्ता ने इन कानूनों का कोई उल्लंघन नहीं दिखाया।

पीठ ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता का मामला यह नहीं है कि सरकार द्वारा किया गया कोई भी विज्ञापन विभिन्न कानूनों के प्रावधानों का उल्लंघन है।

तदनुसार, इसने याचिका को खारिज कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि उसके फैसले को सरकारी विज्ञापनों में मंत्रियों की तस्वीरों के प्रकाशन की मंजूरी के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। साथ ही उम्मीद जताई कि इस मामले में बेहतर फैसला आएगा।

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (कर) 375

केस टाइटल: भीमप्पा गुंडप्पा गदाद और कर्नाटक राज्य

केस नंबर: रिट पीटिशन नंबर 20404/2023

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें