जमानत आदेशों की ई-कॉपी रिहाई के लिए पर्याप्त, प्रमाणित कॉपी जरूरी नहीं: तेलंगाना हाईकोर्ट

तेलंगाना हाईकोर्ट ने किसी आरोपी के जमानत के आदेश की प्रति की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा कि जब तक कि जमानत आदेश उचित समय के भीतर प्रस्तुत नहीं किया जाता है, जमानत आदेशों की प्रमाणित प्रतियों की आवश्यकता नहीं। सर्टिफाइज कॉपी के बजाय ई-कॉपी के आधार पर ही जमानत आदेश को स्वीकार किया जा सकता है। 

अदालत ने आदेश सुनाया कि 22.11.2021 से मामले की स्थिति की जानकारी में उपलब्ध मामले के विवरण के साथ हाईकोर्ट की वेबसाइट से एक आदेश प्रति पर्याप्त होगी। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि नए निर्देश सभी जमानत आवेदनों पर लागू होंगे। इनमें आपराधिक संशोधन के साथ-साथ आपराधिक अपील में जमानत भी शामिल है।

कोर्ट ने कहा कि जब अभियुक्त की ओर से जमानत देने के लिए एक मेमो दायर किया जाता है तो अधिवक्ता को ज्ञापन में यह बताना होता है कि आदेश को हाईकोर्ट की वेबसाइट से डाउनलोड किया गया है, जिसे अदालत के प्रशासनिक अधिकारी द्वारा सत्यापित किया जाएगा। अधिकारी तब इस आशय का समर्थन कर सकता है और इसे अदालत के समक्ष रख सकता है।

हाईकोर्ट के निर्देशों में से एक में कहा गया,

"पीठासीन अधिकारी उसी दिन इसका निपटान करेगा और रिहाई के आदेश को संबंधित जेल अधिकारियों को ई-मेल या किसी अन्य इलेक्ट्रॉनिक मोड के माध्यम से तुरंत भेज देगा।"

अग्रिम जमानत के मामलों में प्रस्तुत आदेश प्रति की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए स्टेशन हाउस अधिकारी को कर्तव्य सौंपा गया है।

न्यायमूर्ति ललिता कन्नेगंती की एकल न्यायाधीश पीठ सिकंदराबाद में एक जॉब कंसल्टेंसी फर्म के प्रमुख द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इसमें मुख्य रूप से भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया। सीआरपीसी की धारा 438 के तहत आवेदन पर सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा कि जब किसी अपराध की सजा सात साल से कम है तो पुलिस अधिकारी अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का पालन करने और सीआरपीसी की धारा 41 के तहत प्रक्रिया का पालन करने के लिए बाध्य हैं।

अदालत ने यह भी रेखांकित किया कि यदि पुलिस प्रक्रिया का पालन नहीं कर रही है और याचिकाकर्ता आरोपी को मामले से समझौता करने की धमकी देकर अन्य साधनों और उपायों का सहारा ले रहा है तो याचिकाकर्ता संबंधित अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्यवाही शुरू करने के लिए स्वतंत्र है।

न्यायमूर्ति ललिता कन्नेगंती ने इस मामले में विस्तार से बताया कि जब याचिकाकर्ता इस आशंका के कारण कि पुलिस कठोर कदम उठा सकती है तो उसने उसी दिन आदेश की एक प्रति का अनुरोध किया। अदालत ने आदेशों की प्रमाणित प्रतियों को भेजने में देरी को स्वीकार किया, भले ही जमानत आवेदनों पर शीघ्रता से निर्णय लिया गया हो।

न्यायमूर्ति कृष्णा अय्यर की टिप्पणी को याद करते हुए कि "हमारी न्यायिक प्रणाली अन्य विकसित देशों की तुलना में 200 साल पीछे है", अदालत ने कहा:

"एक बार हस्ताक्षरित आदेश जज के चैंबर से निकल जाते हैं और जब तक वकील/क्लाइंट को प्रमाणित प्रति प्राप्त होती है तब तक उसे जांच और अनुमोदन के कई चरणों से गुजरना पड़ता है। कुछ मामलों में इसमें अपरिवर्तनीय कारणों से एक साथ कई दिन लग सकते हैं। आदेश की प्रतियां भेजने की प्रक्रिया का न्यायालयों द्वारा बहुत लंबे समय से पालन किया गया है।"

यह देखते हुए कि यह हमारे निपटान में उन्नत तकनीकों का उपयोग करने का समय है, अदालत ने इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसमिशन चैनल के तहत जेलों को जमानत के आदेशों के त्वरित संचार के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपनाए गए इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड का तेज़ और सुरक्षित ट्रांसमिशन (FASTER) का उल्लेख किया। कोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 21, 438 और धारा 439 अभियुक्तों को उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से मनमाने ढंग से वंचित नहीं होने के अधिकार के लिए सुरक्षा उपाय हैं।

अदालत ने जमानत आदेश में स्पष्ट किया,

"इस अधिकार से वंचित करना न्याय-वितरण प्रणाली में जनता के विश्वास को कमजोर करता है। यह भी एक स्थापित कानून है कि एक आरोपी के अपने जमानत आवेदन को उचित समय के भीतर अदालत द्वारा सुनाए जाने के अधिकार को संवैधानिक स्वतंत्रता के रूप में निहित किया गया है। उसी समय बिना उचित समय के भीतर आदेश की प्रति प्रस्तुत किए बिना जमानत आवेदन का निपटान आरोपी को बेहतर स्थिति में नहीं रखेगा।"

हाईकोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि प्रमाणित प्रतियों की अनिवार्य आवश्यकता को उठाने वाले आदेश की एक प्रति गृह मंत्रालय, पुलिस महानिदेशक, अभियोजन निदेशक, प्रधान जिला न्यायाधीशों और बार एसोसिएशनों को भेजी जानी चाहिए।

अदालत का उद्देश्य इस बहुआयामी जमीनी स्तर के दृष्टिकोण के माध्यम से संबंधित मंत्रालय और पुलिस अधिकारियों, न्यायाधीशों, अधिवक्ताओं और ग्राहकों को संवेदनशील बनाना है। अदालत ने न्यायिक अधिकारियों और पुलिस अधिकारियों (अग्रिम जमानत के मामले में) को 22 दिसंबर को क्रमशः रजिस्ट्रार (न्यायिक) और लोक अभियोजक के माध्यम से अदालत के निर्देशों को लागू करने में किसी भी कठिनाई को सूचित करने के लिए कहकर एक व्यापक परामर्श प्रक्रिया अपनाई है।

केस शीर्षक: वी. भरत कुमार बनाम तेलंगाना राज्य

केस नंबर: सीआरएल.पी. नंबर 8108/2021

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें