कोर्ट की अवमानना का मामला: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब के डीएसपी और उनके सहयोगी को छह महीने की जेल की सजा सुनाई

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब पुलिस के बर्खास्त डीएसपी बलविंदर सिंह सेखों और उनके सहयोगी प्रदीप शर्मा को सोशल मीडिया पर हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की न्यायिक कार्यवाही के खिलाफ 'दुर्भावनापूर्ण' और 'अपमानजनक' वीडियो प्रसारित करने के लिए अवमानना ​​मामले में 6 महीने की कैद की सजा सुनाई।

जस्टिस जीएस संधावालिया और जस्टिस हरप्रीत कौर जीवन की खंडपीठ ने आरोपी पर 2000 हजार रूपये का जुर्माना भी लगाया। यह घटनाक्रम हाईकोर्ट द्वारा मामले में दोनों को गिरफ्तार करने के आदेश के चार दिन बाद आया।

मामले की पृष्ठभूमि

इससे पहले 15 फरवरी को अदालत ने सेखों को आपराधिक अवमानना का नोटिस जारी किया, क्योंकि उन्होंने स्वेच्छा से अपने व्यक्तिगत हितों को हासिल करने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

अदालत ने कहा कि सेखों, जिन्होंने 2021 में सेवा से बर्खास्तगी के आदेश को चुनौती देते हुए रिट याचिका दायर की, अन्य न्यायाधीशों द्वारा संचालित न्यायिक कार्यवाही से संबंधित वीडियो प्रसारित कर रहे थे।

पीठ ने यह भी कहा कि एक वीडियो में पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के 10 से अधिक न्यायाधीशों और सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा न्यायाधीश का जिक्र करते हुए सेखों द्वारा निंदनीय आरोप लगाए गए, इसलिए न्यायालय के आदेश की प्रति और आरोप का जवाब देने के लिए सेखों को वीडियो कार्यवाही का प्रतिलेख भेजा गया।

हालांकि, 15 फरवरी को कार्यवाही समाप्त होने के बाद उन्होंने (सेखों और कथित कानूनी विशेषज्ञ, प्रदीप) ने अदालत के एंट्री गेट पर खुद को सार्वजनिक रूप से प्रसारित किया और आयोजित की गई कार्यवाही पर शातिराना हमला किया। नतीजतन, अदालत ने 15 फरवरी को उनके आचरण से संबंधित मामले पर स्वत: संज्ञान लिया।

अदालत ने 20 फरवरी के अपने आदेश में कहा कि 15 फरवरी को अदालत के समक्ष सेखों का बचाव करने के प्रयास में उपस्थित होने वाले प्रदीप ने न्यायाधीशों (पीठ का हिस्सा) में से एक के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की और तथ्य कि उनके पिता भी चीफ जस्टिस थे और उनमें भी रिपोर्ट खोलने की हिम्मत नहीं है।

कई अन्य आरोपों के अलावा, यह आगे टिप्पणी की गई कि न्यायाधीशों को कुछ निश्चित लोगों द्वारा पट्टे पर दिया गया।

वास्तव में वीडियो में अदालत ने पाया कि अदालत के न्यायाधीशों को पूरी तरह से गाली दी गई और अदालत की बेंच के खिलाफ व्यक्तिगत आरोप लगाए गए, जो इस मामले की सुनवाई कर रही थी और जिसने नोटिस जारी किया।

मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए और अदालत की परिस्थितियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ अदालत ने सोमवार को उनकी गिरफ्तारी का आदेश दिया और निर्देश दिया कि उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया जाए। उसके बाद आरोपों का जवाब देने के लिए अदालत के समक्ष पेश किया जाए।

अदालत ने कहा,

"सोशल साइटों पर सामग्री डालकर उन्होंने न केवल दृश्य प्रतिनिधित्व से इस अदालत के अधिकार को बदनाम किया और कम किया, साथ ही न्यायिक कार्यवाही के दौरान हस्तक्षेप किया। न्याय के प्रशासन में बाधा डाली है। इस प्रकार, न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 2 (सी) (i) से (iii) तक अवमानना की।"

अदालत ने आगे कहा,

"हमें सूचित किया गया है कि खंडपीठों के समक्ष विवादास्पद मामलों की सूची से पहले बड़ी संख्या में वीडियो प्रसारित किए जाते हैं। अवलोकन किए जाते हैं कि कार्यवाही कैसे की जानी है और निराधार आरोप लगाए गए कि वे कैसे संचालित किए जा सकते हैं और बाद में भी उक्त आरोप राजनीतिक दबाव का सामना कर रहे न्यायाधीशों और निराधार कारणों के अलावा वित्तीय कदाचार के आरोपों को उठाने से भी संबंधित हैं।"

अदालत ने आगे कहा कि उसने अदालत की अवमानना अधिनियम की धारा 14 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का आह्वान किया, जिससे वह उनके खिलाफ आरोप का जवाब देने के लिए इस खंडपीठ के समक्ष लाया गया।

अदालत ने कहा,

"एक वर्चुअल पंचायत आयोजित की जा रही है, जिसमें प्रतिवादी नंबर 6 से 8 तक की कार्यवाही में गैटलिंग गन के रूप में इस न्यायालय पर गालियों की बौछार की जा रही है। यह तथ्य है कि बेंच को 'ए, बी, सी' नहीं पता है। कानून की परवाह किए बिना कि यह 'न्याय का मंदिर' संवैधानिक अधिकारियों द्वारा सुशोभित है, जो बिना किसी डर और पक्षपात के संविधान के तहत दी गई शपथ के अनुसार ही कार्य कर रहे हैं और संचालित कर रहे हैं।

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि सदस्यों को उनके खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने से भी नहीं बख्शा गया।