हाईकोर्ट जज के खिलाफ निराधार भ्रष्टाचार के आरोपों पर आपराधिक अवमानना के दोषी व्यक्ति पर लगा 2 हजार का जुर्माना
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने व्यक्ति को हाईकोर्ट जजों के विरुद्ध भ्रष्टाचार के निराधार आरोप लगाते हुए 2016 में शिकायत भेजने के लिए न्यायालय की आपराधिक अवमानना का दोषी ठहराया।
उसकी शिकायत के अभिलेख और विषय-वस्तु को देखते हुए जस्टिस विवेक चौधरी और जस्टिस बृज राज सिंह की खंडपीठ ने पाया कि उसने जजों के विरुद्ध भ्रष्टाचार के “तुच्छ और निराधार” आरोप लगाए, “बिना किसी आधार या साक्ष्य के” जो अधिनियम, 1971 की धारा 2(सी) के अनुसार “न्यायालय की प्रतिष्ठा को ठेस पहुँचाने और उसके अधिकार को कम करने” का प्रभाव डालते हैं।
हालांकि, उसकी वृद्धावस्था और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि यह उसका पहला अपराध था, खंडपीठ ने 2,000 रुपये का जुर्माना लगाया, जिसे एक महीने के भीतर हाईकोर्ट, लखनऊ के सीनियर रजिस्ट्रार के पास जमा करना होगा। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अनुपालन न करने पर उसे एक सप्ताह का साधारण कारावास होगा।
मूल रूप से अवमाननाकर्ता ने अप्रैल 2016 में शिकायत प्रस्तुत की, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसके द्वारा दायर एक रिट याचिका पर निर्णय लेते समय हाईकोर्ट जजों ने एक सीनियर एडवोकेट के माध्यम से भ्रष्ट, बेईमान और देशद्रोही अधिकारियों के साथ मिलकर याचिका खारिज करने के लिए पैसे लिए। उन्होंने दावा किया कि इस कथित सौदे के तहत सुनवाई के पहले दिन ही याचिका को लागत के साथ खारिज कर दिया गया था।
तत्कालीन एक्टिंग चीफ जस्टिस ने जून 2016 में शिकायत का संज्ञान लिया और उचित कार्यवाही शुरू करने के लिए मामले को संबंधित अदालत को भेज दिया।
इसके अनुसार, अवमाननाकर्ता-देवेंद्र कुमार दीक्षित को अवमानना नोटिस जारी किया गया, जिन्होंने जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा। बाद में अवमानना कार्यवाही पर प्रारंभिक आपत्ति जताई।
उक्त आपत्ति को अक्टूबर, 2022 में खारिज कर दिया गया। उन्होंने दिसंबर, 2024 में अपना जवाब प्रस्तुत किया। इसकी समीक्षा करने के बाद अदालत ने इस साल जनवरी में उनके खिलाफ आरोप तय किए।
इस महीने की शुरुआत में काउंसलर ने अपने मामले का समर्थन करने के लिए राष्ट्रपति भवन से एक कवर लेटर मांगा, क्योंकि उनका दावा था कि इसके बिना वे आगे नहीं बढ़ सकते।
हालांकि, पीठ ने पाया कि हाईकोर्ट जजों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों में सबूतों का अभाव था। इस प्रकार, उसने पाया कि राष्ट्रपति भवन से पत्र के लिए अनुरोध अनुचित था, क्योंकि शिकायत की सामग्री, जिसे उन्होंने स्वीकार किया, न्यायालय को बदनाम करके और न्याय में हस्तक्षेप करके आपराधिक अवमानना के बराबर थी।
केस टाइटल- उत्तर प्रदेश राज्य बनाम देवेंद्र कुमार दीक्षित 2025 लाइव लॉ (एबी) 104
