सुप्रीम कोर्ट ने फिर से निचली अदालतों द्वारा ज़मानत पर अपने फैसलों की अनदेखी कर जमानत अर्जी खारिज करने पर नाराज़गी जताई

सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर निचली अदालतों द्वारा अपने फैसलों का उल्लंघन कर जमानत अर्जी खारिज करने पर नाराजगी जताई है। इस मामले में, बिहार में एक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित एक आदेश को रद्द करने के बाद, अदालत ने निर्देश दिया कि नियमित जमानत याचिका किसी अन्य मजिस्ट्रेट को सौंपी जाए। कोर्ट ने नियमित जमानत अर्जी पर विचार होने तक आरोपी को अंतरिम संरक्षण भी दिया।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने गिरफ्तारी और जमानत से संबंधित अपने पहले के आदेशों के विपरीत बार-बार जमानत याचिकाओं को खारिज करने वाली निचली अदालतों पर अपनी अस्वीकृति व्यक्त की।

खंडपीठ ने अपनी अस्वीकृति व्यक्त करते हुए टिप्पणी की,

"हमें ऐसा प्रतीत होता है कि इस न्यायालय द्वारा पारित विभिन्न आदेशों के बावजूद, या तो ट्रायल कोर्ट इस न्यायालय के आदेशों के दायरे की सराहना नहीं कर रहे हैं या सर्वोत्तम कारणों से जमानत के लिए आवेदनों को खारिज करना उचित समझते हैं।"

कोर्ट ने मजिस्ट्रेट को सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेशों को इंगित नहीं करने के लिए अभियोजक की भी आलोचना की।

कोर्ट ने कहा,

"न्यायालय के समक्ष एपीओ द्वारा प्रदान की गई सहायता के लिए कम से कम बेहतर कहा गया जिसका कर्तव्य इस न्यायालय द्वारा पारित आदेशों के सही अर्थ को इंगित करना था।"

वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा,

"हमें 08.09.2022 के आदेश को रद्द करने और अपीलकर्ता के लाभ के लिए अंतरिम संरक्षण जारी रखने में कोई हिचकिचाहट नहीं है, जब तक कि अदालत अपीलकर्ता द्वारा दायर नियमित जमानत पर विचार नहीं करती है। संबंधित जिला न्यायाधीश इस मामले को किसी अन्य न्यायाधीश को चिह्नित करें।"

सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो 2022 LiveLaw (SC) 577 में सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश जारी किए थे जिसमें उसने गिरफ्तारी और जमानत के संबंध में विस्तृत दिशा-निर्देश दिए थे। यह देखा गया कि गैर-अनुपालन का दोहरा असर होगा - a) लोगों को हिरासत में भेजना जब भेजने की आवश्यकता नहीं है; b) और मुकदमेबाजी करना, जिनमें से दोनों का मानना है कि न्यायालय का समर्थन नहीं किया जा सकता है।

इसी तरह के एक अन्य मामले में सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि अगर मजिस्ट्रेट उक्त निर्णय में निर्धारित कानून की अवहेलना में आदेश पारित कर रहे हैं, तो उन्हें अपने कौशल के उन्नयन के लिए न्यायिक अकादमियों में भेजने की आवश्यकता हो सकती है। उस मामले में, अदालत ने यह भी कहा था कि अभियोजक भी मजिस्ट्रेट को कानून की सही स्थिति के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य हैं। खंडपीठ की राय थी कि सभी अभियोजन एजेंसियां / राज्य सरकारें अभियोजकों को ऐसे निर्देश जारी करें। कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि अभियोजकों को शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित कानून से अवगत कराने के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम आयोजित किए जाएं।