"क्या अदालतों की आलोचना को लेकर हम इतने संवेदनशील हो सकते हैं?" : सुप्रीम कोर्ट ने ANI मामले से जुड़े विकिपीडिया पेज हटाने केआदेश पर सवाल उठाया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (4 अप्रैल) को दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश पर सवाल उठाया, जिसमें समाचार एजेंसी एशियन न्यूज इंटरनेशनल (ANI) द्वारा विकिमीडिया के खिलाफ दायर मानहानि मामले में विकिपीडिया पेज को हटाने का निर्देश दिया गया था। हाई कोर्ट ने यह आदेश इस आधार पर दिया था कि यह पृष्ठ प्रथम दृष्टया अवमाननापूर्ण था और न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप के समान था।

जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्जल की खंडपीठ विकिमीडिया फाउंडेशन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें "Asian News International v. Wikimedia Foundation" शीर्षक वाले पृष्ठ को हटाने के हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी।

जस्टिस ओक ने सवाल किया कि हाई कोर्ट ने यह आदेश बिना अवमानना सिद्ध हुए कैसे पारित कर दिया। उन्होंने कहा, "हम समझ सकते हैं कि यदि अवमानना की कार्रवाई की जाती है, लेकिन तब तक आपत्तिजनक पृष्ठों और चर्चाओं को हटाने का निर्देश कैसे दिया जा सकता है, जब तक अदालत इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचती कि यह अवमानना है?"

हाईकोर्ट ने विशेष रूप से उस टिप्पणी पर आपत्ति जताई थी, जिसमें कहा गया था कि एक न्यायाधीश ने भारत में विकिपीडिया को बंद करने का आदेश देने की धमकी दी थी।

पिछले महीने, जब सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में नोटिस जारी किया था, तो उसने हाई कोर्ट की उस टिप्पणी पर चिंता व्यक्त की थी जिसमें कहा गया था कि यह सामग्री न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करती है और सिर्फ इसलिए सामग्री को हटाने का निर्देश नहीं दिया जा सकता क्योंकि उसमें हाई कोर्ट की आलोचना की गई है।

शुक्रवार की सुनवाई के दौरान, ANI के वकील ने अदालत से जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा, ताकि उस समाचार लेख को रिकॉर्ड पर लाया जा सके जिसे इस विकिपीडिया पेज पर संदर्भित किया गया था।

हालांकि, जस्टिस ओक ने इस मामले में कानून के सिद्धांतों को अहम बताया। उन्होंने कहा, "क्या इस तरह का आदेश पारित किया जा सकता है? देखिए, हर दिन मीडिया में अदालतों की तीखी आलोचना होती है। जब तक यह अवमानना नहीं है, क्या हमें अदालतों की आलोचना को लेकर इतना संवेदनशील होना चाहिए? यह एक सीधा सवाल है, जिसका जवाब आपको लेना होगा। हम केवल सिद्धांतों की बात कर रहे हैं।"

उन्होंने आगे कहा, "हाई कोर्ट द्वारा पारित आदेशों की कुछ आलोचना की गई है। हल्के-फुल्के अंदाज में कहें तो, यह आलोचना कुछ भी नहीं है। अगर आप अन्य मीडिया में आलोचना देखें, तो यह बहुत अधिक होती है। हमें इसे लेकर इतना संवेदनशील क्यों होना चाहिए? मैं साफ तौर पर कहूं, तो इस तरह की आलोचना कुछ दिनों तक पढ़ी जाएगी और फिर भुला दी जाएगी।"

इस दौरान विकिपीडिया की ओर से सीनियर एडवोकेट अखिल सिब्बल पेश हुए।

सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले की अगली सुनवाई 9 अप्रैल के लिए तय की है।

गौरतलब है कि मुख्य मानहानि मामले में, दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार (2 अप्रैल) को ANI को राहत देते हुए विकिमीडिया को निर्देश दिया था कि वह ANI के विकिपीडिया पेज "Asian News International" से कथित रूप से मानहानिकारक सामग्री हटा दे। हाई कोर्ट ने कहा था कि विकिपीडिया यह नहीं कह सकता कि वह सिर्फ एक मध्यस्थ है और इस पर प्रकाशित सामग्री के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता।

मामले की पृष्ठभूमि:

यह विवाद ANI द्वारा विकिपीडिया के खिलाफ दायर एक मानहानि मुकदमे से उत्पन्न हुआ, जिसमें ANI की विश्वसनीयता और संपादकीय नीतियों को लेकर कथित रूप से मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित करने का आरोप लगाया गया था। ANI ने 2 करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग की थी और सामग्री को हटाने की मांग की थी। अदालत ने विकिपीडिया को यह निर्देश भी दिया था कि वह उन तीन व्यक्तियों के सब्सक्राइबर डिटेल्स उजागर करे, जिन्होंने ANI के विकिपीडिया पेज का संपादन किया था, जिसे विकिमीडिया ने अदालत में चुनौती दी।

बाद में, 11 नवंबर 2024 को, दिल्ली हाई कोर्ट ने विकिमीडिया की उस अपील को समाप्त कर दिया, जिसमें सिंगल जज के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें संपादकों के विवरण प्रकट करने का निर्देश दिया गया था। यह तब हुआ जब दोनों पक्षों ने आपसी सहमति से इस मामले को सुलझाने के लिए एक समझौते पर सहमति जताई।

डिवीजन बेंच ने विकिपीडिया को उन व्यक्तियों को समन (समन जारी करने) करने की अनुमति दी और सिंगल जज को ANI के मानहानि मुकदमे की कानूनी प्रक्रिया के अनुसार सुनवाई जारी रखने की अनुमति दी।

विवादित विकिपीडिया पेज हटाए जाने के बाद, हाई कोर्ट ने विकिमीडिया के खिलाफ ANI की अवमानना याचिका को भी समाप्त कर दिया।

इसके बाद, दिल्ली हाई कोर्ट की सिंगल जज बेंच ने ANI द्वारा विकिमीडिया फाउंडेशन के खिलाफ दायर मानहानि मामले की सुनवाई करते हुए उन तीन व्यक्तियों को समन जारी किया, जिन्होंने कथित रूप से ANI के विकिपीडिया पेज का संपादन किया था।