Krishna Janmabhoomi Dispute | मुकदमों में ASI और केंद्र को शामिल करने का हाईकोर्ट का आदेश प्रथम दृष्टया सही : सुप्रीम कोर्ट ने मस्जिद समिति से कहा

मथुरा कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद में ईदगाह मस्जिद की प्रबंधन समिति ने भगवान की ओर से दायर मुख्य मुकदमों में ASI और केंद्र सरकार को पक्षकार बनाने की अनुमति देने वाले इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ इलाहाबाद हाईकोर्ट के 5 मार्च, 2025 के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) और भारत संघ को पक्षकार बनाने के लिए वादी की संशोधन याचिका को अनुमति दी गई।

ये 18 मुकदमे भगवान और हिंदू उपासकों द्वारा शाही ईदगाह को हटाने की मांग करते हुए दायर किए गए, इस दावे पर कि यह स्थल मूल रूप से भगवान कृष्ण के जन्मस्थान पर स्थित मंदिर था।

प्रथम दृष्टया हाईकोर्ट का आदेश सही प्रतीत होता है: सीजेआई खन्ना

सुनवाई के दौरान, सीजेआई ने टिप्पणी की कि चूंकि मस्जिद समिति अपने बचाव में पूजा स्थल अधिनियम 1991 के प्रावधान पर निर्भर है, इसलिए मूल वादी कानून के अनुसार ASI और केंद्र को पक्षकार बनाने की मांग कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि हाईकोर्ट का आदेश प्रथम दृष्टया सही प्रतीत होता है।

सीजेआई ने स्पष्ट किया:

"जब आप किसी विशेष अधिनियम पर निर्भर बचाव लेते हैं तो वे शिकायत में संशोधन करने के हकदार होते हैं या यहां तक ​​कि प्रतिकृति में भी, वे यह दलील देते हैं कि यह अधिनियम लागू नहीं होगा। इसलिए उन्हें शिकायत में संशोधन की आवश्यकता नहीं है, यहां तक ​​कि आदेश I नियम 10 में भी - वे (न्यायालय) उन्हें पक्षकार बना सकते हैं।"

"प्रथम दृष्टया आदेश उस सीमा तक कानून के अनुसार सही प्रतीत होता है, क्योंकि जब आप शिकायत में संशोधन कर रहे होते हैं तो आप गुण-दोष में नहीं जा रहे होते हैं।"

शाही मस्जिद समिति की ओर से एडवोकेट तस्नीम अहमदी ने कहा,

"लेकिन यह नया मामला है, माई लॉर्ड।"

सीजेआई ने स्पष्ट किया,

"नहीं, यह कोई नया मामला नहीं है, क्योंकि आपने जो बचाव किया है, उसे चुनौती देने का अधिकार उन्हें है। अन्यथा वे तर्क दे सकते हैं, आप उस बचाव को उठा भी नहीं सकते... क्योंकि जिस क्षण आप अपना बचाव करते हैं, उन्हें यह कहने का अधिकार है कि आपका बचाव गलत है।"

वादी पक्ष की ओर से एडवोकेट विष्णु शंकर जैन ने कहा कि पूजा स्थल अधिनियम उन स्मारकों पर लागू नहीं होता, जो ASI के अंतर्गत आते हैं।

सीजेआई खन्ना ने कहा कि न्यायालय पहले से ही इस मुद्दे पर विचार कर रहा है कि क्या ASI द्वारा संरक्षित मस्जिदें पूजा स्थल अधिनियम 1991 के दायरे में आएंगी।

"जहां तक ​​इस सवाल का सवाल है कि क्या ASI द्वारा संरक्षित स्मारक, जिनका उपयोग मस्जिद के रूप में किया जा रहा है, अधिनियम के तहत शासित और संरक्षित होंगे, यह विषय हमारे समक्ष पहले से ही कई मामलों में है।"

एडवोकेट अहमदी ने तर्क दिया कि संशोधन आवेदन को अनुमति देकर हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के 12 दिसंबर के आदेश के विरुद्ध कदम उठाया है, जिसमें निर्देश दिया गया कि पूजा स्थलों से संबंधित सभी लंबित मुकदमों में न्यायालयों को सर्वेक्षण के आदेश सहित "प्रभावी" अंतरिम या अंतिम आदेश पारित नहीं करना चाहिए।

हालांकि, तब चीफ जस्टिस ने उत्तर दिया कि क्या वर्तमान विवादित आदेश प्रभावी अंतरिम आदेश है, इस पर याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कोई विवाद नहीं किया है।

उन्होंने कहा:

"एक हद तक आप सही हो सकते हैं, क्योंकि हमने कहा कि कोई प्रभावी अंतरिम आदेश नहीं होगा - चाहे यह प्रभावी अंतरिम आदेश हो या नहीं - आपने कभी भी हाईकोर्ट के समक्ष यह मुद्दा नहीं उठाया - इस विशेष अनुमति याचिका में भी नहीं, आपने इसे कहां उठाया?"

इसके बाद खंडपीठ ने वर्तमान मामले को इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा मुकदमों की स्वीकार्यता बरकरार रखने को चुनौती देने वाली याचिकाओं के साथ सूचीबद्ध किया।

मस्जिद समिति द्वारा हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने के आधार:

समिति ने उक्त आदेश को इस आधार पर चुनौती दी:

(1) हाईकोर्ट के 1 अगस्त, 2024 के आदेश को चुनौती देने में वादी के मुकदमों की स्थिरता के मुख्य मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट पहले से ही विचार कर रहा है।

1 अगस्त के आदेश के अनुसार, सभी 18 मुकदमों को स्थिरता योग्य माना गया और उन पर गुण-दोष के आधार पर सुनवाई की जा सकती है।

(2) संशोधित वादपत्र "वाद की प्रकृति को बदलता है और याचिकाकर्ता (वाद में प्रतिवादी) द्वारा लिखित बयान में पहले से ही उठाए गए बचाव को नकारते हुए नया मामला बनाता है।"

(3) हाईकोर्ट ने सीपीसी के आदेश I, नियम 10 के तहत किसी भी आवेदन की अनुपस्थिति में वादपत्र में संशोधन की अनुमति दी। ASI और संघ को आवश्यक और उचित पक्ष के रूप में शामिल करने का कोई आधार नहीं बनाया।

(4) हाईकोर्ट ने शिकायत में संशोधन के लिए उक्त आवेदन को स्थगित करने की मांग करने वाली समिति की अर्जी खारिज कर दी थी।

समिति ने वर्तमान चुनौती के अंतिम निपटारे तक विवादित आदेश के संचालन के साथ-साथ मुख्य मुकदमों की कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने की भी मांग की।

अब मामले की सुनवाई 8 अप्रैल को होगी।

केस टाइटल: प्रबंधन समिति, ट्रस्ट शाही मस्जिद ईदगाह बनाम भगवान श्रीकृष्ण विराजमान एवं अन्य | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) संख्या 8788/2025