एनडीपीएस एक्ट | लंबे समय तक कारावास के मामले में, स्वतंत्रता धारा 37 के तहत प्रतिबंध को ओवरराइड करेगी: सुप्रीम कोर्ट

Supreme Court Grants Bail in the Case of NDPS Act |

सुप्रीम कोर्ट ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 के तहत एक अपराध में जमानत याचिका पर विचार करते हुए कहा कि लंबे समय तक कारावास की स्थिति में, सशर्त स्वतंत्रता अधिनियम की धारा 37 के तहत वैधानिक प्रतिबंध को खत्म कर देगी। कोर्ट ने यह टिप्पणी करते हुए कहा कि लंबे समय तक कारावास अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार, यानी जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा के खिलाफ है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ उस व्यक्ति की जमानत याचिका पर विचार कर रही थी जो उस ट्रक में सवार लोगों में से एक था, जहां 247 किलोग्राम गांजा बरामद किया गया था। कोर्ट ने कहा कि वह व्यक्ति पहले ही साढ़े तीन साल से अधिक समय हिरासत में बिता चुका है। यह भी कहा गया कि मामले की सुनवाई पूरी होने में समय लगेगा।

कोर्ट ने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत जमानत के लिए दोहरी शर्तें लागू करते हुए कहा,

“एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 में निहित जुड़वां शर्तों के संबंध में, प्रतिवादी - राज्य के विद्वान वकील को विधिवत सुना गया है। इस प्रकार, पहली शर्त का पालन किया जाता है। जहां तक दूसरी शर्त की बात है, इस बारे में राय का गठन कि क्या यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि याचिकाकर्ता दोषी नहीं है, तो इस स्तर पर यह राय नहीं बनाई जा सकती है, जब वह पहले ही हिरासत में साढ़े तीन साल से अधिक समय बिता चुका हो। लंबे समय तक कारावास, आम तौर पर संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत सबसे कीमती मौलिक अधिकार के खिलाफ है और ऐसी स्थिति में, सशर्त स्वतंत्रता को एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 (1) (बी) (ii) के तहत बनाए गए वैधानिक प्रतिबंध को ओवरराइड करना चाहिए।”

हालांकि, चूंकि याचिकाकर्ता उड़ीसा का निवासी नहीं था, जहां उसे गिरफ्तार किया गया था, अदालत ने शर्त लगाई कि उसे ट्रायल कोर्ट के समक्ष दो स्थानीय जमानतदार पेश करके जमानत बांड भरने पर जमानत पर रिहा किया जाएगा।

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट श्याम मनोहर मिश्रा पेश हुए।

सुप्रीम कोर्ट ने भी हाल ही में मोहम्मद मुस्लिम बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली) 2023 लाइव लॉ (एससी) 260 मामले में टिप्पणी की थी कि धारा 37 के तहत कठोर शर्तों की एक स्पष्ट और शाब्दिक व्याख्या जमानत देना असंभव बना देगी।

जस्टिस एस रवींद्र भट्ट और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने कहा था कि "धारा 37 के तहत शर्तों की एक स्पष्ट और शाब्दिक व्याख्या प्रभावी रूप से जमानत देने को पूरी तरह से बाहर कर देगी, जिसके परिणामस्वरूप दंडात्मक हिरासत और अस्वीकृत निवारक हिरासत भी होगी।"

अदालत ने यह टिप्पणी एक विचाराधीन कैदी को जमानत पर रिहा करते हुए की थी, जिसे सात साल पहले एनडीपीएस अधिनियम के तहत प्रतिबंधित पदार्थ की तस्करी में कथित संलिप्तता के लिए गिरफ्तार किया गया था।

एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत, अदालत किसी आरोपी को केवल तभी जमानत दे सकती है जब वह इस बात से संतुष्ट हो जाए कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि वे इस तरह के अपराध के लिए दोषी नहीं हैं और आरोपी के रिहा होने के बाद कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

न्यायालय ने उक्त फैसले में कहा था,

“धारा 37 के तहत लागू की गई ऐसी विशेष शर्तों पर संवैधानिक मापदंडों के भीतर विचार करने का एकमात्र तरीका यह है कि अदालत रिकॉर्ड पर सामग्री (जब भी जमानत आवेदन किया जाता है) को प्रथम दृष्टया देखने पर उचित रूप से संतुष्ट हो कि आरोपी अपराधी नहीं है। किसी भी अन्य व्याख्या के परिणामस्वरूप एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत अधिनियमित अपराधों के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से पूरी तरह इनकार कर दिया जाएगा।"।

मो मुस्लिम में कोर्ट ने आगे कहा कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट 1985 की धारा 37 की कठोरता के बावजूद, मुकदमे में अनुचित देरी किसी आरोपी को जमानत देने का आधार हो सकती है।

केस ‌डिटेल: रबी प्रकाश बनाम ओडिशा राज्य, Special Leave to Appeal (Crl.) No(s).4169/2023

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (एससी) 533

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें