तमिलनाडु के स्कूलों में अन्य भाषाओं के लिए भी न्यूनतम अंक निर्धारित करें : सुप्रीम कोर्ट ने भाषाई अल्पसंख्यकों की याचिका पर कहा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (21 सितंबर) को तमिलनाडु तमिल लर्निंग एक्ट, 2006 (अधिनियम) के संबंध में कुछ प्रासंगिक टिप्पणियां कीं। इस एक्ट ने दसवीं कक्षा की बोर्ड परीक्षा में तमिल पेपर को अनिवार्य बना दिया। इस अधिनियम के अनुसार, जबकि तमिल को पाठ्यक्रम में एक अनिवार्य विषय के रूप में अनिवार्य किया गया है, अल्पसंख्यक भाषाविज्ञान को एक वैकल्पिक विषय के रूप में माना गया, जिसके लिए न्यूनतम अंक प्राप्त करने की कोई आवश्यकता नहीं रखी गई थी।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ के समक्ष मुख्य मुद्दा यह था कि क्या अल्पसंख्यक भाषाविज्ञान के लिए न्यूनतम अंक निर्धारित किए जा सकते हैं, जो तमिल और अंग्रेजी भाषा सहित अन्य विषयों के लिए पहले से ही एक आवश्यकता है। उल्लेखनीय है कि याचिकाकर्ता लिंग्विस्टिक माइनॉरिटीज फोरम ऑफ तमिलनाडु द्वारा अल्पसंख्यक भाषाविज्ञान में भी दक्षता प्राप्त करने के लिए न्यूनतम अंक निर्धारित करने की मांग की गई थी।

न्यायालय ने माना कि अंग्रेजी और तमिल में दक्षता आवश्यक है, हालांकि, अल्पसंख्यक भाषाई संस्थानों और अल्पसंख्यक भाषाई अनुयायियों के हितों की रक्षा के लिए, हमें उनकी मातृभाषा भाषा में भी समान दक्षता की आवश्यकता है, भले ही यह एक वैकल्पिक विषय हो और इस प्रकार अन्य विषयों के लिए दिये गए न्यूनतम अंक मातृभाषा के लिए भी प्रदान किए जाएंगे और मार्कशीट में दर्शाए जाएंगे।

यह भी देखा गया कि “ भारत भाषाओं सहित अनेक विविधताओं वाला एक विशाल देश है। मातृभाषा के सम्मान में भावनाएं शामिल हैं...जिन लोगों की मातृभाषा राज्य की भाषा से भिन्न है, वे भी उस राज्य में रहते हैं और अपनी संस्कृति और भाषा को बनाए रखना चाहते हैं।'

न्यायालय ने आगे कहा कि अल्पसंख्यक संस्थानों में शिक्षा का माध्यम भी मातृभाषा में है, इसलिए बुनियादी शिक्षा के उद्देश्य से उस भाषा में दक्षता आवश्यक है।

पीठ मद्रास हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसने 18 सितंबर, 2014 के उस सरकारी आदेश को रद्द करने से इनकार कर दिया था, जिसमें राज्य के सभी स्कूलों को तमिलनाडु तमिल लर्निंग एक्ट, 2006 के दायरे में लाया गया था, जिसने दसवीं कक्षा की बोर्ड परीक्षा में तमिल पेपर अनिवार्य किया था। । इसका मतलब यह हुआ कि तेलुगु, उर्दू, मलयालम, कन्नड़, हिंदी, गुजराती, अरबी और संस्कृत जैसी भाषाएं अब स्कूली पाठ्यक्रम का हिस्सा नहीं होंगी। हालांकि, हाईकोर्ट ने भाषाई अल्पसंख्यक स्कूलों के छात्रों को शैक्षणिक वर्ष 2020-2022 के लिए कक्षा 10 की राज्य बोर्ड परीक्षा में तमिल भाषा के पेपर लिखने से छूट दे दी थी।

इसके बाद, 6 फरवरी, 2023 को शीर्ष अदालत ने शैक्षणिक वर्ष, 2022-2023 के लिए छात्रों को दी गई छूट को बढ़ा दिया। कोर्ट ने यह भी कहा कि फिलहाल मामले पर अंतिम फैसला नहीं किया जा सकता, इसलिए बेंच ने अंतरिम राहत को एक और साल के लिए बढ़ाना उचित समझा।

कोर्ट रूम एक्सचेंज

शुरुआत में याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि भाषाई अल्पसंख्यक संस्थानों को तमिल के साथ-साथ अपनी मातृभाषा सीखने की अनुमति दी जानी चाहिए।

जस्टिस कौल ने पूछा कि प्रत्येक राज्य की अपनी भाषा सीखने की आवश्यकता होती है। वह क्या है जो दूसरी भाषा सीखने पर रोक लगा रहा है?

वकील ने कई सरकारी आदेशों का हवाला दिया जो भाषाई अल्पसंख्यक भाषा को अनिवार्य विषय के रूप में निर्धारित करते हैं लेकिन उन्हें लागू नहीं किया जा रहा है।

जस्टिस कौल: अगर भाषाई अल्पसंख्यक अपनी भाषा सीखना चाहते हैं और स्कूल उन्हें यही सिखाने दे रहा है तो कोई कठिनाई नहीं होनी चाहिए... इसे कैसे प्रतिबंधित किया जा सकता है?

जस्टिस धूलिया ने इस स्तर पर बताया कि वास्तव में अधिनियम, राज्य में प्रवास करने वाले छात्रों को इसके दायरे से छूट देता है।

वकील ने स्पष्ट किया कि मुद्दा मूल निवासियों के बारे में है और पाठ्यक्रम राज्य में रहने वाले भाषाई अल्पसंख्यकों को उनकी भाषा सीखने से रोकता है। इसके अलावा, वकील ने भी मामले के तथ्यों को दोहराया और तर्क दिया कि अपनी भाषा सीखना भाषाई अल्पसंख्यक का अधिकार है। उन्होंने तर्क दिया कि वह अधिनियम को चुनौती नहीं दे रहे हैं और वास्तव में इस पर भरोसा कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि अधिनियम को आगे बढ़ाते हुए, अल्पसंख्यक भाषाई भाषा का अध्ययन एक अतिरिक्त विषय के रूप में किया जा सकता है, हालांकि इसमें न्यूनतम अंक प्राप्त करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

जस्टिस धूलिया ने आगे पूछा कि क्या मुद्दा यह है कि तमिल के लिए न्यूनतम अंकों की आवश्यकता है, हालांकि, भाषाई अल्पसंख्यकों की मातृभाषा के लिए ऐसी कोई शर्त नहीं है। “ तो आप न्यूनतम अंक चाहते हैं ।” इस पर वकील ने सकारात्मक जवाब दिया।

जस्टिस कौल: आपका विचार है कि भले ही यह वैकल्पिक हो, तमिल सीखते समय भाषाई अल्पसंख्यकों को अपनी भाषा नहीं खोनी चाहिए?

वकील: हां, लेकिन राज्य न्यूनतम अंक निर्धारित करने पर सहमत नहीं है।

इसके अनुसरण में राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि अधिनियम की संवैधानिक वैधता को शीर्ष अदालत पहले ही बरकरार रख चुकी है।

जस्टिस कौल ने स्पष्ट रूप से कहा कि निर्णय के लिए संकीर्ण मुद्दा केवल न्यूनतम अंकों के निर्धारण के संबंध में है। उन्होंने अपीलकर्ता के वकील के तर्क को दोहराया।

उन्होंने कहा, “ वह स्वीकार करते हैं कि यह एक वैकल्पिक विषय है। उनका कहना है कि वैकल्पिक विषय में लोगों को अपनी भाषा में कुछ उत्कृष्टता प्राप्त करनी चाहिए अन्यथा भाषा समाप्त हो जाएगी। मुझे लगता है कि यह सही है ”

इन तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए खंडपीठ ने अपीलकर्ता के पक्ष में आदेश पारित किया।

जस्टिस कौल ने आदेश के बाद टिप्पणी की: “ वे अपनी भाषा और संस्कृति को जीवित रखना चाहते हैं। मुद्दा यही है।”

केस टाइटल : तमिलनाडु का भाषाई अल्पसंख्यक फोरम बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य। एसएलपी(सी) नंबर 16727-16728/2022]