सीनियर एडवोकेट को फिर से सुप्रीम कोर्ट ने गलत बयान देने के लिए फटकार लगाई

सीनियर एडवोकेट ऋषि मल्होत्रा ​​के खिलाफ माफी याचिकाओं में बार-बार सामग्री छिपाने के मामलों पर अपनी निराशा व्यक्त करने के महीनों बाद अन्य पीठ ने भी इसी तरह की राय व्यक्त की, जब यह बात सामने आई कि उन्होंने झूठा बयान देकर अदालत को गुमराह करने की कोशिश की कि आरोपी के खिलाफ आरोप तय नहीं किए गए, जिसके आधार पर जमानत आदेश प्राप्त किया गया।

अदालत ने कोई आदेश पारित नहीं किया, लेकिन परसों इस मामले की सुनवाई करने जा रही है।

7 मार्च को पीठ ने आरोपी को जमानत दी, जिसके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376, 376 (2), (एन), 313, 417, 509 के तहत आरोप हैं, इस आधार पर कि उसके खिलाफ अभी तक आरोप तय नहीं किए गए। अदालत ने माना कि उसकी जमानत 24 अक्टूबर, 2024 को हाईकोर्ट द्वारा खारिज कर दी गई और वह पहले ही साढ़े चार साल से अधिक कारावास काट चुका है।

आरोपी की ओर से पेश हुए मल्होत्रा ​​ने बाद में विविध आवेदन दायर किया, जिसमें इस तथ्य के संदर्भ में आदेश में संशोधन की मांग की गई कि आदेश पारित होने के समय आरोपी के खिलाफ वास्तव में आरोप तय किए गए।

जस्टिस धूलिया ने चेतावनी दी कि वह अदालत को गुमराह करने के बार-बार के मामलों के कारण पहले से ही परेशानी में हैं और उन्हें जिम्मेदारी का कुछ अहसास होना चाहिए।

जस्टिस धूलिया ने टिप्पणी की,

"अभी-अभी आपका आवेदन पढ़ा कि 24.10.2024 के आदेश के पारित होने के बाद ही 29.11.2024 को आरोप तय किए गए। बस अपना सारांश देखें। आपने याचिका कब दायर की? 18 दिसंबर [2024] को, अब तक आरोप तय नहीं किए गए हैं? इस तरह से बहस न करें। हमने यह कहा [कि आरोप तय नहीं किए गए], क्योंकि आपने कहा। आप पहले से ही एक समस्या में हैं। आप इस समस्या को दोहरा रहे हैं। आप कह रहे हैं कि आरोप तय नहीं किए गए और नवंबर में आरोप तय किए गए। यह गलत तरीके से कहा गया। आप इसे इस तरह पेश कर रहे हैं जैसे कि यह गलती इस न्यायालय द्वारा की गई।"

प्रतिवादी के वकीलों में से एक ने कहा कि यह जमानत प्राप्त करने के लिए एक "रणनीति" है।

जस्टिस चंद्रन ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि सीनियर एडवोकेट को जिम्मेदारी का कोई अहसास नहीं है और कहा:

"हम आपसे विशेष रूप से पूछ रहे हैं कि यह बयान क्या है? आपकी जिम्मेदारी है कि याचिका दायर होने से पहले उसकी जांच की जाए। वकील, हम आपसे एक सवाल पूछ रहे हैं, क्या आपके पास पेश होने से पहले दलीलों को निपटाने की जिम्मेदारी है? या कम से कम, जब आपको जानकारी दी जाती है। आप ऐसा क्यों करते हैं?"

मल्होत्रा ​​ने जवाब दिया कि यह मामला राज्य के वकील द्वारा सौंपा गया और यह राज्य के स्थायी वकील है, जिन्होंने उन्हें सूचित किया कि आरोपी के खिलाफ आरोप तय नहीं किए गए।

जस्टिस धूलिया ने जवाब दिया,

"फिर से यह आपके साथ समस्या है। आपको इसे [गलत बयान] देने की आदत है। क्या आप चाहते हैं कि हम आपके खिलाफ इतनी सारी चीजें देखें? आप इसे कैसे उचित ठहरा सकते हैं, यह सब स्पष्ट है, शपथ पर पाया गया।"

केस टाइटल: सचिन दिलीप सांभर बनाम महाराष्ट्र राज्य | एमए 553/2025 एसएलपी (सीआरएल) नंबर 935/2025