एक्टिविस्ट जॉन दयाल ने धर्म परिवर्तन जनहित याचिका में हस्तक्षेप करने की मांग की; आरोप लगाया- याचिकाकर्ता ने अल्पसंख्यकों के खिलाफ भड़काऊ बयान दिए

एक्टिविस्ट जॉन दयाल ने 2022 की रिट याचिका अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया रिट याचिका (सी) संख्या 63 में एक याचिका दायर की है जिसमें आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका तुच्छ, बिना आधार, गलत, अस्पष्ट, निराधार, दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक है।

यह भी आरोप लगाया कि केंद्र सरकार को निर्देश के लिए याचिकाकर्ता द्वारा दायर अतिरिक्त आवेदन में ईसाई और मुस्लिम समुदाय के खिलाफ अपमानजनक और भड़काऊ बयान दिए गए हैं। हस्तक्षेप आवेदन में कहा गया है कि रिट याचिका में दिए गए बयान देश के सांप्रदायिक सद्भाव और धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को प्रभावित करते हैं।

हस्तक्षेप आवेदन आगे कहता है कि यहां यह प्रस्तुत करना उचित है कि भारत के लोगों ने भारत को एक संप्रभु समाजवादी धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक गणराज्य बनाने के लिए पूरी तरह से संकल्प लिया है। जाति, पंथ और रंग के बावजूद अपने सभी नागरिकों को सुरक्षित और गारंटी दी है। संविधान में सन्निहित कुछ मौलिक अधिकार में भारतीय ईसाई समुदाय को अपने धार्मिक विचारों का प्रचार करने, अभ्यास करने और अपने ईसाई धर्म को कार्यों में परिवर्तित करने के लिए प्रचार करने की स्वतंत्रता है क्योंकि वे इन अधिकारों से जुड़े हुए हैं जो उन्हें भारत के संविधान के अनुच्छेद 19, 25 और 26 के माध्यम से प्राप्त होते हैं।

इस तर्क का प्रतिकार करते हुए कि ईसाई और मुसलमान जबरन धर्मांतरण के माध्यम से अपनी आबादी बढ़ाने में संलग्न हैं, आवेदक का तर्क है,

"भारत के ईसाई समुदाय ने कई वर्षों से राष्ट्र निर्माण के लिए समर्पित रूप से योगदान दिया है। समुदाय ने अपने प्यार के लिए बाइबिल के जनादेश को जीने की मांग की है। अपने पड़ोसियों के रूप में और हाशिए और गरीबों की सेवा की। "जबरन धर्मांतरण" शब्द भ्रामक है और इसे धर्मांतरण नहीं कहा जा सकता है।"

यह आगे कहता है,

"धर्म एक व्यक्तिगत मामला है, और किसी भी तीसरे पक्ष या बाहरी व्यक्ति का उस रिश्ते पर कोई प्रभाव नहीं हो सकता है जो मनुष्य अपने ब्रह्मांड के साथ आनंद लेता है।"

यह भी तर्क है कि जनहित याचिका के रूप में उपरोक्त रिट याचिका फोरम शॉपिंग में संलग्न है और इसे राजनीतिक मकसद से आगे बढ़ाया गया है।

इस तर्क का प्रतिकार करते हुए कि ईसाई और मुस्लिम जबरन धर्मांतरण के माध्यम से अपनी आबादी बढ़ाने में संलग्न हैं, आवेदक का तर्क है कि चूंकि वर्तमान रिट याचिका जनहित याचिका की प्रकृति में है, पूर्ववृत्त और मुकदमेबाज का पूर्व आचरण भी अत्यधिक महत्व है। याचिकाकर्ता एक राजनीतिक दल का सदस्य होने का दावा करता है और पिछले मौकों पर इस कोर्ट और दिल्ली हाईकोर्ट में अपील कर चुका है। कि वर्तमान याचिका में याचिकाकर्ता ने दिल्ली हाईकोर्ट (W.P.(C)2786/2020 और W.P(C) 9442/2022) के समक्ष धर्म परिवर्तन के मुद्दे पर इसी तरह की राहत की मांग करने वाली अन्य याचिकाओं के विवरणों को चालाकी से छिपाया। उपरोक्त दोनों मामलों में धर्मांतरण के किसी भी सबूत को दिखाने में विफल रहने पर अपनी याचिका वापस ले ली। इस प्रकार याचिकाकर्ता द्वारा इस तरह की हरकतें फोरम शॉपिंग के बराबर हैं।

इसके बाद आवेदक याचिकाकर्ता द्वारा पहले चलाए गए उन दो मामलों का विवरण देता है जिन्हें उसके द्वारा वापस ले लिया गया था।

इसमें कहा गया है,

"याचिकाकर्ता ने WP(C) 393/2021 के माध्यम से कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें जस्टिस आरएफ नरीमन की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने याचिका पर कड़ी आपत्ति जताई थी और टिप्पणी की थी कि यह और कुछ नहीं बल्कि एक प्रचार याचिका है। पीठ ने याचिकाकर्ता को चेतावनी भी दी कि अगर मामले को दबाया गया तो भारी जुर्माना लगाया जाएगा। इसके बाद याचिकाकर्ता ने याचिका वापस ले ली।"

आगे प्रस्तुत किया गया है कि याचिकाकर्ता के पास स्वच्छ पूर्ववृत्त नहीं है और विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी पैदा करने के लिए जाना जाता है। वह एक राजनीतिक नेता है जिसने कई मौकों पर अपने तिरस्कारपूर्ण प्रचार और राजनीति के लिए तुच्छ जनहित याचिकाएं दायर की हैं, जो कीमती न्यायिक समय बर्बाद कर रहा है। इस साल की शुरुआत में, 08.08.2022 को, याचिकाकर्ता को दिल्ली पुलिस ने 5 अन्य लोगों के साथ एक कार्यक्रम आयोजित करने के लिए गिरफ्तार किया था, जहां कई मुस्लिम विरोधी नारे लगाए गए थे।

जस्टिस एमआर शाह की अगुवाई वाली बेंच इस मामले पर विचार कर रही है। पीठ ने देखा है कि जबरन धर्मांतरण एक गंभीर मुद्दा है और कोर्ट ने जनहित याचिका को सुनवाई योग्य बनाए रखने के खिलाफ उठाई गई आपत्तियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है।