कलकत्ता हाईकोर्ट ने कैश फॉर जॉब घोटाले में आरोपी पूर्व शिक्षा मंत्री की जमानत याचिका पर विभाजित फैसला सुनाया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने कैश फॉर जॉब भर्ती घोटाला मामले में आरोपी पूर्व राज्य शिक्षा मंत्री पार्थ चटर्जी और चार अन्य की जमानत याचिका पर विभाजित फैसला सुनाया।

जस्टिस अरिजीत बनर्जी और जस्टिस अपूर्व सिन्हा रे की खंडपीठ आरोपियों की जमानत याचिकाओं पर विचार कर रही थी, तब जस्टिस बनर्जी ने सभी आरोपियों को जमानत दी, जबकि जस्टिस सिन्हा रे ने चटर्जी और शिक्षा विभाग के चार अन्य अधिकारियों सुबीरेश भट्टाचार्य, कल्याणमय गंगोपाध्याय, अशोक साहा और शांति प्रसाद सिन्हा को जमानत देने से इनकार किया।

आरोपियों पर आईपीसी और पीएमएलए की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए ग और वे राज्य सरकार के शिक्षा विभाग के उच्च पदस्थ अधिकारी थे। उन पर विभाग में नौकरी दिलाने के बदले रिश्वत मांगकर अपने सार्वजनिक पदों का निजी लाभ के लिए इस्तेमाल करने का आरोप था।

वकील ने दलील दी कि कुछ आरोपियों के खिलाफ जांच अभी भी जारी है, लेकिन मुकदमा अभी शुरू नहीं हुआ है। चटर्जी समेत कई आरोपी सीनियर सिटीजन हैं, जो काफी समय से जेल में बंद हैं।

सभी आरोपियों की जमानत की अर्जी मंजूर करते हुए जस्टिस अरिजीत बनर्जी ने कहा:

किसी विचाराधीन कैदी को अनिश्चित काल तक जेल में रखना प्री-ट्रायल दोषसिद्धि के समान होगा। यह हमारे आपराधिक न्यायशास्त्र से अनभिज्ञ है। किसी आरोपी के खिलाफ आरोप बेहद गंभीर हो सकते हैं। फिर भी उन्हें सक्षम न्यायालय के समक्ष विधिवत सुनवाई में साबित करना होगा। किसी आरोपी को केवल उन आरोपों के आधार पर लंबे समय तक न्यायिक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है, जिन्हें अभी साबित किया जाना है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित विचाराधीन कैदी समेत किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकार में व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मुकदमे के शीघ्र समापन का अधिकार शामिल है। यदि राज्य या कानूनी व्यवस्था के पास उचित समय के भीतर आपराधिक मुकदमे को समाप्त करने का साधन नहीं है तो अभियोजन पक्ष को आरोपी व्यक्ति की जमानत की प्रार्थना का विरोध नहीं करना चाहिए, सिवाय असाधारण परिस्थितियों के, जिनमें से कुछ पर मैंने ऊपर चर्चा की है। उन्होंने कहा कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार अनमोल है। शायद जीवन के अधिकार के बाद दूसरा सबसे महत्वपूर्ण मौलिक अधिकार है।

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि आरोपियों से आगे की हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं है। यदि उनके खिलाफ सामग्री का पता चलता है तो सीबीआई उनसे आगे पूछताछ करने के लिए स्वतंत्र होगी।

चटर्जी और चार अन्य को जमानत देने से इनकार करते हुए जस्टिस अपूर्व सिन्हा रे ने कहा:

रिकॉर्ड से पता चलता है कि वर्तमान आवेदक मास्टरमाइंड थे। उन्होंने पूरे घोटाले की साजिश रची। उनकी तुलना प्रसन्ना कुमार रॉय, जीवन कृष्ण साहा जैसे आरोपियों से नहीं की जा सकती, जिन्होंने वास्तव में दलाल या संग्रह एजेंट के रूप में काम किया। पांच आवेदक डॉ. सुबीर भट्टाचार्य उर्फ ​​सुबीरेश भट्टाचार्य, अशोक कुमार साहा, डॉ. कल्याणमय गांगुली, शांति प्रसाद सिन्हा, डॉ. पार्थ चटर्जी जैसा कि ऊपर बताया गया, अभी भी प्रभावशाली हैं। यदि उन्हें जमानत पर रिहा किया जाता है तो गवाहों को प्रभावित करने, उन्हें डराने-धमकाने की संभावना है। उपरोक्त के मद्देनजर, मैं इस स्तर पर उक्त आवेदकों की जमानत के लिए प्रार्थना को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं हूं। तदनुसार, संबंधित जमानत आवेदनों को खारिज किया जाता है।

उपरोक्त भिन्न मतों के आलोक में मामले को आवश्यक असाइनमेंट आदेशों के लिए चीफ जस्टिस के समक्ष रखा गया।

केस टाइटल: डॉ. सुबीरेश भट्टाचार्य @ सुबीरेश भट्टाचार्य बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो और संबंधित मामले