'हम हमेशा पीड़ितों के बारे में बात करते हैं, लड़कों को क्यों नहीं पढ़ाते?' बदलापुर यौन शोषण मामले पर बॉम्बे हाईकोर्ट

ठाणे के बदलापुर में एक स्कूल में किंडरगार्टन की दो नाबालिग लड़कियों के कथित यौन उत्पीड़न के संबंध में दायर जनहित याचिका पर स्वत: संज्ञान लेते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार को मौखिक रूप से 'लड़कों को सही और गलत के बीच का अंतर सिखाने' और कम उम्र में महिलाओं का सम्मान करने के बारे में संवेदनशील बनाने को कहा।

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण की खंडपीठ ने महाराष्ट्र राज्य की ओर से पेश महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ से ऐसे व्यक्तियों के नाम प्रस्तुत करने को कहा जो एक समिति का गठन कर सकते हैं जो स्कूलों और अन्य स्थानों पर इस तरह के कृत्यों को रोकने के तरीके की सिफारिश कर सकती है।

यह देखते हुए कि समिति को लड़कों को लैंगिक संवेदनशीलता पर काम करना चाहिए, जस्टिस मोहिते डेरे ने आगे मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"हम हमेशा पीड़ितों के बारे में बात करते हैं। हम लड़कों को क्यों नहीं बताते कि क्या सही है और क्या गलत है। आपको लड़कों को बताना चाहिए कि उन्हें क्या नहीं करना चाहिए। आपकी समिति इस पहलू पर भी काम कर सकती है। आपको युवा होने पर लड़कों की मानसिकता बदलने की जरूरत होती है। उन्हें दूसरे लिंग का सम्मान करना, महिलाओं का सम्मान करना, लिंग संवेदीकरण आदि सिखाएं। हमारे पास नैतिक विज्ञान की कक्षाएं थीं। शिक्षा विभाग को यहां कदम रखने और लड़कों में इन सभी चीजों को विकसित करने की जरूरत है जब वे युवा होते हैं।

इस बीच, जस्टिस चव्हाण ने मौखिक रूप से कहा कि जब तक बच्चों को घर में समानता के बारे में नहीं पढ़ाया जाता, तब तक कुछ नहीं होगा। उन्होंने टिप्पणी की "हम अभी भी उस पुरुष प्रभुत्व, पुरुष वर्चस्व के साथ काम करते हैं"।

खंडपीठ ने आगे कहा,

"अगर समानता नहीं सिखाई जाएगी तो कुछ नहीं होगा। यदि उचित जागरूकता नहीं की जाती है तो कोई भी कानून मदद नहीं करेगा। और सबसे खराब है सोशल मीडिया का इस्तेमाल। एक मराठी फिल्म थी जिसका शीर्षक था "7 चे आट, घराट" (शाम 7 बजे से पहले घर में रहें) ऐसी फिल्में केवल लड़कियों के लिए ही क्यों? लड़कों के लिए क्यों नहीं? लड़कों को जल्दी घर आने के लिए क्यों नहीं कहा जा सकता?"

सुनवाई के दौरान सराफ ने पीठ को सूचित किया कि कानून के प्रावधानों और उसके कार्यान्वयन पर गौर करने के लिए एक समिति नियुक्त की गई थी जिसमें गैर सरकारी संगठनों, स्कूलों के आयुक्त, शिक्षा आयुक्त और महिला एवं बाल विभाग के प्रतिनिधि आदि शामिल थे। सराफ ने कहा कि इस संबंध में 23 अगस्त को एक सरकारी प्रस्ताव पारित किया गया था।

इस स्तर पर जस्टिस मोहित डेरे ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि जीआर में केवल लड़कियों का उल्लेख है, यह कहते हुए कि अदालत "सभी के बारे में चिंतित" है क्योंकि पॉक्सो अधिनियम में बच्चा शब्द का उल्लेख किया गया है जिसमें लड़के भी शामिल हैं।

इसके बाद न्यायाधीश ने मौखिक रूप से कहा, "आप एक समिति क्यों नहीं बना सकते जिसमें एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश, सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी, सेवानिवृत्त शिक्षक और बाल कल्याण समिति (सीडब्ल्यूसी) से कोई व्यक्ति और पीटीए से कोई व्यक्ति शामिल हो ताकि जीवन के सभी क्षेत्रों के लोग अपने अनुभव सामने ला सकें। हम एक समेकित समिति चाहते हैं जो कुछ व्यापक सिफारिशों के साथ आ सके कि स्कूलों आदि में इस तरह के कृत्यों को कैसे रोका जा सकता है।

सर्राफ ने कहा कि इस सुझाव को स्वीकार करने में कोई कठिनाई नहीं है और अधिकारियों को इसी के अनुसार निर्देश दिए जाएंगे।

इसके बाद सराफ को समिति के गठन के लिए कुछ नाम सौंपने के लिए कहते हुए हाईकोर्ट ने मौखिक टिप्पणी की कि अगर कोई आईपीएस अधिकारी या पैनल में कोई और भी शामिल हो, तो भी 'जमीनी हकीकत नहीं बदलती' क्योंकि लोगों को कानून की जानकारी नहीं है. अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि जब चीजें ठीक हो रही हैं, तो कार्यान्वयन और संवेदीकरण नहीं किया जा रहा है।

हाईकोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि समस्या 'कानून के प्रभाव' से संबंधित है और जबकि योजनाएं "कागज पर अच्छी" दिखती हैं, लेकिन "वास्तव में लोग कानून के बारे में नहीं जानते हैं"।

इसके बाद हाईकोर्ट ने कहा कि जीआर के संदर्भ को बदलना होगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि 'लड़कियों' के बजाय बच्चे शब्द का उल्लेख किया जाए, जबकि मौखिक रूप से कहा कि ऐसे कई मामले थे जहां लड़कों पर भी हमला किया गया था। उच्च न्यायालय ने सराफ से समिति के प्रस्तावित सदस्यों के नाम उपलब्ध कराने को कहा और मामले को तीन सितंबर के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

बदलापुर पुलिस की शुरुआती जांच में चूक

इससे पहले, सुनवाई शुरू होते ही हाईकोर्ट ने जांच में उठाए गए कदमों पर एक दस्तावेज का संज्ञान लेने के बाद मौखिक टिप्पणी की, 'अगर आप चार्ट से देखेंगे तो पता चलता है कि प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया. हम बात कर रहे हैं बदलापुर पुलिस की। कानून के अधिदेश का पालन नहीं किया जाता है। बदलापुर पुलिस ने पीड़ित लड़की के बयान पुलिस स्टेशन में दर्ज करने का प्रयास किया। शासनादेश का पूरी तरह से पालन नहीं किया जा रहा है। पीड़िता और उसके माता-पिता को बयान दर्ज करने के लिए पुलिस स्टेशन आने के लिए कहना पूरी तरह से असंवेदनशील और कानून के खिलाफ है।

इस बीच, सराफ ने उल्लेख किया कि तीन अधिकारियों को निलंबित कर दिया गया था। अदालत ने जब जांच के चरण के बारे में पूछा तो सराफ ने कहा कि जांच परेड पूरी हो चुकी है।

इस पर जस्टिस चव्हाण ने मौखिक रूप से पूछा, "क्या वह (आरोपी) शौचालय साफ करने वाला एकमात्र पुरुष था? क्या उन्होंने पहले प्रबंधन के साथ काम किया था? क्या उसका कोई परिचय था? आरोपी के पूर्ववृत्त के बारे में क्या?"।

इस पर सराफ ने कहा कि आरोपी पहले चौकीदार के रूप में काम करता था और उसके माता-पिता और चचेरे भाई उसी स्कूल में काम करते हैं। सराफ ने कहा कि आरोपी की तीन बार शादी हो चुकी है और उसकी पत्नी के बयान भी दर्ज किए जा रहे हैं। सराफ ने पीठ को सूचित किया कि सीसीटीवी फुटेज संरक्षित कर लिए गए हैं।

पॉक्सो अधिनियम के तहत नियम 3 की ओर इशारा करते हुए, जस्टिस मोहिते डेरे ने मौखिक रूप से कहा, 'एक रिपोर्टिंग हेल्पलाइन या चाइल्ड हेल्प लाइन होनी चाहिए ... कानून में स्कूलों आदि में कार्यरत व्यक्तियों की पृष्ठभूमि की जांच का भी प्रावधान है। क्या यह सब किया गया था?... समय-समय पर पृष्ठभूमि की जांच की जाती है या नहीं? समस्या कानूनों के कार्यान्वयन की है। सराफ ने कहा कि स्कूल ने ऐसा नहीं किया है।

कई गंभीर खामियों का जिक्र करते हुए जस्टिस चव्हाण ने सराफ से पूछा कि क्या पीड़िता की जांच किसी महिला डॉक्टर ने कराई थी। इस पर सराफ ने कहा कि, "उनके पास एक से अधिक परीक्षाएं थीं"। उन्होंने आगे कहा कि संबंधित शिक्षक को आरोपी के रूप में शामिल नहीं किया गया है क्योंकि उन्होंने तुरंत प्रिंसिपल को सूचित किया था और केवल स्कूल प्रिंसिपल को आरोपी बनाया गया था।

इस पर, खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा कि "कक्षा शिक्षक ने लड़कियों को एक पुरुष के साथ वॉशरूम में भेजा" यह सवाल करते हुए कि क्या यह पॉक्सो अधिनियम की धारा 16 के तहत एक "अवैध चूक" थी।

इस मामले में शिक्षक की ड्यूटी पर सवाल उठाते हुए, जस्टिस मोहिते-डेरे ने मौखिक रूप से पूछा, "क्या यह शिक्षक का कर्तव्य नहीं है? क्या यह कानूनी दायित्व नहीं है? घटना के बारे में पुलिस को रिपोर्ट करने के लिए उन पर एक कर्तव्य डाला जाता है। जब सराफ ने कहा कि शिक्षकों के अनुसार उन्होंने प्रिंसिपल को सूचित किया था, तो न्यायाधीश ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "... कानून कहता है कि किसी को भी पता चल जाता है कि उन्हें सीधे पुलिस को रिपोर्ट करनी चाहिए। ऐसा नहीं है कि आपका काम केवल आपके उच्च अधिकारी को रिपोर्ट करके किया जाता है।

सुनवाई के दौरान जस्टिस मोहिते-डेरे ने मौखिक रूप से कहा कि पॉक्सो, बलात्कार और यौन उत्पीड़न के मामलों में यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) की रिपोर्ट तुरंत सौंपी जाए और इसमें कोई देरी नहीं होनी चाहिए. इस स्तर पर सराफ ने प्रस्तुत किया कि अधिक लोगों की भर्ती की गई थी या एफएसएल काम किया गया था।

मीडिया को बलात्कार के मामलों की जिम्मेदारी से रिपोर्ट करनी चाहिए, टीआरपी के लिए नहीं

मामले की सुनवाई करते हुए, जस्टिस चव्हाण ने सराफ से मीडिया के माध्यम से जागरूकता फैलाने और कानून को प्रचारित करने के लिए महाराष्ट्र राज्य द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में पूछा और साथ ही मीडिया द्वारा ऐसे मामलों को कवर करने के तरीके पर नाराजगी भी व्यक्त की।

खंडपीठ ने कहा, "मीडिया के लोगों को अधिनियम की धारा 20 और 23 भी पढ़नी चाहिए। मीडिया को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यह पॉक्सो की धारा 23 का उल्लंघन न करे। सोशल मीडिया पर स्कूल के नाम, लड़कियों आदि के नाम देखकर हमें दुख होता है। ऐसे मामलों को कवर करते समय मीडिया को संवेदनशील होना चाहिए।

जब परिवार के वकील संकेत गरुड़ ने सूचित किया कि कुछ मीडिया चैनलों ने परिवार की टेलीफोन पर बातचीत को उनकी सहमति के बिना प्रसारित किया था, तो न्यायाधीशों ने मीडिया घरानों के लिए चेतावनी दी।

खंडपीठ ने कहा, ''अगर मीडिया घराने पीड़िता या उसके परिवार का कोई साक्षात्कार या वीडियो अपने चैनलों पर प्रसारित या प्रसारित करते हैं तो हम उनके खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए अवमानना की कार्यवाही जारी करने से नहीं हिचकिचाएंगे। ऐसे मामले एक संवेदनशील मुद्दा है और टीआरपी के लिए नहीं है। कृपया इसे समझें, "

हाईकोर्ट ने इस बात का भी उल्लेख किया कि कुछ सोशल मीडिया साइटों ने उस स्कूल का नाम लिया था जहां कथित घटना हुई थी. इसे पॉक्सो के प्रावधानों के खिलाफ बताते हुए अदालत ने कहा, 'हम अपने आदेश में पूरी धारा 23 पेश करेंगे ताकि मीडिया को भी अपने कर्तव्य के बारे में पता हो.' अदालत ने आगे पूछा कि क्या पुलिस ने पीड़िता या उसके परिवार की पहचान का खुलासा करने के लिए मीडिया चैनलों के खिलाफ धारा 23 पॉक्सो लगाई थी।

इसके अलावा, खंडपीठ ने सरकार को यह स्पष्ट कर दिया कि राज्य द्वारा नियुक्त विशेष लोक अभियोजक उज्ज्वल निकम की सहायता के लिए मामले में एक महिला लोक अभियोजक होनी चाहिए। उन्होंने कहा, 'वह लड़कियों के साथ रहेंगी और उनकी मदद करेंगी. अस्पतालों के लिए भी संवेदनशीलता होनी चाहिए। हम नहीं चाहते कि बहुत सारे डॉक्टर बच्चे की जांच करें। एक महिला डॉक्टर हो सकती है क्योंकि बच्चा एक महिला डॉक्टर के साथ अधिक सहज होगा।

अदालत ने महाधिवक्ता से मौखिक रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि पीड़ितों के परिवार को "जांच का हर विवरण" बताया जाए और मामले को 3 सितंबर को आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।