विशाखापत्तनम में गूगल-अडानी डेटा सेंटर प्रोजेक्ट को हाईकोर्ट में चुनौती, राज्य का दावा- पर्यावरण सुरक्षा के लिए उठाए गए कदम
विशाखापत्तनम में प्रस्तावित गूगल-अडानी डेटा सेंटर को चुनौती देते हुए आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट में PIL (जनहित याचिका) दायर की गई। इसमें प्रोजेक्ट के लिए पर्यावरण मंज़ूरी और 160 एकड़ ज़मीन के आवंटन पर सवाल उठाए गए।
प्रस्तावित प्रोजेक्ट में श्री वराह लक्ष्मी नरसिम्हा स्वामी देवस्थानम, सिम्हाचलम की 160 एकड़ मंदिर की ज़मीन शामिल है। यह ज़मीन विशाखापत्तनम ग्रामीण मंडल के अदाविवरम और मुडासरलोवा गांवों में स्थित है। इस प्रोजेक्ट का दायरा विशाखापत्तनम और अनाकापल्ली ज़िलों तक फैला हुआ।
पर्यावरण कार्यकर्ता और जल बिरादरी के राष्ट्रीय संयोजक बोलिसेट्टी सत्यनारायण द्वारा दायर PIL में प्रोजेक्ट की कंबालकोंडा वाइल्डलाइफ़ सैंक्चुअरी और मुडासरलोवा जलाशय से निकटता, साथ ही पानी और बिजली की भारी ज़रूरतों को लेकर भी चिंता जताई गई।
हाईकोर्ट ने 1 जुलाई को इस PIL पर नोटिस जारी किया था।
अगस्त में इस मामले पर सुनवाई हुई तो राज्य ने चीफ जस्टिस लिसा गिल और जस्टिस बालाजी मेदामल्ली की खंडपीठ के सामने कहा था,
"यह सुनिश्चित करने के लिए पूरी सावधानी बरती जा रही है कि सभी कदम कानून के दायरे में उठाए जाएं और पर्यावरण की सुरक्षा का पूरा ध्यान रखा जाए।"
याचिकाकर्ता ने प्रोजेक्ट की 'कैटेगरी B2' पर्यावरण मंज़ूरी को चुनौती दी। उनका तर्क है कि यह साइट कंबालकोंडा वाइल्डलाइफ़ सैंक्चुअरी से केवल 0.86 किलोमीटर दूर है, जबकि एक किलोमीटर के दायरे में कमर्शियल निर्माण प्रतिबंधित है।
उनका आरोप है कि SEAC की कार्यवाही के विवरण (मिनट्स) में दूरी 0.86 किलोमीटर के बजाय 850 किलोमीटर दर्ज की गई। उनका कहना है कि यह गलती दूरी के नियमों को लागू करने के लिहाज़ से अहम थी और 'कैटेगरी B2' मंज़ूरी बिना किसी सार्वजनिक परामर्श के दी गई।
उन्होंने विशाखापत्तनम शहर के लिए पीने के पानी के अहम स्रोत, मुडासरलोवा जलाशय को लेकर भी चिंता जताई। यह जलाशय प्रोजेक्ट साइट से लगभग 120 मीटर दूर स्थित है। उन्होंने प्रोजेक्ट के लिए पानी और बिजली की भारी ज़रूरतों पर भी ज़ोर दिया।
याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि प्रोजेक्ट साइट एक 'इको-सेंसिटिव ज़ोन' (पर्यावरण की दृष्टि से संवेदनशील क्षेत्र) में आती है और वहां लगभग 200 पेड़ हैं। याचिका के अनुसार, इनमें से 40 पेड़ों को काटने और 20 को दूसरी जगह लगाने (ट्रांसप्लांट करने) का प्रस्ताव है। उनका दावा है कि आंध्र प्रदेश जल, भूमि और वृक्ष अधिनियम (WALTA) और वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के तहत ज़रूरी मंज़ूरी नहीं ली गई।
PIL में सिम्हाचलम देवस्थानम की 160 एकड़ ज़मीन के आवंटन को भी चुनौती दी गई। आरोप है कि यह ज़मीन प्रोजेक्ट वाली कंपनी को ए.पी. चैरिटेबल एंड हिंदू रिलिजियस इंस्टीट्यूशंस एंड एंडोमेंट्स एक्ट, 1987 की धारा 80(1)(b) के तहत ज़रूरी प्रक्रिया का पालन किए बिना ट्रांसफर और सौंपी गई थी; इसमें संबंधित लोगों को नोटिस जारी करना भी शामिल था।
राज्य ने प्रोजेक्ट का बचाव किया
इस बीच राज्य स्तरीय पर्यावरण प्रभाव आकलन प्राधिकरण (SEIAA) ने अपने जवाब में आरोपों को गलत बताया और पर्यावरण मंज़ूरी का बचाव किया।
कम्बालाकोंडा वन्यजीव अभयारण्य के पास प्रोजेक्ट होने के मुद्दे पर SEIAA ने वन विभाग के निरीक्षण और उसके बाद डिविज़नल फॉरेस्ट ऑफिसर (DFO) से मिली वन विभाग की NOC (अनापत्ति प्रमाण पत्र) का हवाला दिया। उसने बताया कि प्रोजेक्ट वाली जगह तय वन भूमि के दायरे से बाहर है।
SEIAA ने यह भी बताया कि SEAC की मीटिंग के मिनट्स (कार्यवृत्त) में दर्ज 850 किमी की दूरी एक टाइपिंग की गलती थी। SEIAA के अनुसार, PARIVESH पोर्टल पर यह दूरी लगभग 850 मीटर दर्ज है। DFO की वन विभाग की NOC में अभयारण्य को प्रोजेक्ट एरिया से 750 मीटर और इसके इको-सेंसिटिव ज़ोन को 470 मीटर दूर बताया गया।
SEIAA ने कहा कि डेटा सेंटर खास तौर पर EIA (पर्यावरण प्रभाव आकलन) नोटिफिकेशन, 2006 की अनुसूची (शेड्यूल) के दायरे में नहीं आते हैं। प्रोजेक्ट के बने हुए हिस्से (बिल्ट-अप एरिया) के आधार पर इसका आकलन आइटम 8(a) के तहत कैटेगरी B2 बिल्डिंग और कंस्ट्रक्शन प्रोजेक्ट के तौर पर किया गया।
SEIAA का कहना है कि ऐसे प्रोजेक्ट के लिए पूरी पर्यावरण प्रभाव आकलन (EIA) रिपोर्ट या सार्वजनिक परामर्श की ज़रूरत नहीं होती है। उसने आगे कहा कि सामान्य शर्तें (जनरल कंडीशंस) आइटम 8(a) वाले प्रोजेक्ट पर लागू नहीं होती हैं।
मुडासरलोवा जलाशय के बारे में SEIAA ने माना कि यह विशाखापत्तनम के लिए पीने के पानी का एक अहम स्रोत है और प्रोजेक्ट वाली जगह से पूर्व की ओर लगभग 120 मीटर दूर स्थित है। इसमें कहा गया कि पर्यावरण मंज़ूरी में एक खास शर्त है जिसके तहत प्रोजेक्ट प्रमोटर को यह पक्का करना होगा कि प्रोजेक्ट की गतिविधियों का मुडासरलोवा रिज़र्वॉयर या कंबलाकोंडा वाइल्डलाइफ़ सैंक्चुअरी पर कोई बुरा असर न पड़े।
प्रोजेक्ट प्रमोटर ने एनवायरनमेंटल मैनेजमेंट प्लान (EMP) के लिए कैपिटल कॉस्ट के तौर पर 900 लाख रुपये और हर साल होने वाले खर्च (रिकरिंग कॉस्ट) के तौर पर 155 लाख रुपये भी तय किए। इसके अलावा, उन्होंने अपनी CSR गतिविधि के तहत विशाखापत्तनम शहर में सड़क के किनारे पेड़-पौधे लगाने और उनके बड़े होने तक उनकी देखभाल करने की भी स्वेच्छा से पेशकश की।
अब यह मामला 5 अक्टूबर के लिए लिस्ट किया गया।
Case: Bolisetty Satyanarayana v. State of Andhra Pradesh & Ors.