CrPC की धारा 125 के तहत भरण-पोषण सिर्फ़ एक बार नहीं, बार-बार और लगातार मिलने वाला अधिकार: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा कि मेंटेनेंस देने की ज़िम्मेदारी पूरी तरह से है। साथ ही बेरोज़गारी, पैसे की तंगी, या दूसरी कार्रवाई के पेंडिंग होने के बहाने इससे बचा नहीं जा सकता। इसके अलावा, भरण-पोषण का कानूनी आधार इस सिद्धांत पर टिका है कि पत्नी, नाबालिग बच्चे, और डिपेंडेंट माता-पिता उस व्यक्ति के स्टेटस और साधनों के हिसाब से गुज़ारा पाने के हकदार हैं, जो कानूनी तौर पर उनका गुज़ारा करने के लिए ज़िम्मेदार है।

कोर्ट ने कहा कि भरण-पोषण का अधिकार “एक बार का इनाम” नहीं है, बल्कि एक चलता-फिरता, बार-बार मिलने वाला हक है, जो हर बार ज़िम्मेदारी तोड़ने पर नए सिरे से बनता है। इस पर किसी कानूनी कार्रवाई के पेंडिंग होने का कोई असर नहीं होता।

डॉ. जस्टिस वाई. लक्ष्मण राव ने कहा,

“भारतीय न्यायशास्त्र के हिसाब से भरण-पोषण सामाजिक-कानूनी ज़िम्मेदारी है, जो शादी और परिवार के रिश्ते की स्थिति से लगातार जुड़ी रहती है। यह सिर्फ़ कॉन्ट्रैक्ट नहीं है, बल्कि पति पर और कुछ मामलों में बच्चों पर कानूनी रिश्ते की वजह से लगाई गई व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी है। 'CrPC' की धारा 125 के साथ-साथ हिंदू एडॉप्शन और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 के तहत इस ज़िम्मेदारी को कानूनी मान्यता देना, गरीबी और आवारागर्दी को रोकने के लिए बनाए गए सामाजिक न्याय के एक उपाय के तौर पर इसके चरित्र को दिखाता है।”

सिंगल-जज ने आगे बताया कि न्यायिक व्याख्या ने CrPC की धारा 125 के तहत “पत्नी” की परिभाषा को भी बढ़ाया, जिसमें तलाकशुदा महिलाएं जिन्होंने दोबारा शादी नहीं की। कुछ मामलों में लंबे समय से लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिलाएं भी शामिल हैं ताकि यह पक्का किया जा सके कि नियम का सुरक्षा का मकसद सख्त नियमों की वजह से खत्म न हो।

कोर्ट ने आगे कहा,

“भरण-पोषण को संवैधानिक सहानुभूति का एक गतिशील साधन माना जाता है, जो भारत के संविधान के आर्टिकल 15(3) और 39 के सुरक्षा दायरे में आता है। यह समाज के कमजोर वर्गों, खासकर महिलाओं और बच्चों को नज़रअंदाज़ करने और आर्थिक तंगी से बचाने के लिए राज्य की प्रतिबद्धता को दिखाता है। भरण-पोषण की ज़िम्मेदारी लगातार, लागू करने योग्य और मालिकाना हक वाली होल्डिंग्स के विचारों से अलग है, जो पूरी तरह से वैवाहिक या पारिवारिक रिश्ते के होने से आती है। कोर्ट ने लगातार दोहराया कि भरण-पोषण दान नहीं बल्कि एक अधिकार है। इसे लागू करना बराबरी, न्याय और अच्छी अंतरात्मा को बनाए रखने के लिए ज़रूरी है। इस प्रकार, भारत में भरण-पोषण न्यायशास्त्र न्यायपालिका के इस संकल्प का सबूत है कि कोई भी पत्नी, बच्चा या आश्रित माता-पिता उन लोगों की अनदेखी के कारण गरीबी में न मरें जो उन्हें कानूनी रूप से पालने के लिए बाध्य हैं।”

आपत्तिजनक आदेश में कोई स्पष्ट गलती नहीं पाते हुए कोर्ट ने क्रिमिनल रिवीजन केस खारिज किया।

Case Title: CHINNAN KRISHORE KUMAR v. STATE OF ANDHRA PRADESH