जस्टिस यशवंत वर्मा को शपथ दिलाने के खिलाफ इलाहाबाद हाईकोर्ट में जनहित याचिका दायर, उनके तबादले के आदेश को रद्द करने की मांग
इलाहाबाद हाईकोर्ट में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है, जिसमें हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को न्यायाधीश यशवंत वर्मा को पद की शपथ दिलाने से रोकने का निर्देश देने की मांग की गई है, जो वर्तमान में अपने आधिकारिक आवासीय परिसर में अवैध नकदी रखने के आरोपों पर इन-हाउस जांच का सामना कर रहे हैं।
अधिवक्ता विकास चतुर्वेदी द्वारा दायर की गई जनहित याचिका में कहा गया है कि न्यायमूर्ति वर्मा का स्थानांतरण और प्रस्तावित शपथ संविधान का उल्लंघन है।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि यह स्पष्ट नहीं है कि "वह कौन सी शपथ लेंगे" क्योंकि भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने पहले ही हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से न्यायमूर्ति वर्मा को कोई न्यायिक कार्य न सौंपने के लिए कहा है।
“सवाल यह है कि जब (भारत के मुख्य न्यायाधीश) के आदेश के अनुसार, श्री यशवंत वर्माजी को कोई काम आवंटित नहीं किया जाना है, तो फिर उन्हें इस हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश द्वारा किस लिए शपथ दिलाई जाएगी।”
वकील अशोक पांडे के माध्यम से दायर जनहित याचिका में कहा गया है कि एक न्यायाधीश अपने पद के कर्तव्यों का ईमानदारी से पालन करने की शपथ लेता है, और इसलिए, शपथ के बाद न्यायमूर्ति वर्मा को न्यायिक कार्य आवंटित न करने का आदेश इसकी संवैधानिक पवित्रता को कमजोर करता है, जिससे यह प्रक्रिया महज औपचारिकता बनकर रह जाती है।
दिलचस्प बात यह है कि याचिकाकर्ता ने अपनी जनहित याचिका में तर्क दिया है कि जब तक राष्ट्रपति के आदेश से किसी न्यायाधीश को पद से नहीं हटाया जाता, तब तक उसे काम से वंचित नहीं किया जा सकता।
यदि हाईकोर्ट इस बात की पुष्टि करता है कि जस्टिस वर्मा को न्यायिक कार्य आवंटित किया जाएगा, जैसा कि अन्य हाईकोर्ट के न्यायाधीशों के मामले में होता है, तो याचिकाकर्ता को शपथ समारोह पर कोई आपत्ति नहीं है, जनहित याचिका में कहा गया है।
इस संबंध में, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश रोस्टर के मास्टर हैं और न्यायाधीशों को कार्य के आवंटन का निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार हैं, और भारत के मुख्य न्यायाधीश की इस प्रक्रिया में कोई भूमिका नहीं है।
जनहित याचिका में कहा गया है,
“याचिकाकर्ता का मानना है कि किसी न्यायाधीश को तब तक कार्य आवंटन से वंचित नहीं किया जा सकता जब तक कि उसे राष्ट्रपति द्वारा पारित आदेशों के तहत पद से नहीं हटाया जाता है और इसलिए यदि यह हाईकोर्ट यह रुख अपनाता है कि न्यायाधीश श्री यशवंत वर्मा को अन्य हाईकोर्टों के न्यायाधीशों की तरह ही न्यायिक कार्य आवंटित किया जाएगा, तो याचिकाकर्ता को शपथ समारोह आयोजित करने में कोई आपत्ति नहीं होगी। याचिकाकर्ता ने ऐसा इसलिए कहा है क्योंकि संविधान और संविधान पीठ के निर्णय के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश रोस्टर के मास्टर हैं और इसलिए उन्हें यह निर्णय लेना है कि किस न्यायाधीश को कौन सा कार्य आवंटित किया जाएगा और सीजेबी की इसमें कोई भूमिका नहीं है और इसलिए, यदि हाईकोर्ट यह रुख अपनाता है कि संबंधित न्यायाधीश को न्यायिक कार्य आवंटित किया जाएगा, तो शपथ समारोह वैध होगा।”
याचिकाकर्ता ने यह भी कहा है कि जस्टिस वर्मा के मामले में तीन सदस्यीय समिति गठित करने का आदेश असंवैधानिक और अवैध है, क्योंकि ऐसी समिति का गठन तब किया जाना चाहिए जब आवश्यक संख्या में सांसदों द्वारा प्रस्तुत प्रस्ताव को स्पीकर या चेयरमैन द्वारा स्वीकार कर लिया जाए।
आखिर में, जनहित याचिका में यह भी प्रार्थना की गई है कि न्यायमूर्ति वर्मा को दिल्ली हाईकोर्ट से इलाहाबाद हाईकोर्ट में स्थानांतरित करने संबंधी केंद्रीय कानून मंत्रालय की अधिसूचना को रद्द किया जाए।
ध्यान रहे कि 22 मार्च को मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने आंतरिक प्रक्रिया के तहत न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए तीन सदस्यीय समिति गठित की थी।
इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने आग बुझाने का वीडियो, दिल्ली हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की रिपोर्ट और न्यायमूर्ति वर्मा के जवाब को अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर सार्वजनिक कर दिया। न्यायमूर्ति वर्मा ने नकदी रखने से इनकार किया है और दावा किया है कि यह उनके खिलाफ साजिश है।
28 मार्च को सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने और आपराधिक जांच शुरू करने की मांग वाली याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि आंतरिक जांच के नतीजे का इंतजार किया जाना चाहिए।