'Roblox' और अन्य गेमिंग प्लेटफॉर्म पर बैन की मांग: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने नोटिस जारी करते हुए कहा- नाबालिगों को सेक्शुअल ग्रूमिंग के संपर्क में लाना

इलाहाबाद हाईकोर्ट (लखनऊ बेंच) ने जनहित याचिका (PIL) पर नोटिस जारी किया। इस याचिका में ऑनलाइन गेमिंग प्लेटफॉर्म 'ROBLOX' और इसी तरह के दूसरे वर्चुअल प्लेटफॉर्म तक नाबालिगों की पहुंच पर रोक लगाने के निर्देश देने की मांग की गई।

जस्टिस राजन रॉय और जस्टिस मंजीव शुक्ला की बेंच ने यह आदेश हाईकोर्ट की वकील रानी सिंह की याचिका पर दिया, जो खुद कोर्ट में पेश हुईं।

PIL याचिका में 'मेंडेमस' (Mandamus) रिट की मांग की गई, ताकि संबंधित अधिकारियों (जिनमें इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय - MeitY भी शामिल है) को "नाबालिगों के लिए गेमिंग प्लेटफॉर्म ROBLOX और इसी तरह के दूसरे प्लेटफॉर्म तक पहुंच पर रोक लगाने" का आदेश दिया जा सके।

इसमें कहा गया कि ऐसे प्लेटफॉर्म भारतीय नाबालिगों को सेक्सुअल ग्रूमिंग, हिंसक कंटेंट, मानसिक नुकसान, आर्थिक शोषण, बिना रेगुलेशन वाले चैट रूम, शिकारी व्यवहार (predatory behaviour) और बच्चों के कल्याण के खिलाफ कंटेंट के संपर्क में ला रहे हैं।

याचिका में यह साफ किया गया कि 'Roblox' पर फोकस सिर्फ़ उस बड़े मुद्दे का एक उदाहरण है जिसे इस याचिका के ज़रिए उठाया गया।

PIL याचिका में बताए गए इसी तरह के गेमिंग प्लेटफॉर्म के कुछ उदाहरणों में PUBG, Manhunt, Free Fire MAX, Grand Theft Auto सीरीज़, Battlefield और Fortnite शामिल हैं।

PIL याचिका में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि ये प्लेटफॉर्म रियल-टाइम सोशल इंटरैक्शन, यूज़र-जनरेटेड गेम और अवतार बनाने, वर्चुअल करेंसी ट्रांज़ैक्शन और चैट रूम तक बिना किसी ठोस उम्र की जांच, माता-पिता के ऑथेंटिकेशन, सरकारी निगरानी या भारतीय बाल संरक्षण कानूनों का पालन किए बिना पहुंच की सुविधा देते हैं।

ऐसे प्लेटफॉर्म से होने वाले संभावित खतरों को देखते हुए PIL याचिका में "बाल मनोवैज्ञानिकों, साइबर विशेषज्ञों, AI मॉडरेटर और कानून लागू करने वाले अधिकारियों की एक हाई-लेवल कमेटी बनाने" की मांग की गई, ताकि जोखिमों का आकलन किया जा सके और तुरंत सुरक्षा उपाय सुझाए जा सकें।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने अधिकारियों को "स्कूलों और शैक्षणिक संस्थानों में अनिवार्य और समय-समय पर वर्कशॉप, सेमिनार और जागरूकता अभियान चलाने" के निर्देश देने की भी मांग की।

याचिका के अनुसार, बच्चों, शिक्षकों और माता-पिता को "ऑनलाइन गेमिंग प्लेटफॉर्म (जिनमें Roblox भी शामिल है, लेकिन सिर्फ़ वही नहीं) से जुड़े संभावित मानसिक, व्यवहार संबंधी और सुरक्षा जोखिमों" के बारे में जागरूक करना ज़रूरी है।

PIL याचिका में बताए गए ऐसे प्लेटफ़ॉर्म के कुछ नुकसानदायक असर इस प्रकार हैं:

1. अनुचित कंटेंट का सामना करना।

2. ऑनलाइन शोषण और 'ग्रूमिंग' (बच्चों को बहला-फुसलाकर फंसाने) का खतरा।

3. साइबर-बुलिंग और मानसिक नुकसान।

4. गेमिंग की लत और बहुत ज़्यादा स्क्रीन टाइम।

5. वर्चुअल करेंसी के ज़रिए आर्थिक शोषण।

6. उम्र की पुष्टि करने वाले असरदार सिस्टम की कमी।

7. डेटा प्राइवेसी और डेटा इकट्ठा करने से जुड़ी चिंताएं।

8. हिंसा और नुकसानदायक व्यवहार को सामान्य मानना।

9. पढ़ाई में लापरवाही, परिवार के भीतर बातचीत की कमी और कुल मिलाकर विकास में असंतुलन।

10. माता-पिता और स्कूलों में जागरूकता की कमी:

खास बात यह है कि PIL याचिका में यह भी कहा गया कि भारत में नाबालिगों के बीच ऐसे ऑनलाइन गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म के बढ़ते इस्तेमाल को देखते हुए बच्चों की भलाई और मानसिक स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए कानूनी नियम, बच्चों की सुरक्षा से जुड़े नियमों का अनिवार्य पालन, माता-पिता के लिए जागरूकता कार्यक्रम, उम्र के हिसाब से कंटेंट की निगरानी और सरकार की सख्त देखरेख की बहुत ज़रूरत है।

याचिका में 15 लोगों/संस्थाओं को प्रतिवादी (respondent) बनाया गया, जिनमें केंद्र और राज्य सरकार के विभाग, बाल अधिकार आयोग और गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म के कॉर्पोरेट प्रतिनिधि शामिल हैं।

इसमें इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY), गृह मंत्रालय, महिला एवं बाल विकास मंत्रालय और शिक्षा मंत्रालय के सचिव शामिल हैं।

इस मामले में शामिल राज्य अधिकारियों में सूचना प्रौद्योगिकी और इलेक्ट्रॉनिक्स विभाग के प्रधान सचिव के ज़रिए उत्तर प्रदेश राज्य, और साथ ही बेसिक और माध्यमिक शिक्षा विभागों के अतिरिक्त मुख्य सचिव या प्रधान सचिव शामिल हैं।

PIL याचिका में राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (NCPCR), राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग (U.P.) और ऑनलाइन गेमिंग अथॉरिटी ऑफ़ इंडिया को भी मामले में पक्षकार बनाया गया।

गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म को खुद भी Roblox India Services Pvt. Ltd. के मैनेजिंग डायरेक्टर के ज़रिए सीधे प्रतिवादी बनाया गया।

सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने देखा कि प्रतिवादी 1 से 5 का प्रतिनिधित्व उनके वकील, एडवोकेट वरुण पांडे ने किया, और प्रतिवादी 7, 8, 10 और 11 का प्रतिनिधित्व मुख्य स्थायी वकील (CSC) ने किया।

इसे देखते हुए बेंच ने निर्देश दिया कि प्रतिवादी संख्या 6, 9, और 12 से 15 को नोटिस जारी किया जाए, जिसका जवाब जल्द से जल्द मांगा जाए।