सीमा से प्रतिबंधित? : इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सुल्तानपुर सांसद के निर्वाचन के खिलाफ मेनका गांधी की याचिका की स्वीकार्यता पर आदेश सुरक्षित रखा

इलाहाबाद हाईकोर्ट (लखनऊ पीठ) ने सोमवार को वरिष्ठ भाजपा नेता, पूर्व सांसद और कैबिनेट मंत्री मेनका गांधी द्वारा समाजवादी पार्टी के सांसद राम भुवाल निषाद के सुल्तानपुर लोकसभा क्षेत्र से निर्वाचन को चुनौती देने वाली याचिका की स्वीकार्यता पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

जस्टिस राजन रॉय की पीठ ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 81 में निर्धारित सीमा के बिंदु पर वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा (मेनका गांधी की ओर से) की सुनवाई के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया। गांधी ने सात दिन की देरी से चुनाव याचिका दायर की थी।

न्यायालय के आदेश में कहा गया है, "मामले की सुनवाई अधिनियम 1950 की धारा 81 में निर्धारित सीमा के बिंदु पर की गई है और साथ ही अधिनियम 1951 की धारा 86 और सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश VII नियम 11 (डी) के साथ निर्धारित समय सीमा के मद्देनजर इस चुनाव याचिका की स्वीकार्यता पर भी विचार किया गया है।"

यहां यह ध्यान देने योग्य है कि 1951 अधिनियम की धारा 81 में निर्वाचित उम्मीदवार के चुनाव की तिथि से 45 दिन की अवधि प्रदान की गई है और यदि चुनाव की तिथियां भिन्न हैं, तो चुनाव याचिका दाखिल करने की बाद की तिथि निर्धारित की गई है।

इसके अलावा, 1951 अधिनियम की धारा 86 के अनुसार उच्च न्यायालयों को उन चुनाव याचिकाओं को खारिज करना होगा जो धारा 81, 82 और 117 का अनुपालन नहीं करती हैं।

सुनवाई के बारे में ताज़ा जानकारी

सोमवार को मामला जस्टिस रॉय के समक्ष सुनवाई के लिए आया, जिन्होंने वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा को सूचित किया कि कार्यालय ने आपत्ति दर्ज कराई है कि चुनाव याचिका जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 81 में निर्धारित समय सीमा से परे है।

इस पर वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा ने कहा कि चुनाव में आपराधिकता के मुद्दे पर विचार किया जाना चाहिए। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उम्मीदवार के आपराधिक इतिहास के बारे में जानना मतदाता का मौलिक अधिकार है, तथा जब इस अधिकार का उल्लंघन किया गया हो, तो न्यायालय को सीमा के प्रश्न पर निर्णय लेते समय इस कारक को ध्यान में रखना चाहिए।

सीमा के सवाल पर वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा ने एन. बालकृष्णन बनाम एम. कृष्णमूर्ति 1998 के मामले में शीर्ष अदालत के फैसले के पैराग्राफ 10 और 11 का हवाला दिया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि "सीमा के नियम का उद्देश्य पक्षों के अधिकार को नष्ट करना नहीं है। उनका उद्देश्य यह देखना है कि पक्षकार विलम्बकारी रणनीति का सहारा न लें, बल्कि तुरंत अपना उपाय तलाशें। कानूनी उपाय प्रदान करने का उद्देश्य कानूनी क्षति के कारण हुई क्षति की भरपाई करना है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा ने यह भी कहा कि गांधी की चुनाव याचिका केवल एक सप्ताह की देरी से दायर की गई थी, क्योंकि गांधी अस्पताल में भर्ती थे। उन्होंने तर्क दिया कि न्यायालय का दरवाजा खटखटाने में हुई देरी को माफ किया जाना चाहिए। इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने गांधी की याचिका की स्वीकार्यता पर अपना आदेश सुरक्षित रखा। चुनाव याचिका के बारे में

हाल ही में संपन्न हुए लोकसभा चुनाव 2024 में निषाद ने गांधी (तत्कालीन सांसद, सुल्तानपुर) को 43 हजार से अधिक मतों से हराया। निषाद को 4,44,330 मत मिले, जबकि गांधी को 4,01,156 मत मिले, जिससे उनकी हार हुई।

अपनी याचिका में गांधी ने निषाद पर अपने खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों (अपने नामांकन पत्र में) का खुलासा नहीं करने का आरोप लगाया। गांधी का दावा है कि निषाद ने 2024 के चुनाव में सुल्तानपुर-38 लोकसभा सीट के लिए चुनाव प्रक्रिया के दौरान फॉर्म-26 दाखिल करते समय केवल 8 आपराधिक मामलों का खुलासा किया, जबकि वास्तव में उनके खिलाफ 12 मामले लंबित हैं।

याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि आपराधिक मामलों का खुलासा न करना या जानबूझकर न करना जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (RPA), 1951 की धारा 100 के तहत भ्रष्ट आचरण माना जाता है। गांधी ने तर्क दिया है कि निषाद के चुनाव को केवल इस आरोप के आधार पर शून्य घोषित किया जाना चाहिए।

गांधी ने तर्क दिया है कि चुनाव का परिणाम, जहां तक ​​निषाद से संबंधित है, भारत के संविधान, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम-1951 और चुनाव नियम-1961 के प्रावधानों के गैर-अनुपालन के कारण भौतिक रूप से प्रभावित हुआ है, साथ ही साथ आरपी अधिनियम 1951 और भारत के चुनाव आयोग द्वारा समय-समय पर जारी किए गए आदेशों का भी पालन नहीं किया गया है।

केस टाइटलः मेनका संजय गांधी बनाम रामभुआल निषाद और अन्य