सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (17 फरवरी, 2025 से 21 फरवरी, 2025 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

विदेशी न्यायाधिकरण अपने स्वयं के निर्णय पर अपील में नहीं बैठ सकता और नागरिकता के समाप्त मुद्दे को फिर से नहीं खोल सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि विदेशी न्यायाधिकरण के पास अपने स्वयं के समाप्त निर्णय पर अपील में बैठकर किसी मामले को फिर से खोलने का कोई अधिकार नहीं है। कोर्ट ने विदेशी न्यायाधिकरण के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें किसी व्यक्ति की नागरिकता की जांच फिर से खोली गई थी, जबकि उसके पहले के फैसले में उस व्यक्ति को भारतीय नागरिक माना गया।

संक्षिप्त तथ्यों के अनुसार, विदेशी न्यायाधिकरण ने 15 फरवरी, 2018 को आदेश पारित किया, जिसमें कहा गया कि अपीलकर्ता कोई विदेशी नहीं है, जो 25 मार्च, 1971 को या उसके बाद बांग्लादेश से आया हो।

केस टाइटल: रजिया खातून @ रजिया खातून बनाम भारत संघ और अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) संख्या 12481/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

गलत बयान पर एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड जिम्मेदार, भले ही याचिका किसी और एडवोकेट ने तैयार की हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड (AOR) अदालत के समक्ष दायर याचिकाओं की सटीकता के लिए पूरी जिम्मेदारी वहन करते हैं, भले ही मसौदे अन्य एडवोकेट द्वारा तैयार किए गए हों। न्यायालय ने AOR के खिलाफ चेतावनी दी कि बिना किसी परिश्रम के केवल याचिकाओं में अपना नाम उधार दे रहे हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि किसी भी कदाचार से Supreme Court Rule, 2013 के Order 4 के Rule 10 के तहत कार्रवाई हो सकती है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मंदिर की दुकानों की नीलामी में गैर-हिंदू विक्रेताओं को शामिल न करने का आंध्र प्रदेश का आदेश हाईकोर्ट के फैसले पर रोक के कारण लागू नहीं हो सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को स्पष्ट किया कि 9 नवंबर, 2015 को जारी आंध्र प्रदेश सरकार के आदेश (GO) पर कार्रवाई नहीं की जा सकती, जो गैर-हिंदू विक्रेताओं को मंदिर की दुकानों की नीलामी में भाग लेने से रोकता है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने GO को बरकरार रखने वाले हाईकोर्ट के फैसले पर रोक लगा दी है। जस्टिस अभय ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने विवादित नियम को लागू करने वाली निविदा प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिका का निपटारा करते हुए यह स्पष्टीकरण दिया।

केस टाइटल – टी.एम.डी. रफी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

टाइटल डीड जमा करने से बनाया गया बंधक, बिक्री के लिए समझौते के जमा करने से बनाए गए समतामूलक बंधक पर हावी है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि बिक्री के लिए एक अपंजीकृत समझौते के जमा करने से बनाया गया बंधक, टाइटल डीड जमा करने से बनाए गए बंधक के अधीन होगा। ऐसा इसलिए है, क्योंकि बिक्री का समझौता अपने आप में संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 की धारा 54 के अनुसार किसी संपत्ति पर कोई ब्याज या शुल्क नहीं बनाता है, जैसा कि सूरज लैंप और शकील अहमद बनाम सैयद अखलाक हुसैन के निर्णयों द्वारा स्पष्ट किया गया है।

केस : कॉसमॉस को-ऑपरेटिव बैंक लिमिटेड बनाम सेंट्रल बैंक ऑफ इंडिया और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

IPC धारा 498A के तहत दहेज की मांग जरूरी नहीं, पत्नी के साथ शारीरिक या मानसिक क्रूरता भी अपराध: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि IPC की धारा 498ए के तहत क्रूरता का अपराध बनने के लिए दहेज की मांग कोई शर्त नहीं। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह प्रावधान क्रूरता के दो अलग-अलग रूपों को मान्यता देता है। पहला, शारीरिक या मानसिक नुकसान और दूसरा, उत्पीड़न जो पत्नी को संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा के लिए गैरकानूनी मांगों को पूरा करने के लिए मजबूर करता है।

कोर्ट ने कहा कि हालांकि क्रूरता के ये दो रूप एक साथ हो सकते हैं, लेकिन दहेज की मांग न होने से मानसिक या शारीरिक उत्पीड़न के मामलों में इस धारा के लागू होने को बाहर नहीं किया जा सकता है।

केस टाइटल: अलुरी वेंकट रमण बनाम अलुरी तिरुपति राव और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) नंबर (एस) 9243 ऑफ 2024 से उत्पन्न

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वैधानिक मंजूरी के बिना इनपुट टैक्स क्रेडिट का लाभ कम नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि पंजाब मूल्य वर्धित कर नियम, 2005 का नियम 21(8), जिसे 25 जनवरी, 2014 को अधिसूचित किया गया, 1 अप्रैल, 2014 से पहले के लेन-देन पर लागू नहीं किया जा सकता, क्योंकि मूल कानून, पंजाब मूल्य वर्धित कर अधिनियम, 2005 की धारा 13 में सक्षम संशोधन उस तिथि से प्रभावी था।

इसका मतलब है कि इस तिथि से पहले उच्च कर दर पर सामान खरीदने वाले व्यवसाय इनपुट टैक्स क्रेडिट (ITC) का दावा करते समय नियम 21(8) द्वारा लगाई गई सीमा के अधीन नहीं हैं, भले ही कर की दर बाद में कम कर दी गई हो।

केस टाइटल- पंजाब राज्य और अन्य बनाम त्रिशला अलॉयज प्राइवेट लिमिटेड।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

BREAKING | सुप्रीम कोर्ट ने यूट्यूबर रणवीर इलाहाबादिया को फटकार लगाई, अश्लीलता के लिए दर्ज FIR में गिरफ्तारी पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने यूट्यूबर रणवीर इलाहाबादिया (जिन्हें बीयर बाइसेप्स के नाम से जाना जाता है) को "इंडियाज गॉट लेटेंट" शो के एपिसोड के दौरान उनकी टिप्पणियों को लेकर अश्लीलता के अपराध के लिए मुंबई, गुवाहाटी और जयपुर में दर्ज FIR में गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिस्वर सिंह की खंडपीठ ने इलाहाबादिया द्वारा कई FIR के खिलाफ दायर रिट याचिका पर प्रतिवादियों को नोटिस जारी करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया।

केस टाइटल: रणवीर गौतम इलाहाबादिया बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सीआरएल.) संख्या 83/2025

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सार्वजनिक परीक्षा में अन्य उम्मीदवारों के अंकों का खुलासा जनहित में RTI के तहत किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट का आदेश बरकरार रखा, जिसमें यह कहा गया कि सूचना के अधिकार अधिनियम, 2005 (RTI Act) के तहत सार्वजनिक परीक्षा में अन्य उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त अंकों का खुलासा करने के अनुरोध को जनहित में अस्वीकार नहीं किया जा सकता।

11 नवंबर, 2024 को रिट याचिका में पारित आदेश द्वारा हाईकोर्ट ने RTI Act के तहत जिला कोर्ट, पुणे में जूनियर क्लर्क के पद पर भर्ती में खुद सहित अन्य उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त अंकों का खुलासा करने की मांग करने वाली प्रतिवादी की याचिका स्वीकार की थी।

केस टाइटल: लोक सूचना अधिकारी और रजिस्ट्रार एवं अन्य बनाम ओंकार दत्तात्रेय कलमंकर एवं अन्य। | अपील के लिए विशेष अनुमति (सी) संख्या 2783/2025

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें