सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप: जानिए सुप्रीम कोर्ट में कैसा रहा पिछला सप्ताह

26 जुलाई 2021 से 30 जुलाई 2021 तक सुप्रीम कोर्ट के कुछ ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

धारा 156 (3) के तहत जांच का आदेश देने से पहले शिकायतकर्ता की जांच करने की आवश्यकता नहीं है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत पुलिस जांच का आदेश देने से पहले आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 200 के तहत शिकायतकर्ता की शपथ पर जांच करने की कोई आवश्यकता नहीं है। ऐसा मानते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा पारित उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसने इस आधार पर अग्रिम जमानत दी थी कि धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत प्राथमिकी दर्ज करने का मजिस्ट्रेट का आदेश धारा 200 सीआरपीसी के तहत शिकायतकर्ता की शपथ पर जांच किए बिना दिया गया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

उम्रकैद की अवधि समाप्त होने के बाद अन्य सजा काटने का निर्देश अवैध : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कोई अदालत यह निर्धारित नहीं कर सकती है कि दोषी को दी गई उम्रकैद की अवधि समाप्त होने के बाद अन्य सजाएं शुरू होंगी। इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने आरोपी इमरान जलाल को भारतीय दंड संहिता की धारा121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने, या युद्ध छेड़ने का प्रयास, या युद्ध छेड़ने के लिए उकसाने के प्रयास), 121 ए (धारा 121 के तहत दंडनीय अपराध करने की साजिश), धारा 122 (युद्ध छेड़ने के इरादे से हथियार आदि इकट्ठा करना), विस्फोटक पदार्थ अधिनियम की धारा 5 (बी), गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 20, 23(1) और आर्म्स एक्ट की धारा 25 (1ए) , 26(2) के तहत दोषी ठहराया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पीएम केयर्स में उन सभी बच्चों को शामिल किया जाए जो COVID-19 के दौरान अनाथ हुए, न कि सिर्फ वो जो COVID के कारण अनाथ हुए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक मौखिक टिप्पणी की कि प्रधानमंत्री नागरिक सहायता और आपातकालीन स्थिति राहत कोष (पीएम केयर्स फंड) के तहत घोषित कल्याण योजना में उन सभी बच्चों को शामिल किया जाना चाहिए जो COVID-19 के दौरान अनाथ हो गए थे, न कि सिर्फ उन्हें जो COVID के कारण अनाथ हुए हैं। केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत को सूचित किया कि पीएम केयर्स योजना में उन बच्चों को शामिल किया गया है जिन्होंने माता-पिता, या अकेले जीवित माता-पिता या कानूनी अभिभावक या दत्तक माता-पिता दोनों को खो दिया है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आईपीसी की धारा 323 के तहत अपराध स्थापित करने के लिए चोट की रिपोर्ट पेश करना अनिवार्य शर्त नहीं है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 323 के तहत अपराध के लिए मामला स्थापित करने के लिए चोट की रिपोर्ट पेश करना अनिवार्य शर्त नहीं है। इस मामले में आरोपियों को आईपीसी की धारा 323 और 147 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है और छह महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई गई है। आरोपी ने कथित तौर पर "मतदाताओं की सूची छीनने और फर्जी मतदान करने के लिए" एक गैरकानूनी जमावड़े का गठन किया था और चुनाव के दौरान कुछ राजनीतिक कार्यकर्ताओं पर हमला किया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बरी करने के आदेश के खिलाफ अपील की अनुमति के लिए फैसले में संक्षिप्त कारण दिए जाने चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि बरी करने के आदेश के खिलाफ दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 378 के तहत अपील करने की अनुमति के लिए एक आवेदन का निपटान करने वाले आदेश में संक्षिप्त कारण दिए जाने चाहिए। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की पीठ ने कहा, केवल यह देखते हुए कि ट्रायल न्यायाधीश के आदेश ने साक्ष्य के लिए विवेक के आवेदन के बिना एक संभावित दृष्टिकोण लिया है और निष्कर्ष उस कर्तव्य के अनुरूप नहीं है जो उच्च न्यायालय को यह निर्धारित करते समय दिया जाता है कि क्या बरी होने के किसी आदेश के खिलाफ अपील करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जब तक संदेह करने का कोई कारण न हो, आंखों से संबंधित साक्ष्य सर्वश्रेष्ठ साक्ष्य हैः सुप्रीम

सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के एक मामले में एक आरोपी को बरी करने के हाईकोर्ट के आदेश को खारिज करते हुए कहा कि जब तक संदेह करने के कारण न हों, तब तक आंखों से संबंधित साक्ष्य को सबसे अच्छा सबूत माना जाता है। न्यायमूर्ति नवीन सिन्हा और न्यायमूर्ति आर. सुभाष रेड्डी की पीठ ने कहा कि आंखों से संबंधित साक्ष्य पर तभी विश्वास नहीं किया जा सकता है जब चिकित्सा साक्ष्य और मौखिक साक्ष्य के बीच एक बड़ा विरोधाभास है और चिकित्सा साक्ष्य मौखिक गवाही को असंभव बना देता है और आंखों से संबंधित साक्ष्य के सत्य होने की सभी संभावनाओं को खारिज कर देता है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जब तक ऐसा इरादा इसकी शर्तों से स्पष्ट नहीं होता है, तब तक कोई आशय पत्र एक बाध्यकारी अनुबंध नहीं है : सुप्रीम कोर्ट

एक सरकारी कंपनी साउथ ईस्टर्न कोलफील्ड्स लिमिटेड द्वारा दायर एक अपील को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब तक ऐसा इरादा इसकी शर्तों से स्पष्ट नहीं होता है, तब तक कोई आशय पत्र एक बाध्यकारी अनुबंध नहीं है।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता की पीठ ने कहा कि इस तरह का इरादा स्पष्ट और जाहिर होना चाहिए क्योंकि एलओआई आमतौर पर भविष्य में दूसरे पक्ष के साथ अनुबंध करने के लिए एक पक्ष के इरादे को इंगित करता है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने टीकाकरण नीति के खिलाफ पोस्टर लगाने पर दर्ज एफआईआर रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भारत सरकार की टीकाकरण नीति पर सवाल उठाने वाले व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी (एफआईआर) रद्द करने के लिए दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया।

बेंच ने कहा कि किसी तीसरे पक्ष द्वारा प्राथमिकी रद्द करने के लिए दायर याचिका को अनुमति देना आपराधिक न्यायशास्त्र में एक खराब मिसाल कायम करेगा। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की बेंच ने याचिकाकर्ता को याचिका वापस लेने की अनुमति दी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

इलाहाबाद हाईकोर्ट में अपीलें काफी समय से लंबित : सुप्रीम कोर्ट निपटान के लिए मानदंड निर्धारित करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने यह विचार लिया है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय में लंबे समय से लंबित अपीलों को न्यायालय द्वारा तय किए गए व्यापक मानकों पर तय किया जाना चाहिए। जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस हेमंत गुप्ता की खंडपीठ ने जमानत की मांग करने वाली 18 याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करते हुए ऐसे मापदंडों को तैयार करने में विचार किए जाने वाले विभिन्न पहलुओं को निर्धारित किया। पीठ ने गुजरी अवधि, अपराध की जघन्यता, आरोपी की उम्र, मुकदमे में लगने वाली अवधि और क्या अपीलकर्ता अपीलों से मुकदमा चला रहे हैं, इस पर विचार करने का सुझाव दिया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एनरिका लेक्सी केस : नाव मालिक को दिए जाने वाले दो करोड़ के मुआवजे में हिस्सेदारी के लिए सात घायल मछुआरे सुप्रीम कोर्ट पहुंचे

एनरिका लेक्सी मामले में एक नई गतिविधि में, मछली पकड़ने वाली नाव पर सवार सात मछुआरे, जिस पर 2012 की समुद्री फायरिंग की घटना में इतालवी मरीन द्वारा हमला किया गया था, ने 2 करोड़ रुपये की राशि में से मुआवजे की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

ये मुआवजा इटली गणराज्य ने नाव के मालिक के पक्ष में जमा कर दिया है। नया आवेदन 7 व्यक्तियों की ओर से दिया गया है, जो 'सेंट एंटनी' नाव में यात्रा कर रहे 12 मछुआरों में से थे, जिसे फरवरी 2012 में केरल तट के पास समुद्र के पानी में इतालवी मरीन के हमले का सामना करना पड़ा था। आवेदकों का कहना है कि वे भी इस घटना में घायल हुए हैं और इसलिए मुआवजे के हकदार हैं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पश्चिम बंगाल में चुनाव के बाद हिंसा का मामला: सुप्रीम कोर्ट ने जांच के लिए याचिका पर सुनवाई दो सप्ताह के लिए स्थगित की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पश्चिम बंगाल में हुई चुनाव के बाद हुई हिंसा की अदालत की निगरानी में जांच की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई दो सप्ताह के लिए स्थगित कर दी। न्यायमूर्ति विनीत सरन और न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी की पीठ ने यह नोट किया कि भारत संघ और पश्चिम बंगाल की ओर से कोई वकील पेश नहीं हुआ है। पीठ ने याचिकाकर्ता को केंद्रीय एजेंसी और पश्चिम बंगाल राज्य सरकार के वकील को याचिका देने की अनुमति दी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

झारखंड के जज की हत्या का मामला: सुप्रीम कोर्ट ने स्वत: संज्ञान लिया; जांच की स्टेटस रिपोर्ट प्रस्तुत करने के निर्देश दिए

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को झारखंड के न्यायाधीश उत्तम आनंद की हत्या के मामले में स्वत: संज्ञान लिया। अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (एडीजे) उत्तम आनंद की बुधवार (28 जुलाई) को धनबाद में दिनदहाड़े एक वाहन की चपेट में आने से मौत हो गई। भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना की अध्यक्षता वाली पीठ ने मुख्य सचिव और पुलिस महानिदेशक झारखंड को एक सप्ताह में जांच की स्टेटस रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि सर्वोच्च न्यायालय झारखंड हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं कर रहा है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने सीजेआई दीपक मिश्रा की नियुक्ति को चुनौती देने पर पांच लाख के जुर्माने को कम करने से इनकार किया, वसूली के आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को वो याचिका खारिज कर दी, जिसमें जस्टिस दीपक मिश्रा की भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति पर सवाल उठाने वाली एक रिट याचिका दायर करने के लिए मुकेश जैन पर लगाए गए 5 लाख रुपये के जुर्माने में कमी की मांग की गई थी। जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की पीठ ने आवेदन को "गलत" करार दिया। पीठ ने यह भी कहा कि जुर्माने में कमी की मांग करने वाले आवेदन में भी, आवेदक ने सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ "निराधार आरोप" लगाए हैं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ऋणदाता जो कॉरपोरेट निकाय को ब्याज मुक्त ऋण देता है, वह वित्तीय लेनदार है, सीआईआरपी शुरू कर सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक ऋणदाता जो एक कॉरपोरेट निकाय के व्यवसाय संचालन के वित्तपोषण के लिए ब्याज मुक्त ऋण देता है, वह एक वित्तीय लेनदार है और दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 की धारा 7 के तहत कॉरपोरेट समाधान प्रक्रिया शुरू करने के लिए सक्षम है। न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा, "कोई स्पष्ट कारण नहीं है, अपने संचालन के लिए एक कॉरपोरेट देनदार की वित्तीय आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए एक सावधि ऋण, जिसका स्पष्ट रूप से उधार लेने का वाणिज्यिक प्रभाव है, को वित्तीय ऋण के दायरे से बाहर रखा जाना चाहिए।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मुसलमानों को पिछड़े वर्गों के लिए उपलब्ध लाभ प्राप्त करने के हकदार विशेष वर्ग के रूप में नहीं माना जा सकता" : सच्चर कमेटी की सिफारिशों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका

मुस्लिम अल्पसंख्यक समुदाय के पक्ष में कल्याणकारी योजनाओं की सिफारिश करने वाली सच्चर समिति रिपोर्ट की सिफारिश लागू करने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है। सनातन वैदिक धर्म के छह अनुयायियों द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि सच्चर समिति की रिपोर्ट के कारण उनके साथ साथ समान रूप से हिंदुओं के अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है। अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन के माध्यम से दायर याचिका में तत्कालीन प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह के कार्यालय से दिनांक 9.3.2005 को जारी अधिसूचना को चुनौती दी गई है। जस्टिस राजेंद्र सच्चर की अध्यक्षता में मुस्लिम समुदाय की सामाजिक, आर्थिक और शैक्षिक स्थिति पर एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया गया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'परिस्थितियों पर कोई चर्चा या विश्लेषण नहीं किया गया': सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के आरोपी को जमानत देने के हाईकोर्ट के आदेश को रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के आरोपी को जमानत देने के हाईकोर्ट के आदेश को खारिज करते हुए कहा कि परिस्थितियों पर कोई चर्चा या विश्लेषण नहीं किया गया है।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एमआर शाह की पीठ ने कहा कि ऐसे मामले में जहां जमानत के पहले का आवेदन खारिज कर दिया गया है, अपीलीय अदालत पर विशेष कारणों को प्रस्तुत करने का अधिक बोझ है कि जमानत क्यों दी जानी चाहिए। इस मामले में आरोपी द्वारा दी गई पहली जमानत अर्जी को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था। बाद में मामले में चार्जशीट दाखिल होने के बाद आरोपी की ओर से दूसरी जमानत अर्जी दाखिल की गई जिसे हाईकोर्ट ने मंजूरी दे दी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जांच करेंगे कि यतिन ओझा से सीनियर एडवोकेट डेसिग्नेशन वापस लेना क्या यथोचित है? सुप्रीम कोर्ट ने कहा

सुप्रीम कोर्ट को बुधवार को सूचित किया गया कि गुजरात हाईकोर्ट की फुल कोर्ट ने यतिन ओझा से वरिष्ठ पदनाम (सीनियर एडवोकेट डेसिग्नेशन) वापस लेने के अपने पहले के फैसले को दोहराया है। इस घटनाक्रम को संज्ञान में लेते हुए सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली यतिन ओझा की याचिका पर सुनवाई 1 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी है। कोर्ट ने बुधवार को यह भी कहा कि वह इस बात की भी जांच करेगा कि ओझा को दी गई सजा आनुपातिक (proportionate) है या नहीं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

इसरो जासूसी मामला : " जस्टिस डीके जैन रिपोर्ट आरोपियों के खिलाफ आगे बढ़ने का एकमात्र आधार नहीं हो सकती, सीबीआई स्वतंत्र रूप से सामग्री जुटाए " : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को स्पष्ट किया कि कुख्यात जासूसी मामले में इसरो के पूर्व वैज्ञानिक नंबी नारायणन के खिलाफ साजिश के कोण पर सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश डीके जैन द्वारा सौंपी गई जांच रिपोर्ट आरोपी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आगे बढ़ने का एकमात्र आधार नहीं हो सकती है। न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की पीठ ने स्पष्ट किया कि केंद्रीय जांच ब्यूरो को आरोपियों के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र रूप से सामग्री एकत्र करनी चाहिए और केवल न्यायमूर्ति डीके जैन समिति की रिपोर्ट पर भरोसा नहीं करना चाहिए।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें