सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (20 नवंबर 2023 से 24 नवंबर 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

जब राज्य अधिनियमों के तहत अपराध भी शामिल हों तो कई राज्यों में दर्ज एफआईआर को एक साथ नहीं जोड़ा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कई एफआईआर को एक साथ जोड़ने से इनकार कर दिया, जहां याचिकाकर्ता के खिलाफ अपराधों में न केवल भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के प्रावधान शामिल हैं, बल्कि निवेशकों की सुरक्षा के लिए बनाए गए विभिन्न राज्य अधिनियमों (State Enactments) को भी लागू किया गया है। प्रत्येक राज्य ने इन अपराधों के लिए विशेष अदालतें नामित की हैं, जिससे एफआईआर को क्लब करना चुनौतीपूर्ण हो गया, क्योंकि इससे इन विशेष अदालतों का अधिकार क्षेत्र कमजोर हो जाएगा।

केस टाइटल: अमनदीप सिंह सरन बनाम दिल्ली राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में AAP नेता सत्येन्द्र जैन की जमानत पर सुनवाई 4 दिसंबर तक स्थगित की; अंतरिम जमानत जारी रहेगी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (24 नवंबर) को सत्येंद्र जैन की जमानत याचिका पर सुनवाई सोमवार, 4 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दी। हालांकि, वह आम आदमी पार्टी (AAP) नेता को इस साल की शुरुआत में दी गई अंतरिम जमानत को अगली तारीख तक बढ़ाने पर सहमत हो गया।

जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की खंडपीठ वर्तमान में दिल्ली सरकार के पूर्व कैबिनेट मंत्री की विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें अप्रैल में उन्हें जमानत देने से इनकार करने के दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई है। जैन को मई, 2022 में प्रवर्तन निदेशालय ने गिरफ्तार किया था और मई में मेडिकल कारणों से उन्हें अंतरिम जमानत दे दी गई थी।

केस टाइटल- सत्येन्द्र कुमार जैन बनाम प्रवर्तन निदेशालय | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 6561 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राज्यपाल केवल विधेयक पर सहमति रोककर विधानमंडल को वीटो नहीं कर सकते; सहमति रोकने पर विधेयक को विधानसभा को लौटाना होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यदि कोई राज्यपाल किसी विधेयक पर सहमति रोकने का फैसला करता है तो उसे विधेयक को पुनर्विचार के लिए विधायिका को वापस करना होगा। न्यायालय का यह स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण है, क्योंकि संविधान का अनुच्छेद 200 स्पष्ट रूप से यह नहीं बताता है कि राज्यपाल द्वारा किसी विधेयक पर सहमति रोकने के बाद कार्रवाई का अगला तरीका क्या होना चाहिए।

केस टाइटल: पंजाब राज्य बनाम पंजाब के राज्यपाल के प्रधान सचिव और अन्य। डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 1224/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मैरिज इक्वेलिटीः सुप्रीम कोर्ट के फैसले के ‌खिलाफ रिव्यू पीटिशन; या‌चिकाकर्ताओं की दलील- सुप्रीम कोर्ट ने उनके मामले को गलत समझा

वकील उत्कर्ष सक्सेना और उनके साथी अनन्या कोटि ने सुप्रियो बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में रिव्यू पीटिशन दायर की है। उस फैसले में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से इनकार कर दिया गया था। वे उस मामले में याचिकाकर्ता थे, जिसका फैसला 17.10.2023 को 5 जजों की बेंच ने दिया था।

र‌िव्यू पीटिशन में कहा गया है, ".. समलैंगिक जोड़ों को समान शर्तों पर हमारे समाज में सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक संस्थानों में से एक- आंतरिक रूप से, और अन्य महत्वपूर्ण अधिकारों के प्रवेश द्वार के रूप में- तक पहुंच प्रदान करने से इनकार करके, न्यायालय समान नैतिक सदस्यता के वादे से पीछे हट गया है, जिसे इसने नवतेज जौहर बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में अलग-अलग व्यक्तियों से किया है, और एक बार फिर 'पृथक और असमान' के सिद्धांत को स्थापित किया है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

निविदाओं की न्यायिक रिव्यू - निविदा प्राधिकारी की व्याख्या तब तक प्रभावी होनी चाहिए जब तक कि कोई दुर्भावनापूर्ण ना हो या दुर्भावना साबित न हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा था कि जब निविदा शर्तों की बात आती है, तो निविदा प्राधिकरण की व्याख्या तब तक प्रभावी होनी चाहिए जब तक कि कोई दुर्भावनापूर्ण आरोप न लगाया गया हो या दुर्भावाना को साबित न किया गया हो। जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने यह टिप्पणी करते हुए जगदीश मंडल बनाम उड़ीसा राज्य (2007) 14 एससीसी 517 मामले में शीर्ष अदालत के फैसले का उल्लेख किया।

केस टाइटल: SARR FREIGHTS CORPORATION V. CJDARCL LOGISTICS LTD, CIVIL APPEAL NO. 7537/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एलएमवी लाइसेंस मामला: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, 'मुकुंद देवांगन' का फैसला संदर्भ लंबित रहने तक लागू रहेगा

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने बुधवार, 22 नवंबर 2023, को निर्देश दिया कि ट्रांसपोर्ट ‌व्हीकल के लिए लाइट मोटर व्हीकल (एलएमवी) ड्राइविंग लाइसेंस की आवश्यकताओं संबंधी मुद्दों पर संदर्भ लंबित रहने तक मुकुंद देवांगन बनाम ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड में उसका 2017 का निर्णय जारी रहेगा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस हृषिकेश रॉय, जस्टिस पीएस नरसिम्हा, जस्टिस पंकज मिथल और जस्टिस मनोज मिश्रा की संविधान पीठ मुकुंद देवांगन के फैसले के खिलाफ एक संदर्भ पर सुनवाई कर रहा था कि अगर किसी व्यक्ति के पास "लाइट मोटर व्हीकल" संबंधी ड्राइविंग लाइसेंस है तो क्या वह "एलएमवी कैटेगरी के ट्रांसपोर्ट व्हीकल" को चलाने का हकदार है, जिसका वजन 7500 किलोग्राम से अधिक नहीं है। मुकुंद देवांगन के अनुसार, 7500 किलोग्राम से कम भार वाले परिवहन वाहन को चलाने के लिए एलएमवी ड्राइविंग लाइसेंस में अलग से अनुमोदन की आवश्यकता नहीं थी।

केस टाइटल: एम/एस बजाज एलायंस जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड वी रंभा देवी और अन्य| सिविल अपील संख्या 841/2018

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बीएमडब्ल्यू कार हुई क्षतिग्रस्त : सुप्रीम कोर्ट ने कार बदलने की मांग खारिज की, कहा, बीमा पॉलिसी कवर से ज्यादा दावा नहीं किया जा सकता

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (20.11.2023) को दोहराया कि कोई बीमाधारक बीमा पॉलिसी द्वारा कवर की गई राशि से अधिक का दावा नहीं कर सकता है। न्यायालय ने यह भी कहा कि बीमा पॉलिसी की शर्तें, जो बीमा कंपनी की देनदारी निर्धारित करती हैं, को सख्ती से पढ़ा जाना चाहिए।

नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम मुख्य चुनाव अधिकारी मामले में हाल के फैसले का हवाला देते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि कॉन्ट्रा प्रोफ़ेरेंटम का नियम बीमा अनुबंध जैसे वाणिज्यिक अनुबंध पर लागू नहीं होगा। यह नियम कहता है कि यदि अनुबंध में कोई खंड अस्पष्ट है, तो इसकी व्याख्या उस पक्ष के विरुद्ध की जानी चाहिए जिसने इसे पेश किया था। जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस राजेश बिंदल की पीठ ने कहा, हालांकि बीमा के अनुबंध के लिए, यह लागू नहीं होगा क्योंकि बीमा अनुबंध द्विपक्षीय होता है और किसी भी अन्य वाणिज्यिक अनुबंध की तरह पारस्परिक रूप से सहमत होता है।

केस : बजाज आलियांज जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम मुकुल अग्रवाल, सिविल अपील संख्या 1544/ 2023

आगे पढ़़ने के लिए यहां क्लिक करें

राजस्व रिकॉर्ड स्वामित्व के दस्तावेज नहीं हैं, याची द्वारा केवल प्रतिवादी के टाईटल में खामियों को इंगित करना पर्याप्त नहीं होगा : सुप्रीम कोर्ट

यह दोहराते हुए कि राजस्व रिकॉर्ड स्वामित्व के दस्तावेज नहीं हैं, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राजस्व रिकॉर्ड का केवल म्यूटेशन किसी भूमि के वास्तविक मालिक-मालिकों से उनके अधिकार, स्वामित्व और भूमि में हित को नहीं छीनेगा। पूर्व उदाहरणों का हवाला देते हुए, न्यायालय ने कहा कि "राजस्व रिकॉर्ड में म्यूटेशन न तो स्वामित्व बनाता है और न ही समाप्त करता है, न ही इसका टाईटल पर कोई अनुमानित मूल्य है। यह केवल उस व्यक्ति को भू-राजस्व का भुगतान करने का अधिकार देता है जिसके पक्ष में म्यूटेशन किया गया है। "

केस: पी किशोर कुमार बनाम विट्ठल के पाटकर, सिविल अपील संख्या- 7210/ 2011

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ऐसी अदालतें जहां पत्नी क्रूरता के कारण वैवाहिक घर छोड़ने के बाद शरण लेती है, आईपीसी की धारा 498ए शिकायत पर विचार कर सकती हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि क्रूरता के कारण अपने पति का घर छोड़ने के बाद पत्नी जिस स्थान पर रहती है और आश्रय चाहती है, उसे तथ्यात्मक स्थिति के आधार पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498-ए के तहत शिकायतों पर विचार करने का अधिकार क्षेत्र होगा।

रूपाली देवी बनाम यूपी राज्य, (2019) 5 एससीसी 384 में 3-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले का हवाला देते हुए अदालत ने कहा, “उस स्थान पर अदालतें जहां पत्नी पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा किए गए क्रूरता के कृत्यों के मामले में वैवाहिक घर छोड़ने या भगाए जाने के बाद आश्रय लेती है, तथ्यात्मक स्थिति के आधार पर आईपीसी की धारा 498-ए के तहत अपराध करने का आरोप लगाने वाली शिकायत पर विचार करने का भी अधिकार क्षेत्र होगा।

केस टाइटल: प्रिया इंदौरिया बनाम कर्नाटक राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'नियुक्तियां केवल विज्ञापित रिक्तियों के आधार पर': सुप्रीम कोर्ट ने दो जजों की नियुक्ति गलत मानी पर 10 साल की सेवा के चलते पद से हटाने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में 2013 में सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के चयन में हिमाचल प्रदेश लोक सेवा आयोग और हाईकोर्ट द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया को गलत ठहराया और परिणामस्वरूप, दो न्यायिक अधिकारियों की नियुक्तियां अनियमित पाई गईं। साथ ही, न्यायालय ने इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए दोनों अधिकारियों को पद से हटाने से इनकार कर दिया कि उन्होंने दस साल से अधिक सेवा प्रदान की है और अनियमितताओं में उनकी कोई गलती नहीं थी।

केस: विवेक कायस्थ और अन्य बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 69 साक्ष्य अधिनियम के अनुसार एक रैंडम गवाह द्वारा यह साबित नहीं किया जा सकता है कि उसने प्रमाणित गवाह को इस पर हस्ताक्षर करते हुए देखा था: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (20.11.2023) को माना कि वसीयत की वास्तविकता साबित करने के लिए, एक रैंडम गवाह की जांच करना पर्याप्त नहीं है, जो दावा करता है कि उसने प्रमाणित गवाह को वसीयत में अपने हस्ताक्षर करते देखा है। साक्ष्य अधिनियम की धारा 69 उन मामलों में दस्तावेज़ की प्रामाणिकता साबित करने से संबंधित है, जहां कोई प्रमाणित गवाह नहीं मिलता है। उक्त प्रावधान के तहत, यह साबित किया जाना चाहिए कि साक्ष्य देने वाले एक गवाह का सत्यापन कम से कम उसकी लिखावट में है, और दस्तावेज़ को निष्पादित करने वाले व्यक्ति के हस्ताक्षर उस व्यक्ति की लिखावट में हैं।

केस टाइटल: मोतुरु नलिनी कंठ बनाम गेनेदी कालीप्रसाद, सिविल अपील संख्या 2435, 2010

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भ्रामक विज्ञापन बंद करें, झूठे इलाज का दावा करने वाले हर उत्पाद पर एक करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया जाएगा: सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि आयुर्वेद से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (21 नवंबर) को आधुनिक चिकित्सा प्रणालियों के खिलाफ भ्रामक दावे और विज्ञापन प्रकाशित करने के लिए पतंजलि आयुर्वेद को फटकार लगाई। भ्रामक विज्ञापनों के खिलाफ इंडियन मेडिकल एसोसिएशन द्वारा दायर याचिका पर विचार करते हुए जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने बाबा रामदेव द्वारा सह-स्थापित कंपनी को कड़ी चेतावनी जारी की।

केस टाइटल: इंडियन मेडिकल एसोसिएशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया| डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 000645/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने गोद लेने की प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए निर्देश जारी किए; राज्यों को बच्चों की पहचान करने, दत्तक ग्रहण एजेंसियां स्थापित करने के लिए अभियान चलाने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (20.11.2023) को सभी राज्यों में किशोर न्याय (जेजे एक्ट) अधिनियम के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार नोडल विभागों के प्रभारी सचिव को अनाथ, छोड़े गए बच्चों की पहचान करने के लिए द्विमासिक पहचान अभियान चलाने का निर्देश दिया, जिससे ऐसे बच्चे भारत में गोद लेने की प्रक्रिया में शामिल हो सकें। यह कहा गया कि इनमें से पहला पहचान अभियान 7 दिसंबर, 2023 को चलाया जाना चाहिए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) को 31 जनवरी 2024 तक प्रत्येक जिले के भीतर विशेष दत्तक ग्रहण एजेंसियों (एसएए) की स्थापना सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया।

केस टाइटल: द टेम्पल ऑफ हीलिंग बनाम यूनियन ऑफ इंडिया| WP(C) 1003/2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल इसलिए जमानत नहीं मांग सकते क्योंकि सह-अभियुक्त को जमानत मिल गई है; समानता लागू करने के लिए आरोपी की व्यक्तिगत भूमिका देखी जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल के एक फैसले में अन्य सह-अभियुक्तों के साथ समानता के आधार पर जमानत के लिए अपीलकर्ता की याचिका खारिज कर दी। उक्त सह-अभियुक्तों को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दी गई थी। न्यायालय ने ज़ोर देकर कहा कि समता का सिद्धांत पूर्ण कानून नहीं है, बल्कि कथित अपराध में व्यक्तिगत परिस्थितियों और भूमिकाओं पर निर्भर करता है।

इसमें कहा गया, “यह स्वयंसिद्ध है कि समता का सिद्धांत संविधान के अनुच्छेद 14 में निहित कानून के समक्ष सकारात्मक समानता की गारंटी पर आधारित है। हालांकि, यदि किसी व्यक्ति के पक्ष में कोई अवैधता या अनियमितता की गई है या न्यायिक मंच द्वारा कोई गलत आदेश पारित किया गया है तो अन्य लोग उसी अनियमितता या अवैधता को दोहराने के लिए उच्च या अदालत के अधिकार क्षेत्र का सहारा नहीं ले सकते हैं। अनुच्छेद 14 का उद्देश्य अवैधता या अनियमितता को कायम रखना नहीं है। यदि कानूनी आधार या औचित्य के बिना अदालत द्वारा किसी एक या लोगों के समूह को कोई लाभ या लाभ प्रदान किया गया तो अन्य व्यक्ति ऐसे गलत निर्णय के आधार पर लाभ का दावा नहीं कर सकते हैं।

केस टाइटल: तरूण कुमार बनाम ईडी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने अन्य राज्यों में दर्ज एफआईआर में ट्रांजिट अग्रिम जमानत के लिए शर्तें निर्धारित कीं

सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण और अभूतपूर्व फैसले में माना कि हाईकोर्ट और सत्र न्यायालयों को अंतरिम/पारगमन अग्रिम जमानत देने की शक्ति है, भले ही प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) किसी अन्य राज्य में दर्ज की गई हो। न्यायालय ने अंततः सैयद ज़फ़रुल हसन मामले में पटना हाईकोर्ट के फैसले और साधन चंद्र कोले में कलकत्ता हाईकोर्ट का फैसला इस हद तक रद्द कर दिया कि उनका मानना है कि हाईकोर्ट के पास अतिरिक्त-क्षेत्रीय अग्रिम जमानत देने का अधिकार क्षेत्र नहीं है, यानी, सीमित या पारगमन अग्रिम जमानत देने का अधिकार।

केस टाइटल: प्रिया इंदौरिया बनाम कर्नाटक राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुच्छेद 22 के तहत अधिकारों की रक्षा के लिए पुलिस को राज्य के बाहर गिरफ्तारी के लिए ट्रांजिट रिमांड सुरक्षित करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि पुलिस को उस क्षेत्राधिकार के बाहर किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करते समय ट्रांजिट रिमांड प्राप्त करना होगा, जहां अपराध दर्ज किया गया है। यह अधिदेश संविधान के अनुच्छेद 22 की आवश्यकताओं के अनुरूप है, जिसमें पुलिस को आरोपी को गिरफ्तारी के स्थान से उस क्षेत्राधिकार में स्थानांतरित करने की सुविधा प्रदान करने की आवश्यकता पर बल दिया गया, जहां अपराध दर्ज किया गया।

केस टाइटल: प्रिया इंदौरिया बनाम कर्नाटक राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अगर एफआईआर किसी दूसरे राज्य में भी दर्ज हुई है तो भी एचसी, सत्र न्यायालय सीमित अग्रिम जमानत दे सकते हैं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि जब एफआईआर किसी विशेष राज्य के क्षेत्र में नहीं बल्कि एक अलग राज्य में दर्ज की गई हो तो सत्र न्यायालय या हाईकोर्ट के पास गिरफ्तारी से पहले जमानत देने की शक्ति होगी। इसमें कहा गया, ''नागरिकों के जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा की संवैधानिक अनिवार्यता को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार में एचसी/सत्र को न्याय के हित में सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अंतरिम सुरक्षा के रूप में सीमित अग्रिम जमानत देनी चाहिए।

केस : प्रिया इंदौरिया बनाम कर्नाटक राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें