सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (17 अप्रैल, 2023 से 21 अप्रैल, 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

विशिष्ट राहत अधिनियम | जब शर्तों के अनुसार विशिष्ट अदायगी नहीं की गई तो पक्षकार समय को अनुबंध का सार होने का दावा नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जब अनुबंध की शर्तों के अनुसार विशिष्ट अदायगी नहीं की गई तो समय के अनुबंध का सार होने का सवाल ही नहीं उठता है। जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ ने गद्दीपति दिविजा और अन्य बनाम पाथुरी साम्राज्यम और अन्य में दायर अपील का फैसला सुनाते हुए कहा कि अनुबंध में समय सार नहीं होगा, जिसमें पक्षकार के दायित्व दूसरे पक्ष के दायित्वों की पूर्ति पर निर्भर हैं।

केस टाइटल: गद्दीपति दिविजा और अन्य बनाम पाथुरी साम्राज्यम और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जब बरी किए जाने के आदेश को उलट दिया जाता है तो अपीलीय अदालत को सजा की अवधि पर अलग से सुनवाई करनी चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में हत्या के मामले में कर्नाटक हाईकोर्ट द्वारा पारित दो अभियुक्तों की दोषसिद्धि और सजा के आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया कि अभियुक्तों को सीआरपीसी की धारा 235(2) के तहत निर्धारित सजा की मात्रा पर सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया। अदालत ने कहा कि सजा सुनाए जाने से पहले दोषी को सुनवाई का अवसर देने का सिद्धांत समान रूप से लागू होता है, जहां अपीलीय अदालत द्वारा सजा सुनाई जाती है।

केस टाइटल: फेड्रिक कुटिन्हा बनाम कर्नाटक राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'पितृसत्ता पर आधारित, यह समाज को जोड़ों पर आक्रमण के लिए आमंत्रित करता है': सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस पर आपत्तियां आमंत्रित करने पर विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों पर सवाल उठाया

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विवाह समानता के मामले में कुछ याचिकाकर्ताओं ने विशेष विवाह अधिनियम 1954 के प्रावधानों को चुनौती दी है, जिसमें विवाह के इच्छुक पक्षों को 30 दिनों की अग्रिम सूचना देने की आवश्यकता होती है, जिसे रजिस्ट्रार ऑफिस में सार्वजनिक आपत्तियों को आमंत्रित करते हुए प्रकाशित किया जाएगा।

सेम-सेक्स विवाह के लिए मान्यता की मांग करने वाले याचिकाकर्ता इन प्रावधानों को निजता और निर्णयात्मक स्वायत्तता के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के रूप में चुनौती दे रहे हैं। वे तर्क देते हैं कि 'नोटिस और आपत्तियां' उन जोड़ों को जाहिर करते हैं जो गैर-पारंपरिक विवाह में प्रवेश करते हैं और परिवारों और सतर्कता समूहों से धमकियों और हिंसा का सामना करते हैं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वक्फ का लाभार्थी, ट्रस्टी और सह-स्वामी ना होने के नाते, प्रतिकूल कब्जे के माध्यम से टाइटल प्राप्त कर सकता है : सुप्रीम कोर्ट

एक महत्वपूर्ण फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि वक्फ का लाभार्थी, न तो ट्रस्टी और न ही वक्फ संपत्ति का सह-स्वामी होने के नाते, प्रतिकूल कब्जे के माध्यम से टाइटल प्राप्त कर सकता है, भले ही वह वक्फ की संपत्ति हो।

जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय की पीठ ने वक्फ अधिनियम, 1995 से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा, "वक्फ का लाभार्थी, हालांकि, न तो ट्रस्टी और न ही वक्फ संपत्ति का सह-मालिक होने के नाते , प्रतिकूल कब्जे के माध्यम से टाइटल अधिग्रहण कर सकता है, भले ही यह वक्फ की संपत्ति है, यह पाया जाता है ... हमारा विचार है कि प्रतिकूल कब्जे से टाईटल के अधिग्रहण का दावा करने वाले वक्फ के लाभार्थी के खिलाफ कोई प्रतिबंध नहीं हो सकता है।"

केस: साबिर अली खान बनाम सैयद मोहम्मद। अहमद अली खान और अन्य | 2009 की सिविल अपील संख्या 7086-7087

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को केंद्र के ई-श्रम पोर्टल पर पंजीकृत प्रवासी/असंगठित श्रमिकों को 3 महीने के भीतर राशन कार्ड उपलब्ध कराने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने गुरुवार को राज्य सरकारों को उन प्रवासी या असंगठित श्रमिकों को 3 महीने के भीतर राशन कार्ड देने का निर्देश दिया, जिनके पास राशन कार्ड नहीं है, लेकिन वो केंद्र के ई-श्रम पोर्टल पर पंजीकृत हैं। जस्टिस एमआर शाह की अध्यक्षता वाली पीठ ने कार्यकर्ताओं हर्ष मंदर, अंजलि भारद्वाज और जगदीप छोकर द्वारा दायर एक आवेदन में आदेश पारित किया। आवेदन में संघ और कुछ राज्यों पर प्रवासी मजदूरों के लिए सूखे राशन और खुले सामुदायिक रसोई के निर्देशों का पालन न करने का आरोप लगाया गया है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सरकारी कर्मचारी हमेशा सरकार के अधीन रहते हैं : फैक्ट्री एक्ट के तहत दोहरे ओवरटाइम भत्ते का दावा नहीं कर सकते : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि सरकारी कर्मचारी कारखाना अधिनियम के अनुसार दोहरे ओवरटाइम भत्ते का दावा नहीं कर सकते हैं, यदि सेवा नियम इसके लिए प्रदान नहीं करते हैं। जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन और जस्टिस पंकज मिथल की पीठ ने इस मुद्दे पर फैसला करते हुए यह महत्वपूर्ण फैसला सुनाया कि क्या सिक्योरिटी प्रिंटिंग एंड मिंटिंग कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया (मुद्रा नोटों की ढलाई के लिए जिम्मेदार वित्त मंत्रालय के तहत एक कंपनी) में पर्यवेक्षकों के रूप में काम करने वाले कर्मचारी कारखाना अधिनियम 1948 के अध्याय VI के अनुसार डबल ओवरटाइम भत्ते के हकदार हैं ।

केस : सिक्योरिटी प्रिंटिंग एंड मिंटिंग कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड व अन्य आदि बनाम विजय डी कस्बे व अन्य आदि।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

शहरी क्षेत्रों में अधिक लोग इस बारे में मुखर हैं, इसका मतलब यह नहीं कि सेम सेक्स मैरिज"शहरी-अभिजात्य" अवधारणा है, सरकार ने डेटा नहीं दिखाया है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को टिप्पणी की कि केंद्र सरकार समलैंगिकता और समान-सेक्स विवाह के विचार को "शहरी अभिजात्य" अवधारणा के रूप में डब नहीं कर सकती, विशेष रूप से इस दावे का समर्थन करने के लिए किसी भी डेटा की अनुपस्थिति में, ऐसा नहीं कहा जा सकता। सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ ने मौखिक रूप से कहा, " शहरी लोग अपनी अभिव्यक्तियों को अधिक व्यक्त करने वाले हो सकते हैं क्योंकि शहरी क्षेत्रों में लोग इस बारे में अधिक मुखर हैं।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

गुजरात सेल्स टैक्स एक्ट, 1969 की धारा 45 के तहत लगने वाला जुर्माना वैधानिक और अनिवार्य है; आयुक्त/एओ के पास अन्य पेनल्टी या ब्याज लगाने का कोई विवेक नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि गुजरात सेल्स टैक्स एक्ट, 1969 की धारा 45(6) और 47(4ए) के तहत लगाए जाने वाले दंड और ब्याज क्रमशः वैधानिक और अनिवार्य प्रकृति के हैं और आयुक्त/आकलनकर्ता में अधिकारी द्वारा निर्धारित के अलावा अन्य पेनल्टी और ब्याज लगाना का कोई विवेक निहित नहीं है।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने कहा कि जिस क्षण यह पाया जाता है कि डीलर को एक्ट की धारा 45 (5) में उल्लिखित परिसीमा तक कर का भुगतान करने में विफल माना जाता है तो एक्ट की धारा 45 (6) के तहत जुर्माना लगाया जाता है। स्वचालित और मूल्यांकन अधिकारी के पास कोई विवेक नहीं है कि वह पेनल्टी लगाए या न लगाए और/या उक्त प्रावधान में उल्लिखित से कम कोई जुर्माना लगाए। अदालत ने इस प्रकार टिप्पणी की कि निर्धारिती/डीलर की ओर से किसी भी मनमुटाव पर विचार करने का कोई सवाल ही नहीं है।

केस टाइटल: गुजरात राज्य और अन्य बनाम मैसर्स सॉ पाइप्स लिमिटेड

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि पांच या अधिक व्यक्तियों को विशेष रूप से एफआईआर में नामज़द किया गया है जो अलग-अलग ट्रायल का सामना कर रहे हैं तो भी आईपीसी की धारा 149 लागू होगी : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में देखा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 149 (गैरकानूनी रूप से जमावड़ा) लागू होगी, भले ही विशेष रूप से नामज़द पांच या अधिक व्यक्ति अलग-अलग मुकदमे का सामना कर रहे हों। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की खंडपीठ ने कहा, "मामले के मद्देनजर जब पांच व्यक्तियों को विशेष रूप से एफआईआर में नामज़द किया गया है और पांच व्यक्ति मुकदमे का सामना कर रहे हैं तो आईपीसी की धारा 149 को आकर्षित किया जा सकता है।"

केस टाइटल : सुरेंद्र सिंह बनाम राजस्थान राज्य और अन्य 2019 की एसएलपी (क्रिमिनल) नंबर 4241

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

समलैंगिक विवाह : वैवाहिक समानता पर पर्सनल लॉ में जाना आवश्यक नहीं : सुप्रीम कोर्ट

भारत में समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली याचिकाओं से संबंधित चल रही कानूनी कार्यवाही ने पूरे देश को प्रत्याशा की स्थिति में छोड़ दिया है। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस रवींद्र भट, जस्टिस हेमा कोहली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की संविधान पीठ के समक्ष मंगलवार को सुनवाई का पहला दिन था। इस दिन में कानूनों की समानता, LGBTQIA++ समुदाय के सदस्यों की निजता और गरिमा, और विवाह समानता के समवर्ती अधिकारों सहित अन्य तर्क दिए गए। हालाँकि, जो प्रासंगिक है वह तर्कों का दायरा या कैनवास है जिसे अदालत ने आने वाले दिनों में सुनने का फैसला किया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बिलकिस बानो केस -केंद्र और गुजरात सरकार ने आजीवन कारावास के 11 दोषियों की माफी की फाइल शेयर करने में अनिच्छा व्यक्त की, सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर पुनर्विचार की मांग कर सकती है

सुप्रीम कोर्ट को मंगलवार को सूचित किया गया कि केंद्र और गुजरात सरकारें बिलकिस बानो मामले में 11 आजीवन दोषियों को सज़ा में दी गई छूट पर फाइलें तैयार करने के निर्देश देने वाले उसके आदेश पर पुनर्विचार की मांग कर सकते हैं।

जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ उन याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 11 दोषियों को समय से पहले रिहा करने के गुजरात सरकार के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिन्हें गुजरात में 2002 के सांप्रदायिक दंगों के दौरान कई हत्याओं और बिलकिस बानो के सामूहिक बलात्कार के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"आज यह बिलकिस है, कल कोई भी हो सकता है": सुप्रीम कोर्ट ने कहा, गुजरात सरकार को बिलकिस बानो मामले में दोषियों को रिहा करने के कारण बताने चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को गुजरात सरकार से बिलकिस बानो मामले में उम्रकैद की सजा काट रहे 11 दोषियों को समय से पहले रिहा करने के फैसले के कारणों के बारे में पूछा। जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने कहा कि जब समाज को बड़े पैमाने पर प्रभावित करने वाले ऐसे जघन्य अपराधों में छूट पर विचार किया जाता है तो सार्वजनिक हित को ध्यान में रखते हुए शक्ति का प्रयोग किया जाना चाहिए।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

समलैंगिक विवाह पर सुनवाई | जेंडर की अवधारणा यह नहीं कि आपके जननांग कहां हैं, यह कहीं अधिक जटिल है: सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने विवाह समानता मामले में मौखिक रूप से कहा

सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने मंगलवार को समलैंगिक विवाह को कानून मान्यता दिलाने के लिए दायर याचिकाओं पर सुनवाई शुरु कर दी। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस रवींद्र भट, जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने आज की सुनवाई के दरमियान जेंडर के दायरे और मुद्दे कि क्या जेंडर किसी व्यक्ति के जैविक लिंग से परे भी विस्तारित होता है, पर मौखिक चर्चा की।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अभियुक्तों के खिलाफ आरोप तय करते समय ट्रायल कोर्ट और पब्लिक प्रॉसिक्यूटर को सतर्क रहना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि निचली अदालतों और पब्लिक प्रॉसिक्यूटर को आरोप तय करने के मामले में सतर्क रहना चाहिए। जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने कहा, "ट्रायल कोर्ट के कर्तव्य के अलावा, यहां तक कि सरकारी वकील का भी कर्तव्य है कि वह सतर्क रहे, और यदि कोई उचित आरोप तय नहीं किया गया है तो यह उसका कर्तव्य है कि वह उचित आरोप तय करने के लिए अदालत में आवेदन करे।"

केस टाइटल- सौंदराजन बनाम राज्य | लाइवलॉ (SC) 313/2023 | सीआरए 1592/2022 | 17 अप्रैल 2023 | जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस राजेश बिंदल

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ओडिशा वकीलों की हड़ताल के दौरान तोड़फोड़: सुप्रीम कोर्ट ने 33 वकीलों को अवमानना कार्यवाही में हलफनामा दाखिल करने का आखिरी मौका दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उड़ीसा हाईकोर्ट की नई पीठों के गठन की मांग को लेकर अपनी हड़ताल के दौरान अदालत परिसर में तोड़फोड़ करने वाले वकीलों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही में उन वकीलों को अंतिम अवसर दिया, जिन्होंने अपना हलफनामा दायर नहीं किया है। अब उन्हें हलफनामा दायर करने के लिए तीन सप्ताह की अवधि का समय दिया गया है। जस्टिस एसके कौल और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ को अवगत कराया गया कि जिन 190 वकीलों को सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया, उनमें से 33 ने अभी तक अपना हलफनामा दाखिल नहीं किया।

[केस टाइटल: एम/एस. पीएलआर प्रोजेक्ट्स प्रा. लिमिटेड बनाम महानदी कोलफील्ड्स लिमिटेड और अन्य। डायरी नंबर 33859/2022]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 1986। व्यावसायिक इंटरप्राइज खरीदे गए किसी भी सामान या सेवाओं का लाभ उठाने के संबंध में उपभोक्ता विवाद उठा सकता है जो वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए नहीं हैं : सुप्रीम कोर्ट

एक उल्लेखनीय फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि एक इंटरप्राइज को उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 1986 के तहत "उपभोक्ता" की परिभाषा से केवल इसलिए बाहर नहीं रखा गया है क्योंकि यह एक उपभोक्ता इंटरप्राइज है। व्यावसायिक इंटरप्राइज अधिनियम के तहत खरीदे गए किसी भी सामान या सेवाओं का लाभ उठाने के संबंध में उपभोक्ता विवाद उठा सकता है जो वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए नहीं हैं। यह तय करने के लिए कि क्या यह "वाणिज्यिक उद्देश्य" के लिए है, यह देखना होगा कि क्या वस्तुओं या सेवाओं का लाभ पैदा करने वाली गतिविधि के साथ घनिष्ठ और प्रत्यक्ष संबंध था।

केस विवरण- नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम हरसोलिया मोटर्स और अन्य।| 2023 लाइवलॉ SC 313 | सिविल अपील सं. 5352-5353/2007| 13 अप्रैल, 2023| जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस सीटी रविकुमार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ऑर्डर VII रूल 11 सीपीसी| वाद के कथनों में विसंगतियां वाद को खारिज करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऑर्डर VII रूल 11 सीपीसी के तहत किसी वाद को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता है क्योंकि वाद में कुछ असंगत बयान हैं। जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस राजेश बिंदल की पीठ ने कहा कि ऑर्डर VII रूल 11 सीपीसी के तहत एक आवेदन को निस्तार‌ित करने के लिए केवल वाद में दिए गए कथनों और वादपत्र के साथ प्रस्तुत दस्तावेजों को देखने की आवश्यकता है।

केस टाइटलः जी नागराज बनाम बीपी मृत्युंजयन्ना | 2023 लाइवलॉ (SC) 311 | सीए 2737/2023| 11 अप्रैल 2023 | जस्टिस अभय एस ओका और राजेश बिंदल

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें