हल्द्वानी हिंसा | सुस्त जांच लापरवाह जांच अधिकारी: उत्तराखंड हाईकोर्ट ने 50 आरोपियों को डिफ़ॉल्ट जमानत दी

सुस्त जांच का हवाला देते हुए और जांच अधिकारी की लापरवाही को चिह्नित करते हुए उत्तराखंड हाईकोर्ट ने बुधवार को 50 आरोपियों (छह महिलाओं सहित) को डिफ़ॉल्ट जमानत दी, जो फरवरी 2024 के हल्द्वानी हिंसा मामले के संबंध में हत्या के प्रयास, दंगा और डकैती के आरोपों का सामना कर रहे हैं।

जस्टिस मनोज कुमार तिवारी और जस्टिस पंकज पुरोहित की खंडपीठ ने आरोपियों को इस आधार पर जमानत दे दी कि पुलिस घटना के 90 दिनों के भीतर आरोपपत्र दाखिल करने में विफल रही।

उन्होंने कहा कि जिस तरह से जांच आगे बढ़ी उससे जांच अधिकारी की लापरवाही का पता चलता है कि जांच कितनी धीमी गति से आगे बढ़ी वह भी ऐसी स्थिति में जब अपीलकर्ता न्यायिक हिरासत में थे

अदालत ने पाया कि आरोपी-अपीलकर्ता अपनी गिरफ्तारी (13 फरवरी और 16 फरवरी) के बाद से न्यायिक हिरासत में थे और 90 दिनों की अवधि समाप्त होने के बावजूद, जांच में कोई ठोस प्रगति नहीं हुई थी, और इसके बावजूद निचली अदालत ने (11 मई, 2024 के अपने आदेश के अनुसार), जांच की अवधि और अपीलकर्ताओं की हिरासत को 90 दिनों से आगे बढ़ा दिया [धारा 43डी(2)(बी) के प्रकाश में यूएपीए], अदालत ने अपने आदेश में कहा,

"जिस तरह से जांच आगे बढ़ी उससे जांच अधिकारी की ओर से लापरवाही साफ झलकती है कि जांच कितनी धीमी गति से आगे बढ़ी, वह भी ऐसी स्थिति में जब अपीलकर्ता न्यायिक हिरासत में है।"

जांच एजेंसी को विस्तार देने और अपीलकर्ताओं की हिरासत को 90 दिनों से आगे बढ़ाने के निचली अदालत के आदेश में खामियां पाते हुए खंडपीठ ने जोर देकर कहा कि सुस्त जांच के लिए जैसा कि वर्तमान मामले में हुआ, अपीलकर्ताओं को परेशान नहीं किया जा सकता।

उल्लेखनीय है कि धारा 167 सीआरपीसी के अनुसार, यदि धारा 167 (2) (ए) (आई) के प्रावधान के अनुसार किसी मामले की जांच 90 दिनों के भीतर पूरी नहीं होती है तो आरोपी व्यक्ति सीआरपीसी के उक्त प्रावधानों के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत पाने के हकदार होंगे।

इस मामले में 90-दिन की अवधि 12 मई और 13 मई को समाप्त होने वाली थी; हालांकि, उक्त अवधि की समाप्ति से ठीक पहले 9 मई, 2024 को पुलिस ने अपीलकर्ताओं के संबंध में UAPA की धारा 15/16 के तहत अपराध जोड़ा।

UAPA के प्रावधानों को जोड़ने के कारण धारा 43डी के प्रावधानों को लागू किया गया, जिससे अभियोजन पक्ष को धारा 43डी(2)(बी) के प्रावधान के तहत हिरासत की अवधि को अधिकतम 180 दिनों तक बढ़ाने का अधिकार मिला।

गौरतलब है कि धारा 43डी(2)(बी) यूएपीए के अनुसार, जांच के लिए विस्तार निम्नलिखित कारणों से अधिकतम 180 दिनों की अवधि तक दिया जा सकता है:

* जांच पूरी हो जाना

• जांच में प्रगति के बारे में बताया गया, और

* 90 दिनों की अवधि से अधिक हिरासत में रखने के विशिष्ट कारण

न्यायालय ने कहा,

“हमने पाया कि धारा 43डी(2)(बी) के प्रावधान को लागू करने के लिए सामग्री उपलब्ध हो सकती है, लेकिन सही मायने में उक्त प्रावधान की सराहना करने के लिए, यह पता लगाने के लिए गहराई से देखने की आवश्यकता है कि 90 दिनों की अवधि के भीतर जांच कैसे आगे बढ़ी।”

यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि जांच सुस्त थी, न्यायालय ने माना कि 13 फरवरी, 2024 को बरामद किए गए हथियार 1 अप्रैल, 2024 को (45 दिनों की देरी के बाद) एफएसएल को भेजे गए। इसके अलावा, 16 अप्रैल, 2024 को जब्त किए गए सामान 18 मई, 2024 को (90 दिनों की अवधि समाप्त होने के बाद) भेजे गए।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

"कानून की मंशा यह नहीं हो सकती कि जांच अधिकारी चुप रहे और तत्परता से जांच को आगे न बढ़ाए और 90 दिनों की अवधि समाप्त होने पर ही वह अचानक अपनी नींद से जागकर यह आवेदन पेश करता है कि जांच पूरी करने के लिए और समय की आवश्यकता है।"

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने जोर देकर कहा कि जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार भारतीय संविधान का मौलिक हिस्सा है और लोगों को विभिन्न अधिनियमों के तहत बिना त्वरित जांच के हिरासत में नहीं रखा जा सकता, क्योंकि ऐसे कानून अपीलकर्ता को लंबे समय तक कैद में रखने का औचित्य नहीं देते हैं।

हल्द्वानी के बनभूलपुरा इलाके में हिंसा स्थानीय प्राधिकरण के अतिक्रमण विरोधी अभियान के तहत मदरसा और मस्जिद को ध्वस्त करने के तुरंत बाद हुई। इसके परिणामस्वरूप 5 लोगों की मौत हो गई। हिंसा के दौरान लगभग 100 लोग घायल हो गए।