उद्देश्य अलग, व्यक्तिगत जानकारी नहीं चाहिए: लिव-इन जोड़ों की निजी जानकारी नहीं मांगी- UCC के खिलाफ याचिका पर उत्तराखंड हाईकोर्ट में राज्य सरकार ने कहा

राज्य सरकार ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया कि राज्य के समान नागरिक संहिता (UCC) में आधार के माध्यम से अनिवार्य रजिस्ट्रेशन (लिव-इन रिलेशनशिप का) और पिछले संबंधों का सबूत प्रस्तुत करने की आवश्यकता से संबंधित प्रावधान को शामिल करने का उद्देश्य अलग है और राज्य लोगों की निजी या व्यक्तिगत जानकारी नहीं मांगता है।

राज्य सरकार और केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता चीफ जस्टिस जी. नरेंद्र और जस्टिस आशीष नैथानी की खंडपीठ के समक्ष पेश हुए और मामले में जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा, जिससे कुछ ऐसा सुझाया जा सके जो अदालत और याचिकाकर्ता को संतुष्ट कर सके।

एसजी मेहता ने मौखिक रूप से कहा,

“मैं (चिंताओं) पर गौर करूंगा और (ऐसे विवरण मांगने की) प्रासंगिकता दिखाते हुए हलफनामा दायर करूंगा और देखूंगा कि क्या किया जा सकता है। मैं कुछ सुझाव दूंगा उद्देश्य अलग है। हम नहीं चाहते कि कोई व्यक्तिगत या निजी विवरण दर्ज किया जाए। मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि यह आपके वकीलों की न्यायिक संतुष्टि के अनुसार हो। रामचंद्रन चिंता न करें मैं न्यायालय के समक्ष हूं जब मैं कहता हूं कि मैं न्यायालय के समक्ष हूं, तो इसका एक अर्थ होता है।”

वे समर्थ अनिरुद्ध भागवत द्वारा सीनियर एडवोकेट राजू रामचंद्रन और एडवोकेट शाहरुख आलम के माध्यम से दायर याचिका का जवाब दे रहे थे, जिसमें UCC के तहत लिव-इन संबंधों के अनिवार्य रजिस्ट्रेशन के प्रावधान को चुनौती दी गई, जिसमें UCC नियमों में फॉर्म 3 भी शामिल है जो रजिस्ट्रेशन कराने वालों (लिव-इन जोड़ों) के पिछले संबंधों के बारे में जानकारी मांगता है।

आवश्यक निहितार्थ से याचिका में पते सहित संपूर्ण विवरण वाले आधार कार्ड प्रदान करने जैसी शर्तों को भी चुनौती दी गई।

हाईकोर्ट के समक्ष मंगलवार (18 फरवरी) को पेश हुए सीनियर एडवोकेट रामचंद्रन ने कहा कि फॉर्म 3 में पिछले लिव-इन पार्टनर्स तलाक के आदेश आदि के विवरण सहित बहुत सारी जानकारी मांगी गई है।

हाईकोर्ट ने रामचंद्रन की दलील दर्ज की,

“उक्त जानकारी की प्रासंगिकता पर विचार किया जाना चाहिए। फॉर्म में आधार कार्ड प्रदान करने जैसी शर्तें भी शामिल हैं, जिसमें पता सहित संपूर्ण विवरण शामिल हैं। यदि ऐसा है तो अन्य जानकारी की प्रासंगिकता पर विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि आधार कार्ड में बायोमेट्रिक्स सहित सभी जानकारी होती है।”

याचिकाकर्ता के वकील की दलीलों पर विचार करते हुए खंडपीठ ने मामले में निर्देश मांगे थे। न्यायालय के निर्देशों के अनुसार एसजी मेहता न्यायालय के समक्ष पेश हुए।

खंडपीठ ने रजिया बेग और अन्य द्वारा सीनियर एडवोकेट एमआर शमशाद के माध्यम से दायर अन्य याचिका में भी नोटिस जारी किया, जिसमें UCC को शरिया कानून के खिलाफ होने के आधार पर चुनौती दी गई। अदालत ने इस मामले में भी नोटिस जारी किया और मामले को UCC को चुनौती देने वाले अन्य मामलों के साथ जोड़ दिया।

अब इस मामले की अगली सुनवाई 1 अप्रैल को होगी।