दावा करने वाले का लापरवाही से गाड़ी चलाने का अपराध स्वीकार करना लापरवाही की बात मानना ​​है, जिससे वह दुर्घटना के मुआवज़े का हकदार नहीं रहता: उत्तराखंड हाईकोर्ट

उत्तराखंड हाईकोर्ट ने कहा कि अगर किसी मोटर दुर्घटना से जुड़े आपराधिक मामले में दावा करने वाले ने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है तो इसका मतलब यह है कि उसने मान लिया है कि दुर्घटना उसकी लापरवाही और तेज़ी से गाड़ी चलाने के कारण हुई थी। कोर्ट ने कहा कि भले ही आपराधिक मामले में दर्ज निष्कर्षों का असर अलग हो सकता है, लेकिन दावा करने वाले का खुद अपनी मर्ज़ी से अपराध स्वीकार करना उसे दुर्घटना के लिए पूरी तरह ज़िम्मेदार ठहराने का आधार बन सकता है।

जस्टिस रवींद्र मैठाणी मोटर व्हीकल एक्ट की धारा 140 और 166 के तहत दायर दावा याचिका खारिज करने वाले मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल, काशीपुर के फैसले के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रहे थे। अपीलकर्ता ने दावा किया था कि 1 जुलाई 2011 को जसपुर-नदेही रोड पर अपनी मोटरसाइकिल चलाते समय गलत साइड से तेज़ी और लापरवाही से आ रही एक दूसरी मोटरसाइकिल ने उसे टक्कर मार दी, जिससे उसे चोटें आईं। उसने ₹6 लाख के मुआवज़े की मांग की। प्रतिवादी-मालिक और ड्राइवर ने आरोपों से इनकार किया और कहा कि अपीलकर्ता ही नशे की हालत में अपनी मोटरसाइकिल तेज़ी और लापरवाही से चला रहा था।

अपीलकर्ता के खिलाफ FIR दर्ज की गई, चार्जशीट दाखिल की गई और IPC की धारा 279, 337, 338 और 427 के तहत आपराधिक मामला चलाया गया। प्रतिवादी ने यह भी कहा कि अपीलकर्ता ने आपराधिक मामले में अपना अपराध स्वीकार कर लिया।

ट्रिब्यूनल ने माना कि चूंकि अपीलकर्ता ने दुर्घटना से जुड़े आपराधिक मामले में अपना अपराध स्वीकार कर लिया, इसलिए वह खुद दुर्घटना के लिए 100 प्रतिशत ज़िम्मेदार है, इसलिए मुआवज़े का हकदार नहीं है। अपनी दावा याचिका खारिज होने से नाराज़ होकर अपीलकर्ता हाईकोर्ट पहुंचा।

हाईकोर्ट के सामने अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि मोटर दुर्घटना के दावों की कार्यवाही में आपराधिक कार्यवाही में दर्ज निष्कर्षों पर भरोसा नहीं किया जा सकता। यह भी तर्क दिया गया कि उसके खिलाफ दर्ज FIR मान्य नहीं है, क्योंकि उसी घटना के बारे में उसके द्वारा पहले ही एक रिपोर्ट दर्ज कराई जा चुकी है।

कोर्ट ने कहा कि मुद्दा सिर्फ आपराधिक मामले में दर्ज निष्कर्षों के असर का नहीं है। कोर्ट ने ध्यान दिया कि अपील करने वाले ने खुद 24 दिसंबर 2011 को उस आपराधिक मामले में अपना अपराध स्वीकार किया, जो प्रतिवादी द्वारा दर्ज कराई गई FIR से जुड़ा है। कोर्ट ने माना कि यह आपराधिक कोर्ट द्वारा सुनवाई के बाद दर्ज किया गया कोई निष्कर्ष नहीं है, बल्कि अपील करने वाले का खुद का यह स्वीकारोक्ति है कि दुर्घटना उसकी तेज़ और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण हुई।

कोर्ट ने कहा,

“अपील करने वाले ने खुद माना है कि दुर्घटना का कारण उसकी तेज़ और लापरवाही से गाड़ी चलाना था। यह कोर्ट द्वारा दर्ज किया गया कोई निष्कर्ष नहीं है, बल्कि अपील करने वाले की अपनी स्वीकारोक्ति है। इसलिए इस कोर्ट का मानना ​​है कि ट्रिब्यूनल ने सही कहा कि दुर्घटना के लिए अपील करने वाला ही 100 प्रतिशत ज़िम्मेदार है...”

विवादित फैसले में दखल देने का कोई कारण न पाते हुए कोर्ट ने अपील खारिज की।

Case Title: Ashok Kumar v. Yogesh Kumar [Appeal From Order No. 680 of 2015]