मुस्लिम व्यक्ति की दूसरी शादी 'अमान्य' नहीं, IPC की धारा 494 के तहत दो शादियां करने का अपराध नहीं बनता: तेलंगाना हाईकोर्ट
तेलंगाना हाईकोर्ट ने कहा कि जिन मामलों में पक्ष मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत आते हैं, वहां किसी व्यक्ति की दूसरी शादी सिर्फ़ इसलिए "अमान्य" नहीं मानी जाएगी कि उसकी पहली शादी अभी भी कायम है। इसलिए IPC की धारा 494 के तहत बिगैमी का अपराध नहीं बनेगा।
जस्टिस एन. तुकारामजी की सिंगल जज बेंच ने मुस्लिम व्यक्ति के खिलाफ बिगैमी की कार्यवाही रद्द की, क्योंकि उन्हें लगा कि IPC की धारा 494 के लिए ज़रूरी शर्तें पूरी नहीं हो रही थीं।
कोर्ट ने कहा:
"इसके अलावा, पक्षकारों पर लागू होने वाले पर्सनल लॉ से जुड़ा एक अलग और उतना ही महत्वपूर्ण पहलू भी है। जब पक्ष मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत आते हैं, तो मुस्लिम शादी के कायम रहने का मतलब यह नहीं है कि मुस्लिम पुरुष द्वारा की गई बाद की शादी, पहली शादी के कायम रहने के आधार पर अमान्य हो जाएगी। IPC की धारा 494 के तहत कानूनी सवाल यह नहीं है कि क्या पहले कोई शादी हुई, बल्कि यह है कि क्या बाद वाली शादी पहली शादी के कायम रहने की वजह से अमान्य थी।"
शिकायतकर्ता ने 28 फरवरी, 2009 को मुस्लिम रीति-रिवाजों के अनुसार पहले याचिकाकर्ता से शादी की थी। उसने आरोप लगाया कि उसने और उसकी माँ ने अतिरिक्त दहेज और बच्चे न होने के कारण उसे मानसिक रूप से प्रताड़ित किया, जिसके बाद एक अलग आपराधिक शिकायत दर्ज की गई।
उसने यह भी आरोप लगाया कि शादी के कायम रहने के दौरान ही, पहले याचिकाकर्ता ने 24 मई, 2015 को दूसरी याचिकाकर्ता से शादी कर ली। 2021 में IPC की धारा 494 के तहत मामला दर्ज किया गया और चार्जशीट दाखिल की गई।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए ख्वाजा विज़ारत अली ने तर्क दिया कि कथित दूसरी शादी से पहले ही मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत पहली शादी खत्म हो चुकी थी। इसलिए पहली शादी कायम नहीं थी और धारा 494 लागू नहीं होती। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि कथित दूसरी पत्नी के खिलाफ अपराध का मामला नहीं बनता।
असिस्टेंट पब्लिक प्रॉसिक्यूटर सुरेपल्ली प्रशांत ने कहा कि पहली शादी का अस्तित्व और उसका कायम रहना विवादित तथ्य हैं, जिन पर ट्रायल कोर्ट को फैसला करना है।
हाईकोर्ट के सामने मुद्दा यह था कि क्या चार्जशीट के आरोप और जांच सामग्री IPC की धारा 494 के तहत अपराध का मामला बनाती है। कोर्ट ने बताया कि धारा 494 के लिए चार ज़रूरी बातें होनी चाहिए: एक जीवित जीवनसाथी; कानूनी रूप से वैध और कायम पिछली शादी; दूसरी शादी; और पिछली शादी के कायम रहने की वजह से बाद वाली शादी का अमान्य होना।
कोर्ट ने पाया कि अभियोजन पक्ष के सबूतों से ही पहली नज़र में यह पता चलता है कि कथित दूसरी शादी से पहले ही पार्टियों पर लागू कानून के तहत पहली शादी खत्म हो चुकी थी। मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 की धारा 2 शादी और उसे खत्म करने के मामलों में मुस्लिम पर्सनल लॉ को लागू करती है।
कोर्ट ने कहा,
"अभियोजन पक्ष सिर्फ़ यह दिखाकर कि पहले कोई वैवाहिक रिश्ता था, द्विविवाह (Bigamy) का आरोप साबित नहीं कर सकता; उसे यह साबित करना होगा कि बाद वाली शादी के समय भी वह रिश्ता कानूनी रूप से कायम है।"
कोर्ट ने पाया कि अभियोजन पक्ष जिन सबूतों पर भरोसा कर रहा था, उनसे ही पता चलता है कि याचिकाकर्ता नंबर 1 और प्रतिवादी नंबर 2 के बीच शादी कथित दूसरी शादी होने से पहले ही खत्म हो चुकी है।
कोर्ट ने कहा,
"अगर पार्टियों पर लागू पर्सनल लॉ के तहत वह शादी खत्म होना कानूनी रूप से मान्य है, तो संबंधित तारीख पर पहली शादी कायम नहीं है, इसलिए IPC की धारा 494 की पहली बुनियादी शर्त पूरी नहीं हो रही है।"
कोर्ट ने आगे कहा कि अगर बहस के लिए यह मान भी लिया जाए कि कथित दूसरी शादी की तारीख पर पहली शादी कायम है, तो भी सिर्फ़ इस बात से - मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत आने वाले मुस्लिम पुरुष के मामले में - IPC की धारा 494 के तहत अपराध साबित नहीं होगा।
कोर्ट ने पाया,
"अभियोजन पक्ष को फिर भी यह साबित करना होगा कि पहली शादी कायम रहने की वजह से बाद वाली शादी अमान्य है। जहां लागू पर्सनल लॉ एक मुस्लिम पुरुष को एक से ज़्यादा शादियां करने की इजाज़त देता है, वहां सिर्फ़ पिछली शादी के कायम रहने की वजह से बाद वाली शादी अमान्य नहीं हो जाती। इसलिए बताए गए तथ्यों के आधार पर यह ज़रूरी कानूनी शर्त पूरी नहीं होती है।"
याचिका को मंज़ूरी देते हुए कोर्ट ने FIR रद्द की।
Case Title: X v. State of Telangana & Anr.