Farmers' Protest | 'केवल प्रचार के लिए फाइल न करें': सुप्रीम कोर्ट ने किसानों की मुफ्त आवाजाही की मांग वाली जनहित याचिका पर कहा
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (4 मार्च) को उस जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार किया, जिसमें केंद्र/राज्य सरकारों को प्रदर्शनकारी किसानों की उचित मांगों पर विचार करने और प्रदर्शनकारियों को दिल्ली जाने की अनुमति देने का निर्देश देने की मांग की गई।
जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता की याचिका में संशोधन के अनुरोध को ध्यान में रखते हुए मामले को वापस लेने की अनुमति दी।
जस्टिस कांत ने आदेश पारित करने से पहले याचिका दायर करने के तरीके पर आपत्ति व्यक्त करते हुए कहा,
"आप समाचारों के आधार पर याचिका दायर न करें...आपको अपना होमवर्क करना चाहिए...ये बहुत गंभीर मुद्दे हैं और जो व्यक्ति वास्तव में प्रतिबद्ध है, जो इन मुद्दों के प्रति ईमानदार और गंभीर है, उसे ही आना चाहिए फ़ाइल...हर कोई नहीं..."
आगे यह भी टिप्पणी की गई कि लोगों को ऐसे मामलों को केवल "प्रचार उद्देश्यों" के लिए सुप्रीम कोर्ट में नहीं लाना चाहिए। न्यायालय ने यह भी सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट की सहायता करने पर विचार करना चाहिए, जहां मामला पहले से ही विचाराधीन है।
संक्षेप में कहें तो सिख चैंबर ऑफ कॉमर्स के प्रबंध निदेशक एग्नोस्टोस थियोस द्वारा दायर जनहित याचिका में केंद्र और राज्य सरकारों को प्रदर्शनकारी किसानों की "उचित मांगों" पर विचार करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई [न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) के संबंध में फसलें, आदि] और राष्ट्रीय राजधानी सीमाओं के पार सार्वजनिक परिवहन के माध्यम से उनकी मुक्त आवाजाही सुनिश्चित करना।
संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका में कहा गया कि प्रदर्शनकारी किसानों के साथ सरकारों द्वारा गलत व्यवहार किया जा रहा है। इसमें बताया गया कि पंजाब के किसानों को केवल अपने निजी वाहनों में दिल्ली की यात्रा करने की इच्छा के कारण अपमानजनक, कठोर और आक्रामक तरीके से हिरासत में लिया गया।
संविधान के अनुच्छेद 19(1) पर भरोसा करते हुए, याचिकाकर्ता ने अन्य बातों के साथ-साथ (i) अधिकारियों को राष्ट्रीय राजधानी में किसानों के शांतिपूर्ण मार्च और सभा में बाधा उत्पन्न न करने का निर्देश देने की मांग की, (ii) राष्ट्रीय मानवाधिकार के लिए एक निर्देश आयोग प्रदर्शनकारी किसानों पर पुलिस बल के "क्रूर हमले" द्वारा कथित मानवाधिकारों के उल्लंघन की जांच करेगा और रिपोर्ट प्रस्तुत करेगा, और (iii) अधिकारियों को उन लोगों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश देगा, जो किसानों और सिखों को बदनाम कर रहे हैं, या गालियां दे रहे हैं।
मामले में हरियाणा, पंजाब, उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश और एनसीटी दिल्ली को प्रतिवादी के रूप में शामिल किया गया।
केस टाइटल: एग्नोस्टोस थियोस बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 139/2024