सुप्रीम कोर्ट ने चित्तौड़गढ़ किले की सुरक्षा के लिए निर्देश जारी किए, 5 किलोमीटर के दायरे में विस्फोट गतिविधियों पर रोक लगाई

राजस्थान के चित्तौड़गढ़ किले के इतिहास और विरासत को ध्यान में रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (12 जनवरी) को चूना पत्थर (या अन्य खनिजों) के खनन के लिए 5 किलोमीटर के दायरे में होने वाली विस्फोट गतिविधियों के खिलाफ सुरक्षा के निर्देश जारी किए।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने आदेश दिया,

“विस्फोट से उत्पन्न होने वाले चरम कण वेग (पीपीवी) के लिए प्राचीन स्मारकों के निरंतर संपर्क को ध्यान में रखते हुए किले की परिसर की दीवार से पांच किलोमीटर के दायरे में विस्फोट करके खनन नहीं किया जाएगा, या किसी भी खनिज विस्फोट के लिए विस्फोटकों का उपयोग नहीं किया जाएगा।”

आदेश के अनुसार, 5 किलोमीटर के दायरे में मैनुअल/मैकेनिकल खनन संचालन अभी भी अनुमत है, बशर्ते कि पट्टेदार के पास कानून के तहत वैध पट्टा हो।

खंडपीठ ने 2 सप्ताह के भीतर विशेषज्ञ समिति के गठन का निर्देश दिया, जो पर्यावरण प्रदूषण और 5 किलोमीटर के दायरे से परे विस्फोट संचालन के किले पर प्रभाव का अध्ययन करेगी।

चेयरमैन, भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (इंडियन स्कूल ऑफ माइन्स), धनबाद, झारखंड द्वारा गठित की जाने वाली यह समिति बहु-विषयक विशेषज्ञों की टीम का गठन करेगी।

न्यायालय की टिप्पणियां

खंडपीठ ने CBRI, रूड़की की रिपोर्ट का अवलोकन करने और पक्षों की दलीलें सुनने के बाद राय दी,

"यह मुद्दा निस्संदेह गंभीर चिंता का विषय है। खनिज संपदा के दोहन और पड़ोस को बनाए रखने के बीच संघर्ष किसी भी तरह से सामुदायिक हित पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना खनिज संसाधनों के स्थायी दोहन के सिद्धांत का पालन करता है।"

यह माना गया कि CBRI, रूड़की की रिपोर्ट कोयला और खान मंत्रालय, भारतीय खान ब्यूरो, खनन अनुसंधान सेल द्वारा रिकॉर्ड पर रखी गई एक अन्य रिपोर्ट के अनुरूप नहीं थी।

अदालत ने कहा कि ऐसी रिपोर्टों के बावजूद कि ब्लास्टिंग ऑपरेशन सुरक्षित दूरी से परे भी किए जा सकते हैं, तब तक प्रभावी नहीं होना चाहिए जब तक कि नवीनतम तकनीकों और प्रौद्योगिकियों की खोज करके किए गए विस्तृत अध्ययन में इसकी जांच न की जाए।

अदालत ने कहा,

“वैज्ञानिक/तकनीकी प्रगति को केवल तभी नजरअंदाज किया जा सकता, जब उनकी प्रभावकारिता इस न्यायालय द्वारा गठित समिति द्वारा किए गए अध्ययन में स्थापित की गई हो… पसंद के अनुसार, हम इंजीनियरिंग/विज्ञान की इस शाखा में तीसरे पक्ष के संस्थान और विशेषज्ञों को प्राथमिकता देते हैं।"

CBRI, रूड़की की रिपोर्ट के अनुसार, अन्य कारक, जैसे धन की समस्या, मानव/पर्यटकों की संख्या, अवांछित वनस्पति वृद्धि और मूर्तियों का विरूपित होना भी किले की दुर्दशा में योगदान दे रहे हैं।

तदनुसार, किला क्षेत्र में अनधिकृत कूड़े-कचरे के साथ-साथ बंदरों के आतंक के संबंध में खंडपीठ ने राजस्थान सरकार और राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड को ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियम, 2016 को सख्ती से लागू करने और आवश्यक कदम उठाने के निर्देश जारी किए।

अदालत ने कहा,

"...ऐसी किसी भी अतिरिक्त गतिविधि से होने वाले नुकसान की रोकथाम पर राजस्थान राज्य सरकार और एएसआई को एक साथ ध्यान देना चाहिए।"

यह भी राय थी कि किले को संरक्षित करने का दृष्टिकोण बहुआयामी होना चाहिए।

इस संबंध में कहा गया,

"हर साल बीतने के साथ स्मारकों को संरक्षित करने की आवश्यकता बढ़ जाती है...चित्तौड़गढ़ किला विरासत स्मारक है, उसको सभी परिस्थितियों में बनाए रखा और संरक्षित किया जाना चाहिए।"

अलग होने से पहले बेंच ने राजस्थान सरकार और राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड को अदालत के आदेशों की प्रतीक्षा किए बिना, यदि किए जाने वाले अध्ययन से किले की संरचनाओं को अप्रत्याशित क्षति होती है, तो विस्फोट कार्यों को रोकने का निर्देश देने के लिए अधिकृत किया। अध्ययन का खर्च बिड़ला कॉर्पोरेशन द्वारा वहन करने का आदेश दिया गया।

अपीयरेंस: सीनियर एडवोकेट डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी, माधवी दीवान, जितेंद्र मोहन शर्मा, डॉ. मनीष सिंघवी, जयंत मेहता और अदन राव; एओआर अजय कुमार सिंह।

केस टाइटल: बिड़ला कॉर्पोरेशन लिमिटेड अपने प्रबंध निदेशक बनाम भंवर सिंह और अन्य के माध्यम से, 2012 की एस.एल.पी. (सी) नंबर 21211 (और संबंधित मामले)

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें