BREAKING | संदेशखाली हिंसा की CBI जांच का आदेश देने वाले हाईकोर्ट के निर्देश के खिलाफ याचिका सुप्रीम कोर्ट में खारिज

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (11 मार्च) को संदेशखाली में ED अधिकारियों के खिलाफ हमले की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को ट्रांसफर करने के कलकत्ता हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार की याचिका खारिज की।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट राज्य सरकार और पुलिस के आचरण के संबंध में हाईकोर्ट द्वारा की गई आलोचनात्मक टिप्पणियों को हटाने पर सहमत हुई।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही थी। कलकत्ता हाईकोर्ट द्वारा मामले को ट्रांसफर करने और मुख्य आरोपी शाहजहां शेख की हिरासत को केंद्रीय एजेंसी को सौंपने का निर्देश देने के बाद याचिका तत्काल दायर की गई।

हाईकोर्ट का निर्णय राज्य पुलिस के मामले को संभालने के तरीके और आरोपी शाहजहां शेख के कथित राजनीतिक प्रभाव पर चिंताओं पर आधारित था।

हाईकोर्ट की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा,

"राज्य पुलिस पूरी तरह से पक्षपाती है और 50 दिनों से अधिक समय से फरार आरोपी को बचाने के लिए जांच में देरी करने का हर संभव प्रयास किया जा रहा है..."

सुनवाई के दौरान सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी और जयदीप गुप्ता ने पश्चिम बंगाल राज्य का प्रतिनिधित्व किया। सीनियर वकील ने राज्य पुलिस सदस्यों के साथ विशेष जांच दल (SIT) के गठन रद्द करने और इसके बजाय मामले को CBI को ट्रांसफर करने के फैसले पर सवाल उठाया।

जब अदालत ने पूछा कि मुख्य आरोपी शाहजहां शेख को कई दिनों तक गिरफ्तार क्यों नहीं किया गया, तो गुप्ता ने जांच पर रोक का हवाला दिया।

उन्होंने राज्य पुलिस की मिलीभगत का आरोप लगाते हुए हाईकोर्ट की टिप्पणी को भी चुनौती दी,

“सबसे पहले, बार-बार नोटिस देने के बावजूद उन्होंने हमारे साथ सहयोग नहीं किया। फिर वे गए और अदालत से आदेश प्राप्त किया कि राज्य पुलिस द्वारा कोई जांच नहीं की जाएगी। मीडिया के दबाव के कारण हमने स्पष्टीकरण के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। फिर कोर्ट ने 28 फरवरी को स्पष्ट किया कि हम गिरफ्तारी करने के लिए स्वतंत्र हैं। एक ही दिन में शेख को गिरफ्तार कर लिया गया। यह कहना कि हमने कार्यवाही में देरी की है, पूरी तरह से गलत है।”

केंद्रीय जांच ब्यूरो का प्रतिनिधित्व कर रहे एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने प्रतिवाद किया,

"बाद में जांच पर रोक लगा दी गई।"

ED अधिकारियों पर हमले की घटनाओं पर प्रकाश डालते हुए उन्होंने आरोप लगाया कि राज्य पुलिस ने आरोपियों को गिरफ्तारी से बचने में मदद की। राजू ने यह भी तर्क दिया कि राज्य पुलिस द्वारा मामले को संभालने में अन्य कमियां थीं, जिसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 307 के तहत आरोप जोड़ने में देरी भी शामिल है।

कहा गया,

“जहां तक प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों पर हमले का सवाल है, उन्होंने मामले को कमजोर करने की कोशिश की। उन्होंने कोई और मामला दायर कर दिया। इसलिए जांच रोक दी गई। इसके बाद एडवोकेट जनरल धारा 307 जोड़ने पर सहमत हुए। ED अधिकारियों पर चोरी और छेड़छाड़ का आरोप लगाते हुए जवाबी कार्रवाई दर्ज की गई। हमारी एफआईआर से पहले, उस एफआईआर (शाहजहां शेख के सहयोगी द्वारा दायर) को रिकॉर्ड पर लिया गया। संयुक्त एसआईटी गठित होने के बाद उन्होंने संबंधित दस्तावेज सौंपने से इनकार कर दिया। शाहजहां शेख के खिलाफ उत्पीड़न के कई मामले दर्ज हैं। उन्हें स्थानीय पुलिस और राजनेताओं का संरक्षण प्राप्त है।

जैसे ही कोर्ट रूम में चर्चा शुरू हुई, राज्य सरकार और पुलिस के आचरण के संबंध में हाईकोर्ट द्वारा की गई आलोचनात्मक टिप्पणियों का मुद्दा उठा। सिंघवी ने इन 'सख्तियों' के बारे में चिंता व्यक्त की, जिससे पीठ को इन टिप्पणियों को हटाने पर विचार करना पड़ा।

इसके जवाब में एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ने माना कि हाईकोर्ट द्वारा की गई आलोचनात्मक टिप्पणी को हटाया जा सकता है।

उन्होंने कहा,

“उन आरोपों में दम है। लेकिन, उन टिप्पणियों को हटाया जा सकता है। फिर मामला चल सकता है। मुझे कोई आपत्ति नहीं है।"

विचार-विमर्श के बाद खंडपीठ ने कहा,

“एएसजी ने निष्पक्ष रूप से कहा है कि प्रतिवादी को उन टिप्पणियों को बनाए रखने में कोई दिलचस्पी नहीं है। उनका कहना है कि यदि उन टिप्पणियों को हटा दिया जाए तो कोई आपत्ति नहीं है। इसलिए हम विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं। जहां तक अंतिम आदेश का सवाल है, हम विशेष अनुमति याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं। हालांकि, पुलिस और राज्य सरकार के आचरण के संबंध में विवादित आदेश में की गई टिप्पणियां हटा दी जाएंगी।"

केस टाइटल- पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य बनाम प्रवर्तन निदेशालय, कोलकाता आंचलिक कार्यालय I एवं अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) नंबर 5875-5876 दिनांक 2024