सुप्रीम कोर्ट ने BMW को खराब कार के लिए ग्राहक को 50 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में BMW इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और इसके प्रबंधन के कुछ सदस्यों के खिलाफ लंबित 15 साल पुराने धोखाधड़ी के मामले का निपटारा किया। यह मामला GVR इंफ्रा प्रोजेक्ट्स द्वारा दायर किया गया, जो 2009 में BMW द्वारा खराब कार की आपूर्ति से व्यथित था।

लंबी कानूनी लड़ाई को समाप्त करते हुए चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी परडियावाला, जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने विवाद के पूर्ण और अंतिम निपटारे के रूप में मुआवजे के रूप में BMW द्वारा GVR इंफ्रा प्रोजेक्ट्स को 50 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया।

संक्षेप में, जीवीआर इंफ्रा प्रोजेक्ट्स ने 2009 में खराब कार की आपूर्ति के लिए BMW इंडिया के खिलाफ धोखाधड़ी (भारतीय दंड संहिता की धारा 418 और 420) के अपराध के लिए आपराधिक मामला दर्ज किया था। 2012 में आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने BMW के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दिया। साथ ही निर्देश दिया कि कंपनी शिकायतकर्ता को नई कार उपलब्ध कराए।

इसके अनुसार, BMW ने खराब कार को नई कार से बदलने का प्रस्ताव दिया, लेकिन शिकायतकर्ता ने इनकार किया और ब्याज सहित अपने पैसे वापस करने पर जोर दिया। इसने हाईकोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती दी। आंध्र प्रदेश राज्य ने भी हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए एक और अपील दायर की।

हाईकोर्ट के समक्ष BMW के वकील ने प्रस्तुत किया कि वे हमेशा हाईकोर्ट के निर्देश का पालन करने के लिए तैयार और इच्छुक थे। उन्होंने पुरानी कार वापस करने की मांग करते हुए शिकायतकर्ता को पत्र लिखा था।

हाईकोर्ट ने कार को बदलने के हाईकोर्ट के निर्देश पर आपत्ति जताई। न्यायालय ने कहा कि हाईकोर्ट को आपराधिक मामला रद्द करने के मुद्दे तक ही सीमित रहना चाहिए था। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि निर्माता ने हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती नहीं दी है और पुरानी कार को बदलने की इच्छा व्यक्त की है।

कोर्ट ने कहा,

"विवाद की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, जो केवल एक दोषपूर्ण वाहन तक ही सीमित था, हमारा विचार है कि विवाद के उठने के लगभग पंद्रह साल बाद इस स्तर पर अभियोजन को जारी रखने की अनुमति देना न्याय के उद्देश्यों को पूरा नहीं करेगा।"

न्यायालय ने शिकायतकर्ता को मुआवजे के भुगतान का निर्देश देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अधिकार क्षेत्र का आह्वान करने का निर्णय लेते हुए टिप्पणी की।

न्यायालय ने कहा कि यदि शिकायतकर्ता ने 2012 में प्रतिस्थापन के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया होता तो उस वाहन का मूल्य आज तक कम हो गया होता।

न्यायालय ने आदेश दिया,

"इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए हमारा विचार है कि निर्माता, BMW इंडिया प्राइवेट लिमिटेड को विवाद में सभी दावों के पूर्ण और अंतिम निपटान में 50 लाख रुपये की समेकित राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया जाना चाहिए। निर्माता को यह राशि 10 अगस्त 2024 को या उससे पहले इलेक्ट्रॉनिक फंड ट्रांसफर के माध्यम से शिकायतकर्ता को देनी होगी।"

न्यायालय ने कहा कि हाईकोर्ट का निरस्तीकरण आदेश निर्माता द्वारा इस शर्त का अनुपालन करने के अधीन लागू रहेगा।

केस टाइटल: आंध्र प्रदेश राज्य बनाम BMW इंडिया पी.लि. और अन्य, सीआरएल.ए. नंबर 1044/2019 (और संबंधित मामला)