हाईकोर्ट को CBI जांच का आदेश नियमित तरीके से या अस्पष्ट आरोपों के आधार पर नहीं देना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि किसी भी प्रकार की पुष्टि के बिना मामले की जांच करने में स्थानीय पुलिस की अक्षमता के खिलाफ केवल गंजे आरोप केंद्रीय जांच ब्यूरो को जांच के हस्तांतरण को उचित नहीं ठहराएंगे।
राज्य बनाम लोकतांत्रिक अधिकारों के संरक्षण के लिए समिति, (2010) 3 SCC 571 की संविधान पीठ के फैसले पर भरोसा करते हुए, जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने शिकायतकर्ता के गंजे आरोपों के आधार पर जांच को स्थानीय पुलिस से सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया था कि स्थानीय पुलिस मामले की जांच करने में अक्षम थी।
लोकतांत्रिक अधिकारों के संरक्षण के लिए समिति में, अदालत ने फैसला सुनाया कि सीबीआई को जांच के हस्तांतरण की शक्ति का प्रयोग नियमित पाठ्यक्रम में नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन असाधारण परिस्थितियों में "जहां विश्वसनीयता प्रदान करना और जांच में विश्वास पैदा करना आवश्यक हो जाता है या जहां घटना के राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव हो सकते हैं या जहां पूर्ण न्याय करने और मौलिक आदेश लागू करने के लिए ऐसा आदेश आवश्यक हो सकता है। अधिकार।
खंडपीठ ने कहा, हाईकोर्ट को केवल उन्हीं मामलों में सीबीआई जांच का निर्देश देना चाहिए जिनमें प्रथम दृष्टया तथ्यात्मक रूप से सीबीआई जांच की जरूरत है और यह नियमित तरीके से या कुछ अस्पष्ट आरोपों के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए। बिना किसी निश्चित निष्कर्ष के 'अगर' और 'लेकिन' सीबीआई जैसी एजेंसी को कार्रवाई में लाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
वर्तमान में, अपीलकर्ता के खिलाफ आईबी अधिकारी का प्रतिरूपण करने और शिकायतकर्ता, प्रतिवादी नंबर 3 से 1.49 करोड़ रुपये वसूलने के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
शिकायतकर्ता ने अपीलकर्ता और हरियाणा पुलिस के बीच मिलीभगत का आरोप लगाते हुए जांच सीबीआई को स्थानांतरित करने की मांग की। हाईकोर्ट ने इस तबादले की अनुमति दे दी।
हाईकोर्ट के फैसले को रद्द करते हुए, जस्टिस धूलिया द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि सीबीआई को जांच स्थानांतरित करने का उच्च न्यायालय का निर्णय बिना किसी ठोस सबूत के अस्पष्ट आरोपों (पुलिस के साथ अपीलकर्ता का परिचय) पर आधारित था।
अदालत ने पाया कि मामले की जांच सहायक पुलिस आयुक्त के तहत विशेष जांच दल (SIT) द्वारा की जा रही थी, और शिकायतकर्ता द्वारा कोई सबूत नहीं दिया गया था कि स्थानीय पुलिस अक्षम या पक्षपाती थी।
अदालत ने कहा, 'मामले के रिकॉर्ड पर गौर करने के बाद हमारा मानना है कि मौजूदा मामला ऐसा नहीं है जिसमें सीबीआई जांच के निर्देश हाईकोर्ट को देने चाहिए थे।
नतीजतन, अपील की अनुमति दी गई।
