Medical Negligence | सुप्रीम कोर्ट ने प्रशिक्षु द्वारा एनेस्थीसिया देने के बाद आवाज में कर्कशता का सामना करने वाले मरीज को 10 लाख रुपये का मुआवजा दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि एनेस्थीसिया देने के दौरान डॉक्टरों द्वारा की गई मेडिकल लापरवाही के कारण जिस मरीज की आवाज में कर्कशता आ गई थी, उसे 10 लाख रुपये का मुआवजा दिया जाएगा।

मरीज (अब मृत) ने मणिपाल अस्पताल द्वारा किए गए दोषपूर्ण ऑपरेशन के खिलाफ 18,00,000/- (केवल अठारह लाख रुपये) रुपये के मुआवजे का दावा किया था, जिसके परिणामस्वरूप उनकी आवाज में कर्कशता आ गई। हालांकि, जिला फोरम ने उक्त आंकड़े पर पहुंचने के लिए कोई कारण बताए बिना अपीलकर्ता को मुआवजे के रूप में देय 5,00,000/- (केवल पांच लाख रुपये) रुपये के एक मोटे और तैयार आंकड़े पर स्वत: संज्ञान लिया।

जिला फोरम द्वारा मरीज को दी गई राशि का रखरखाव राष्ट्रीय उपभोक्ता जिला निवारण आयोग (NCDRC) द्वारा किया जाता है।

यह पता चलने के बाद कि जिला फोरम मरीज को देय उचित मुआवजे पर पहुंचने के लिए उपरोक्त सभी पहलुओं पर विचार करने में विफल रहा है, जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने अस्पताल को मुआवजे की राशि के मुकाबले ब्याज सहित 10 लाख रु. जिला फोरम द्वारा 5 लाख का रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा,

“मामले के उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए हमारी राय है कि जिला फोरम को मृतक को देय उचित मुआवजे पर पहुंचने के लिए उपरोक्त सभी पहलुओं पर विचार करना चाहिए, जो कि वर्तमान मामले में नहीं किया गया।”

अपीलकर्ता रोगी (मृतक) द्वारा यह आरोप लगाया गया कि प्रशिक्षु एनेस्थेटिस्ट को महत्वपूर्ण कर्तव्य सौंपते समय अस्पताल प्रशासन द्वारा किए गए कर्तव्य का उल्लंघन, डबल के दोषपूर्ण सम्मिलन के कारण अपीलकर्ता रोगी के बाएं स्वर रज्जु के पक्षाघात का कारण बना। सर्जरी के लिए उसे एनेस्थीसिया देने के दौरान लुमेन ट्यूब का इस्तेमाल किया गया। ऑपरेशन के बाद मरीज की आवाज में कर्कशता आ गई।

इसके अलावा, अपीलकर्ता मरीज द्वारा यह तर्क दिया गया कि वह इस तरह की बीमारी के कारण नौकरी में पदोन्नति से वंचित था और वर्ष 2003 से वर्ष 2015 के अंत तक अपनी मृत्यु तक बिना पदोन्नति के उसी पद पर काम करता रहा।

प्रतिवादी अस्पताल द्वारा यह दावा किया गया कि जिला फोरम ने उन डॉक्टरों के साक्ष्य को खारिज करके गलती की, जिन्होंने कहा कि डबल-लुमेन ट्यूब के माध्यम से एनेस्थीसिया देने में कुछ भी गलत नहीं है।

अदालत ने प्रतिवादी अस्पताल के तर्क से असहमति जताते हुए यह टिप्पणी की,

“केवल मेडिकल लिटरेचर पर निर्भरता अस्पताल को यह सुनिश्चित करने के अपने कर्तव्य से मुक्त करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी कि एनेस्थीसिया विभाग के प्रमुख को डबल लुमेन ट्यूब डालनी चाहिए थी। इसके बजाय, वह उपलब्ध नहीं है और यह कार्य प्रशिक्षु एनेस्थेटिस्ट को सौंपा गया।''

तदनुसार, अदालत ने निर्देश दिया कि जिला फोरम द्वारा दिया गया मुआवजा 5,00,000/- (केवल पांच लाख रुपये) से दोगुना कर 10,00,000/- (केवल दस लाख रुपये) किया जाए, जिसमें दावा याचिका दायर करने की तारीख से लेकर राशि का भुगतान होने तक प्रति वर्ष 10% की दर से साधारण ब्याज की गणना की जाए।

तदनुसार अपील की अनुमति दी गई।