'घड़ी' चुनाव चिन्ह न्यायालय में विचाराधीन, NCP (शरद पवार) के लिए 'तुरही' चुनाव चिन्ह आरक्षित करें ECI: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (19 मार्च) को निर्देश दिया कि अजीत पवार गुट को सार्वजनिक घोषणा करनी चाहिए कि आगामी लोकसभा और महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों के लिए उसके द्वारा 'घड़ी' चुनाव चिन्ह का उपयोग न्यायालय में विचाराधीन है और परिणाम के अधीन है। अजीत पवार गुट को असली राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (NCP) के रूप में मान्यता देने के भारत के चुनाव आयोग (ECI) के फैसले को शरद पवार गुट द्वारा दी गई चुनौती।

न्यायालय ने आदेश दिया,

"प्रतिवादियों (एनसीपी-अजित पवार) को अंग्रेजी, मराठी, हिंदी संस्करणों में समाचार पत्रों में सार्वजनिक नोटिस जारी करने का निर्देश दिया जाता है, जिसमें सूचित किया जाए कि 'घड़ी' चिन्ह का आवंटन न्यायालय में विचाराधीन है और उत्तरदाताओं को कार्यवाही के अंतिम परिणाम तक उसी विषय का उपयोग करने की अनुमति दी जाएगी। ऐसी घोषणा प्रतिवादी राजनीतिक दल की ओर से जारी किए गए प्रत्येक टेम्पलेट, विज्ञापन, ऑडियो या वीडियो क्लिप में शामिल की जाएगी।''

न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि शरद पवार गुट लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों के लिए 'राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी - शरद चंद्र पवार' नाम और 'तुर्रा (तुरही) बजाता आदमी' चिन्ह का उपयोग करने का हकदार होगा। इससे पहले भारत के चुनाव आयोग ने शरद पवार समूह को फरवरी में हुए राज्यसभा चुनावों के लिए इस नाम का उपयोग करने की अनुमति दी थी।

न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि "तुरहा (तुरही) बजाता हुआ आदमी" चुनाव चिन्ह संसदीय और राज्य विधानसभा चुनावों के लिए राकांपा (शरद पवार) के लिए आरक्षित प्रतीक होगा और इसे किसी अन्य राजनीतिक दल, स्वतंत्र उम्मीदवार को आवंटित नहीं किया जाएगा। आगामी चुनावों में उत्तरदाताओं (एनसीपी-अजित पवार) द्वारा इसका किसी भी तरह से उपयोग नहीं किया जाएगा। भारत निर्वाचन आयोग और महाराष्ट्र राज्य निर्वाचन आयोग को इस संबंध में आवश्यक कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया।

न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि चुनावी पोस्टरों में शरद पवार के नाम और तस्वीरों का इस्तेमाल नहीं करने का राकांपा का वचन न केवल महाराष्ट्र राज्य बल्कि अन्य राज्यों पर भी लागू होगा।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने शरद पवार गुट द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई करते हुए ये अंतरिम निर्देश पारित किए, जिसमें चुनाव आयोग के 6 फरवरी के फैसले को चुनौती दी गई। उक्त फैसले में अजित पवार गुट को आधिकारिक तौर पर असली NCP के रूप में मान्यता दी गई और पार्टी का चिन्ह 'घड़ी' आवंटित किया गया।

बीते दिन कोर्ट ने शरद पवार गुट की आपत्तियों पर सुनवाई के बाद अजित पवार गुट को चुनावी पोस्टरों में शरद पवार के नाम और तस्वीरों का इस्तेमाल करने से परहेज करने को कहा था। कोर्ट ने यह भी सुझाव दिया कि अजित पवार गुट 'घड़ी चिह्न' के अलावा किसी अन्य चिह्न का इस्तेमाल करे।

अजीत पवार गुट ने अभियान सामग्री में शरद पवार के नाम और तस्वीरों का उपयोग करने से परहेज करने पर सहमति व्यक्त करते हुए शपथ पत्र दायर किया। चूंकि 'घड़ी' चिन्ह का उपयोग न करने पर कोई सहमति नहीं थी, इसलिए पीठ ने गुण-दोष के आधार पर अंतरिम रोक के लिए शरद पवार गुट की दलीलें सुननी शुरू कर दीं।

बेंच ने ECI के दृष्टिकोण पर सवाल उठाए

सुनवाई के दौरान, पीठ ने पूछा कि क्या अजीत पवार को मान्यता देने के लिए "विधायी बहुमत परीक्षण" का उपयोग करने का भारत के चुनाव आयोग का दृष्टिकोण पार्टी में विभाजन को मंजूरी देने के समान होगा।

जस्टिस केवी विश्वनाथन ने बताया कि जब 1968 में चुनाव चिह्न आदेश तैयार किया गया था, तब 10वीं अनुसूची लागू होनी बाकी थी। संविधान की दसवीं अनुसूची को बाद में 'विभाजन' की जमीन को हटाने के लिए संशोधित किया गया और एकमात्र बचाव 'विलय' है।

जस्टिस केवी विश्वनाथन ने सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी से पूछा,

"उस परिदृश्य में जब चुनाव आयोग किसी गुट को केवल विधायी ताकत के आधार पर मान्यता दे रहा है, न कि संगठनात्मक ताकत के आधार पर, तो क्या वह विभाजन को मान्यता नहीं दे रहा है, जो अब दसवीं अनुसूची के तहत स्वीकृत नहीं है? इस तरह आप दलबदल कर सकते हैं और पार्टी के चुनाव चिह्न पर दावा कर सकते हं। क्या यह मतदाता का मजाक नहीं होगा?''

सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी अजीत पवार समूह की ओर से पेश हो रहे हैं।

जस्टिस सूर्यकांत ने कहा,

"यह वह नहीं है, जो दसवीं अनुसूची का इरादा है।"

शरद पवार गुट की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि 'घड़ी' चुनाव चिह्न पारंपरिक रूप से शरद पवार से जुड़ा हुआ है। इसलिए, दूसरे गुट द्वारा उसी चिह्न का उपयोग मतदाताओं को भ्रमित करेगा, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में।

सिंघवी ने यह भी कहा कि शरद पवार गुट को आवंटित 'तुरही' का नया चिह्न अभी भी मतदाताओं के दिमाग में दर्ज नहीं हुआ है। उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि यह आरक्षित चिह्न नहीं है। इसलिए प्रतिद्वंद्वी दलों या उम्मीदवारों को भी यह मिल सकता है, जिससे मतदाताओं के बीच और भ्रम पैदा होगा।

सिंघवी ने तर्क दिया कि भारत का चुनाव आयोग यह पता लगाने के लिए कि कौन-सा समूह वास्तविक पार्टी है, 'विधायी बहुमत' का एकमात्र परीक्षण किया गया और 'संगठनात्मक बहुमत' का परीक्षण नहीं अपनाया गया।

सिंघवी ने दावा किया कि अगर संगठनात्मक ताकत होती तो शरद पवार गुट ही असली एनसीपी होता, उन्होंने कहा कि अजित पवार समूह के पक्ष में आदेश केवल दलबदलू विधायकों की ताकत का आधार है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि चुनाव आयोग का दृष्टिकोण सुभाष देसाई मामले (शिवसेना विवाद) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की संविधान पीठ के विपरीत है, जिसमें कहा गया कि जब दो प्रतिद्वंद्वी हों तो वास्तविक पार्टी का निर्धारण करने के लिए 'विधायी बहुमत' उचित परीक्षण नहीं है। विभाजन के बाद गुट उभर आए हैं।

जब पीठ ने कहा कि मतदाता जागरूक और बुद्धिमान हैं तो सिंघवी ने कहा कि 2% -5% मतदाताओं के बीच भ्रम भी परिणामों को विकृत कर सकता है और समान अवसर को प्रभावित कर सकता है।

अपनी बारी में अजीत पवार गुट की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने कहा कि ECI द्वारा अजीत पवार गुट को आधिकारिक एनसीपी के रूप में स्वीकार करने के बाद अब गुटों का कोई सवाल ही नहीं है। इसलिए केवल एनसीपी और एक टूटा हुआ समूह है, जो शरद पवार समर्थक है।

केस टाइटल: शरद पवार बनाम अजीत अनंतराव पवार और अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) नंबर 4248/2024