सुप्रीम कोर्ट BJP नेता शरद कुमार अवस्थी की चुनाव याचिका खारिज करने की हाईकोर्ट की चुनौती पर सुनवाई के लिए सहमत

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (16 जनवरी) को भारतीय जनता पार्टी (BJP) के सदस्य शरद कुमार अवस्थी द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका में नोटिस जारी किया, जिसमें इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई, जिसने आदेश 7 नियम 11 के तहत समाजवादी पार्टी (सपा) के फरीद महफूज किदवई द्वारा दायर आवेदन में अवस्थी की चुनाव याचिका खारिज कर दी थी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई), डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने पाया कि हाईकोर्ट ने 4 अक्टूबर, 2023 के अपने आदेश में सपा आवेदन के तहत चुनाव याचिका के गुणों को दर्ज करने में स्पष्ट त्रुटि की थी।

सीजेआई ने आदेश इस प्रकार सुनाया:

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर वकील का कहना है कि हाईकोर्ट ने सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 के आदेश VII नियम 11 के तहत आवेदन की सुनवाई के चरण में योग्यता के आधार पर चुनाव याचिका खारिज करने में क्षेत्राधिकार की स्पष्ट त्रुटि की। नोटिस, 9 फरवरी 2024 को वापस किया जाएगा।”

सीपीसी के आदेश 7, नियम 11 में एक सिविल मामले में वादपत्र की अस्वीकृति का प्रावधान है।

मामले की पृष्ठभूमि

2022 में उत्तर प्रदेश के राज्य विधानसभा चुनाव में भाजपा के अवस्थी और सपा के किदवई ने रामनगर निर्वाचन क्षेत्र से विधायक पद के लिए चुनाव लड़ा। आधिकारिक सर्वेक्षण परिणामों के अनुसार, किदवई ने 98799 वोटों के साथ सीट जीती, कुल वोटों का 41.96% हासिल किया। दूसरे नंबर आने वाले प्रत्याशी अवस्थी 98538 वोट (41.85%) प्राप्त करने में कामयाब रहे।

परिणामों से व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट में चुनाव याचिका दायर की।

वाद-विवाद की अस्वीकृति हेतु आवेदन में हाईकोर्ट का आदेश

याचिकाकर्ता द्वारा दायर चुनाव याचिका खारिज करते हुए कोर्ट ने चुनाव संचालन नियम, 1961 के सपठित जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के विभिन्न प्रावधानों के साथ-साथ रिटर्निंग ऑफिसर के लिए हैंडबुक, काउंटिंग एजेंट के लिए हैंडबुक जैसे अन्य पूरक कानूनों का भी अवलोकन किया, जो शासित होते हैं।

हाईकोर्ट ने माना:

“चूंकि यह निर्विवाद तथ्य है कि उम्मीदवारों के पोलिंग एजेंटों को उपरोक्त प्रावधानों के अनुसार नियुक्त किया गया, लेकिन पोलिंग एजेंट ने कानून के अनुसार पुनर्मतगणना के लिए अनुरोध नहीं किया। परिणाम की घोषणा के बाद याचिकाकर्ता ने जिला निर्वाचन अधिकारी, बाराबंकी के समक्ष आवेदन देकर अनुरोध किया कि संबंधित क्षेत्र के नागरिकों की संतुष्टि और उनकी संतुष्टि के लिए वह वोटों की पुनर्गणना के लिए इच्छुक हैं। चूंकि निर्धारित शुल्क लेने के बाद दस्तावेजों के निरीक्षण का प्रावधान है, लेकिन याचिकाकर्ता ने फॉर्म 17 (सी) के संबंध में कभी कोई निरीक्षण नहीं किया। ऐसी स्थिति में यह स्पष्ट है कि चुनाव वैधानिक प्रावधानों के अनुसार ही आयोजित किया गया। नियमों के तहत याचिकाकर्ता के मतदान एजेंट को उचित चरण में पर्याप्त अवसर उपलब्ध है, लेकिन उन्होंने कभी भी अवसर का लाभ नहीं उठाया, लेकिन चुनाव हारने के बाद उन्होंने वर्तमान याचिका दायर की। इसलिए वर्तमान आवेदन में बल है और तदनुसार, अनुमति दी जाती है और याचिका खारिज की जाती है।"

केस टाइटल: शरद कुमार अवस्थी बनाम फरीद महफूज किदवई एसएलपी (सी) नंबर 000941 - / 2024