अनुमोदनकर्ता के बयानों के आधार पर संजय सिंह को आरोपी के रूप में जोड़ा गया: सुप्रीम कोर्ट में AAP नेता की गिरफ्तारी के खिलाफ दलील

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा उनकी गिरफ्तारी और रिमांड के खिलाफ राज्यसभा सांसद और आम आदमी पार्टी (AAP) नेता संजय सिंह की याचिका पर सुनवाई 2 अप्रैल के लिए टाल दी।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की पीठ ने सिंह की ओर से दलीलें सुनने के बाद यह आदेश पारित किया।

केंद्रीय एजेंसी के आरोप व्यवसायी दिनेश अरोड़ा के कर्मचारी द्वारा सिंह के घर पर दो बार में 2 करोड़ रुपये पहुंचाने पर केंद्रित हैं। अरोड़ा द्वारा आरोप लगाए जाने के बाद सिंह के दिल्ली स्थित आवास पर तलाशी ली गई। उन्हें ED ने 4 अक्टूबर, 2023 को गिरफ्तार किया था।

सिंह ने दिल्ली हाईकोर्ट के दो अलग-अलग आदेशों के खिलाफ दो याचिकाएं दायर कीं - एक ने उनकी गिरफ्तारी रद्द करने से इनकार किया और दूसरे ने उन्हें जमानत देने से इनकार किया। दोनों को अदालत के समक्ष सूचीबद्ध किया गया। जमानत याचिका पर अगली सुनवाई 19 अप्रैल को होगी।

सिंह की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट डॉ. एएम सिंघवी ने अदालत के समक्ष आग्रह किया कि नेता को पहली बार दिनेश अरोड़ा द्वारा आरोपी के रूप में नामित किया गया, जो ED और CBI दोनों मामलों में सरकारी गवाह बन गए और बाद में उन्हें जमानत मिल गई। इस बात पर प्रकाश डाला गया कि ED की हिरासत में दिए गए आपत्तिजनक बयानों से पहले और जमानत हासिल करने के बाद अरोड़ा ने डेढ़ साल के दौरान 9 अन्य बयान दिए, जिसमें सिंह आरोपी नहीं हैं।

सिंघवी ने इस बात पर जोर दिया कि सिंह ने मानहानि की शिकायत की थी। इसके अनुसार, उन्हें बिना कोई समन जारी किए ED ने गिरफ्तार कर लिया।

उन्होंने कहा,

"माई लॉर्ड डेढ़ साल बाद इससे निपट रहा है...11 दोषमुक्ति संबंधी बयान आए हैं।"

सीनियर वकील ने यह भी कहा कि राहुल सिंह के बजाय, AAP नेता का नाम जांच एजेंसी ने अपने पूरक आरोपपत्र में उल्लेख किया - हालांकि बाद में इसे स्वीकार कर लिया गया और सुधार किया गया। इस बिंदु पर एएसजी एसवी राजू (ED की ओर से पेश) ने दावा किया कि त्रुटि को "तुरंत" ठीक कर लिया गया।

'तुरंत' शब्द पर आपत्ति जताते हुए सिंघवी ने कहा कि गलती होने के 6 महीने बाद उसे सुधार लिया गया। तब तक प्रेस ने इसे प्रकाशित किया और सिंह ने शिकायत कर दी थी।

दिनेश अरोड़ा के संबंध में सिंघवी ने दलील दी कि उन्हें जमानत दी गई, क्योंकि ED ने "अनापत्ति" दी थी।

उन्होंने टिप्पणी की,

"मुझे आश्चर्य है कि वे कितने मामलों में अनापत्ति देते हैं।"

बेंच ने जब पूछा कि क्या एजेंसी ने अपने 'विश्वास करने के कारणों' में गोवा चुनावों के लिए सिंह की धन संबंधी संलिप्तता का उल्लेख किया तो सिंघवी ने नकारात्मक जवाब दिया। अदालत के अन्य प्रश्न पर उन्होंने बताया कि रमन चावला की पहचान दिनेश अरोड़ा के "व्यक्ति" के रूप में की गई।

अनुमोदक की गवाही के मुद्दे पर कानूनी स्थिति का हवाला देते हुए सिंघवी ने दलील दी कि अरोड़ा की गवाही पर अदालत विचार कर सकती है, लेकिन उसकी पुष्टि की जाएगी (जो कि मामला नहीं है)।

दूसरी ओर, एएसजी ने कहा कि अरोड़ा द्वारा दिए गए PMLA Act की धारा 50 के तहत बयानों में से एक की तस्वीर ED कार्यालय से ली गई और सिंह के आवास पर पाई गई।

सिंघवी ने प्रतिवाद किया,

"यह अभियोजन की शिकायत में प्राप्त हुआ था"।

पीठ ने सवाल किया,

''यह बयान अदालत में दाखिल किया गया?''

राजू ने जवाब दिया,

"हां, बयान दर्ज कराया गया, लेकिन..."।

जस्टिस खन्ना ने इस पर टोकते हुए कहा,

"मिस्टर राजू, यदि बयान अदालत में दायर किया गया तो यह सार्वजनिक संपत्ति बन जाता है...उनकी दलील जिसका आपको जवाब देना होगा, अगर बयान को सार्वजनिक संपत्ति बनाया जाता है और यदि पार्टी का कोई व्यक्ति मुकदमा चलाया जा रहा है, उसमें उनकी रुचि हो सकती है"।

यह कहते हुए कि प्रस्ताव के साथ कोई झगड़ा नहीं है, राजू ने अपने कथन को विस्तार से बताया,

"सार्वजनिक दस्तावेज़ बनने से पहले ऐसा लगता है कि उन्हें इसकी कॉपी मिल गई है... उनके पास उस दस्तावेज़ की कॉपी है, जिसे मैंने कभी दाखिल नहीं किया है"।

जस्टिस खन्ना ने कहा कि यह एजेंसी को जांच करनी है कि दस्तावेज़ सिंह के पास कैसे आया।

सुनवाई के दौरान सिंघवी ने यह मुद्दा भी उठाया कि सिंह के खिलाफ आरोप विशिष्ट नहीं हैं। इसके अलावा, रिश्वत देने वाले और लेने वाले ने आरोपों की पुष्टि नहीं की, जबकि सिंह के बारे में यह नहीं कहा गया कि उन्हें ब्लैक मनी मिली है। सिंघवी ने दावा किया कि एकमात्र दागी सामग्री दिनेश अरोड़ा और उनके कर्मचारी - रमन चावला के बयान हैं।

केस टाइटल: संजय सिंह बनाम भारत संघ और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 14510/2023 (और संबंधित मामला)