अगर आपने हाउस अरेस्ट की मांग की है तो आपको इसका खर्च भी उठाना होगा: सुप्रीम कोर्ट ने गौतम नवलखा से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने (09 अप्रैल को) मौखिक रूप से Bhima Koregaon Case में आरोपी गौतम नवलखा के वकील शादान फरासत से कहा कि अगर हाउस अरेस्ट की मांग की गई है तो राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) द्वारा किए गए निगरानी खर्च का भुगतान किया जाना चाहिए। हालाँकि, फरासत ने कहा कि खर्चों का भुगतान करने में कोई कठिनाई नहीं है और मुद्दा ऐसे खर्चों की गणना के बारे में है। उन्होंने कहा कि वह NIA का प्रतिनिधित्व कर रहे एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से नवीनतम गणना लेंगे और इसे संबोधित करेंगे।

जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने यह स्पष्ट करते हुए मामले को स्थगित किया कि वह अगली सुनवाई की तारीख पर एजेंसी द्वारा दायर की गई गणना और उसके संबंध में आपत्तियों की जांच करेगी।

पुणे के भीमा कोरेगांव में 2018 में हुई जाति-आधारित हिंसा और कथित तौर पर प्रतिबंधित एजेंडे को आगे बढ़ाने के सिलसिले में गिरफ्तार किए जाने के बाद सत्तर वर्षीय व्यक्ति गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA Act) के तहत अपराधों के लिए अगस्त 2018 से हिरासत में हैं। सुदूर वामपंथी संगठन भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) और सरकार को उखाड़ फेंकने की साजिश रच रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद नवंबर 2022 से वह हाउस अरेस्ट हैं।

अदालत पिछले साल दिसंबर में उन्हें जमानत देने के बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली NIA की याचिका के साथ-साथ मुंबई में उनके घर की गिरफ्तारी का स्थान बदलने की नवलखा की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। हाईकोर्ट ने यह फैसला सुनाते हुए जमानत आदेश की कार्रवाई को तीन सप्ताह के लिए निलंबित कर दिया। इस रोक को सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी में बढ़ा दिया था।

इससे पहले की कार्यवाही के दौरान NIA ने हाउस अरेस्ट के आदेश पर चिंता जताई थी। नवंबर, 2022 में अब सेवानिवृत्त जज जस्टिस केएम जोसेफ की अगुवाई वाली पीठ ने आदेश पारित किया, जिसमें नवलखा को उनके बिगड़ते स्वास्थ्य के आधार पर नजरबंदी से रिहा करने और हाउस अरेस्ट करने की अनुमति दी गई।

इसके अलावा, NIA ने इस बात पर भी जोर दिया कि नवलखा को अपने हाउस अरेस्ट के दौरान निगरानी की लागत को पूरा करने के लिए पहले 1.6 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। हालांकि, पिछली सुनवाई में नवलखा का प्रतिनिधित्व करने वाली सीनियर वकील नित्या रामकृष्णन ने एजेंसी पर 'जबरन वसूली' का आरोप लगाते हुए इस तरह की मांग का जोरदार विरोध किया था। वहीं, जांच एजेंसी का प्रतिनिधित्व कर रहे एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने 'जबरन वसूली' शब्द के इस्तेमाल पर तुरंत आपत्ति जताई।

हालांकि, जजों ने यह तर्क देते हुए हस्तक्षेप किया कि NIA द्वारा दावा की गई राशि पर विवाद को उचित सुनवाई में तय करना होगा। तदनुसार, मामला स्थगित कर दिया गया और वर्तमान सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया।

सुनवाई के दौरान, एएसजी राजू ने शुरुआत में ही कहा,

"सुरक्षा देने के लिए 1.64 करोड़ (हम पर) बकाया हैं...उन्हें इसका भुगतान करना होगा, हाउस अरेस्ट करना असामान्य आदेश है...वहां चौबीसों घंटे बड़ी संख्या में पुलिसकर्मी मौजूद रहते हैं..."

इस पर जस्टिस सुंदरेश ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"यदि आपने इसकी (हाउस अरेस्ट) मांग की है तो आपको भुगतान करना होगा।"

इसके बाद एडवोकेट फरासत ने कहा,

"प्रति दृश्य भुगतान करने में कोई कठिनाई नहीं है, मुद्दा गणना के संबंध में है। मैं वकील जो कह रहा है, उसकी नवीनतम गणना लूंगा और इसका समाधान करूंगा....कोई कठिनाई नहीं है।"

हालांकि, कानून अधिकारी ने अपना रुख नहीं बदला और तर्क दिया कि लागत बढ़ रही है और गणना की आड़ में इसे टाला नहीं जा सकता। आगे बढ़ते हुए जब कानून अधिकारी ने गणनाओं को देखने के लिए बेंच पर दबाव डाला तो कोर्ट ने इसे अस्वीकार कर दिया और कहा कि जब अभी तक इस पर आपत्ति दर्ज नहीं की गई तो ऐसा करना सही नहीं होगा।

आख़िरकार, कोर्ट ने दोनों मामलों को 23 अप्रैल के लिए सूचीबद्ध किया। इस बीच, कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश पर लगी रोक भी बढ़ा दी।

केस टाइटल-

1. गौतम नवलखा बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी एवं अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 9216/2022

2. राष्ट्रीय जांच एजेंसी बनाम गौतम पी नवलखा और अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 167/2024