जब कोई विशेष कानून जमानत देने पर प्रतिबंध लगाता है तो न्यायालयों को विशेष प्रावधान के तहत निर्दिष्ट शर्तों के अधीन जमानत देने की शक्ति का प्रयोग करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने मकोका आरोपी की जमानत खारिज करते हुए कहा

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब कोई विशेष कानून जमानत देने पर प्रतिबंध लगाता है तो न्यायालयों को विशेष प्रावधान के तहत निर्दिष्ट शर्तों के अधीन जमानत देने की शक्ति का प्रयोग करना चाहिए।

जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की पीठ ने इन्हीं टिप्प‌‌णियों के साथ महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम, 1999 ("मकोका") के तहत आरोपित एक अभियुक्त को दी गई जमानत को रद्द कर दिया, क्योंकि जमानत की शर्तों को पूरा किया गया है या नहीं, इस पर विचार करने के बजाय, हाईकोर्ट ने अभियोजन पक्ष के मामले की सत्यता और साक्ष्य की पर्याप्तता पर गहन विचार किया।

मकोका की धारा 21(4) के अनुसार, जमानत तब तक नहीं दी जा सकती जब तक कि न्यायालय इस बात से संतुष्ट न हो जाए कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि अभियुक्त ऐसे अपराध का दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

"..यह एक तथ्य है कि आरोपित आदेश में ऐसे विचार को प्रतिबिंबित नहीं किया गया है, जैसा कि मकोका के तहत अपराधों से संबंधित मामले के संबंध में इसके प्रावधानों के अनुसार और साथ ही इस न्यायालय द्वारा जमानत देने के संबंध में दिए गए निर्णयों के अनुसार अपेक्षित है। जब किसी विशेष अधिनियम के तहत किसी विशिष्ट प्रावधान द्वारा कथित रूप से इसके तहत किए गए अपराधों के संबंध में जमानत देने के मामले में प्रतिबंध लगाया जाता है, तो जमानत देने की शक्ति अनिवार्य रूप से ऐसे विशिष्ट प्रावधान में उल्लिखित शर्तों की संतुष्टि के अधीन होनी चाहिए। इस मामले में, मकोका की धारा 21(4) के तहत ऐसा विशिष्ट प्रावधान निहित है।"

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि संविधान के भाग III के उल्लंघन से जुड़े मामलों में मकोका जैसे कानूनों में कठोर शर्तों का पालन न करने के बावजूद हाईकोर्ट जमानत दे सकता है, लेकिन जब संवैधानिक आधारों के बजाय रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य की पर्याप्तता या अपर्याप्तता के आकलन के आधार पर जमानत दी जाती है, तो वह इस शक्ति का प्रयोग नहीं कर सकता।

अदालत ने कहा, "अपीलकर्ता द्वारा उठाए गए मुख्य तर्क के आलोक में कि हाईकोर्ट ने अनुचित क्षेत्र का अतिक्रमण किया है, क्योंकि मकोका के तहत अपराधों में जमानत देने के मामले में कठोर शर्तों की संतुष्टि या अन्यथा के प्रश्न के संबंध में विचार करने के बजाय, आरोपित आदेश पारित करते समय अभियोजन पक्ष के मामले की पर्याप्तता या अन्यथा और शुद्धता के प्रश्न पर विचार किया गया। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हाईकोर्ट द्वारा प्रतिवादी संख्या 2 और 3 को जमानत देना भारत के संविधान के भाग-III के उल्लंघन के आधार पर नहीं है।"

अदालत ने दोहराया कि मकोका के तहत अपराधों में जमानत देने के लिए कठोर शर्तें लगाई जाती हैं, इसलिए, हाईकोर्ट को साक्ष्य पर्याप्तता या अन्यथा पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय इन आवश्यकताओं का अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए था।

इन्हीं टिप्पणियों के आलोक में न्यायालय ने आरोपी को जमानत देने के हाईकोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और जमानत आवेदन को हाईकोर्ट के समक्ष नए सिरे से विचार के लिए वापस भेज दिया, और उसे इस आदेश की प्रति प्राप्त होने के एक महीने के भीतर मकोका की धारा 21(4) के अनुसार मामले का सख्ती से मूल्यांकन करने का निर्देश दिया।

उपस्थिति

याचिकाकर्ताओं के लिए- श्री मुकुल रोहतगी, सीनियर एडवोकेट; श्री सिद्धार्थ लूथरा, सीनियर एडवोकेट; सुश्री शिवानी लूथरा लोहिया, एडवोकेट; श्री नितिन सलूजा, एओआर श्री निखिल रोहतगी, एडवोकेट; श्री समर्थ लूथरा, एडवोकेट; सुश्री इशिता सोनी, एडवोकेट; श्री निश्चल त्रिपाठी, एडवोकेट; श्री कार्तिकेय डंग, एडवोकेट; श्री साहिर सेठ, एडवोकेट; श्री हर्ष त्यागी, एडवोकेट; श्री सिद्धार्थ नारंग, एडवोकेट; सुश्री रुख्मिणी बोबडे, एडवोकेट; श्री सिद्धार्थ धर्माधिकारी, एडवोकेट; श्री आदित्य अनिरुद्ध पांडे, एओआर श्री भरत बागला, एडवोकेट; श्री सौरव सिंह, एडवोकेट; श्री आदित्य कृष्ण, एडवोकेट; सुश्री प्रीत एस. फांसे, एडवोकेट; श्री आदर्श दुबे, एडवोकेट; सुश्री सौम्या प्रियदर्शिनी, एडवोकेट; श्री विनायक अरेन, एडवोकेट; श्री अमित श्रीवास्तव, एडवोकेट; श्री अम्लान कुमार, एडवोकेट;

प्रतिवादी के लिए- श्री आदित्य अनिरुद्ध पांडे, एओआर; श्री दामा शेषाद्रि नायडू, सीनियर एडवोकेट; श्री उदय बी. दुबे, सीनियर एडवोकेट; श्री कौस्तुभ दुबे, एडवोकेट; श्री रुशिकेश काले, एडवोकेट; श्री शुभम बंडाल, एडवोकेट; श्री आशीष जैकब मैथ्यू, एडवोकेट; श्री दीपक शर्मा, एडवोकेट; श्री अभिनव ठाकुर, एडवोकेट; श्री ए. सेल्विन राजा, एओआर

केस टाइटल: जयश्री कानाबार बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य;

साइटेशन: 2025 लाइव लॉ (एससी) 10

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें