'पतंजलि ने पूरे देश को धोखा दिया, केंद्र सरकार ने पूरे 2 साल तक आंखें बंद रखीं!': सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (27 फरवरी) को कई बीमारियों के इलाज का दावा करने वाले पतंजलि आयुर्वेद के विज्ञापनों के संबंध में ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम 1954 के तहत कार्रवाई नहीं करने पर केंद्र सरकार पर नाराजगी व्यक्त की।

जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ 2022 में इंडियन मेडिकल एसोसिएशन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। अपनी याचिका में आईएमए ने केंद्र, भारतीय विज्ञापन मानक परिषद (एएससीआई) और सीसीपीए (केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण भारतीय प्राधिकरण) को निर्देश देने की मांग की। एलोपैथिक प्रणाली को अपमानित करके आयुष प्रणाली को बढ़ावा देने वाले ऐसे विज्ञापनों और अभियानों के खिलाफ कार्रवाई करेगा।

कार्यवाही के दौरान, जस्टिस कोहली ने केंद्र से नवंबर 2023 में पारित अंतिम आदेश को आगे बढ़ाने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में पूछा। इसमें अदालत ने एएसजी के.एम. नटराज को अनुमति दी। कई उत्पादों की मेडिकल प्रभावकारिता के गलत दावे/गलत बयानी के संबंध में संबंधित अधिकारियों से परामर्श करने के लिए कहा गया। इसके अलावा, संघ को यह भी देखना है कि मीडिया के माध्यम से जारी बयानों के लिए आवश्यक उपाय किए जा सकें।

यह देखते हुए कि संघ ने आदेश का अनुपालन नहीं किया, जस्टिस अमानुल्लाह ने इसके खिलाफ कठोर रुख अपनाया। यह देखते हुए कि याचिका 2022 में दायर की गई थी और दो साल बीत चुके हैं, जज ने एएसजी से दृढ़ता से पूछा, "आपने क्या किया है?"

उन्होंने आगे कहा कि 'पूरे देश को धोखा दिया गया' और दो साल तक कुछ भी नहीं किया गया, जबकि संबंधित अधिनियम ऐसे विज्ञापनों पर रोक लगाता है।

आगे कहा गया,

“इस 2022 याचिका के आधार पर आपने क्या किया? दो साल बीत गए। आपके सामने 2022 की इस याचिका पर आपने इस पर क्या किया, जहां इस्तेमाल किए गए शब्द प्रथम दृष्टया पूरी तरह से अधिनियम के तहत अपराध का खुलासा कर रहे हैं। आपने इसमें क्या किया?”

इसके बाद कहा गया,

“पूरे देश को एक चक्कर में डाल दिया गया। आप अपनी आंखें बंद कर लो! इस महत्वपूर्ण चीज़ के लिए आप दो साल तक प्रतीक्षा करें! जबकि ड्रग्स एक्ट ही कहता है कि यह प्रतिबंधित है।”

सुविधा के लिए पिछले आदेश का प्रासंगिक भाग यहां दिया गया:

“न्यायालय के अनुरोध पर यहां उभरे गंभीर बिंदुओं पर ऊपर बताए गए वकील द्वारा कुछ दलीलें पेश किए जाने के बाद एएसजी के.एम. नटराज ने बहुत निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत किया कि उन्हें संबंधित अधिकारियों के साथ पूर्ण और प्रभावी परामर्श के बाद निर्देश प्राप्त करने की अनुमति दी जा सकती है, जहां तक ​​विभिन्न उत्पादों के लिए उनकी कथित औषधीय प्रभावकारिता के संबंध में गलत दावों/गलत बयानी की जांच का सवाल है। ऐसे उपाय जो इलेक्ट्रॉनिक और प्रिंट मीडिया दोनों के माध्यम से जारी किए गए बयानों के लिए किए जा सकते हैं, जो वर्तमान में प्रतिवादी नंबर 5 तक सीमित हैं।

तदनुसार, न्यायालय ने बिना किसी अनिश्चित शब्दों के आदेश में दर्ज किया कि पिछले आदेश के संदर्भ में उठाए गए कदमों के लिए संघ द्वारा विस्तृत हलफनामा दायर किया जाएगा।

आदेश में कहा गया,

"अगर अदालत उक्त हलफनामे से संतुष्ट नहीं है तो सुनवाई की अगली तारीख पर उचित आदेश पारित किया जाएगा।"

केस टाइटल: इंडियन मेडिकल एसोसिएशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया| डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 000645 - / 2022