निहित स्वार्थों के लिए कुछ व्यक्तियों द्वारा आपराधिक न्याय मशीनरी का दुरुपयोग किया जा रहा है, अदालतों को सतर्क रहना होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कुछ व्यक्तियों द्वारा परोक्ष उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए आपराधिक न्याय मशीनरी के दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त करते हुए हाल ही में आग्रह किया कि अदालतों को ऐसी प्रवृत्तियों के प्रति सतर्क रहना होगा।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उच्च न्यायालयों को ऐसे मामलों में आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अपनी अंतर्निहित शक्तियों का उपयोग करना चाहिए, जहां निर्विवाद आरोप प्रथम दृष्टया अपराध स्थापित नहीं करते हैं, और अंतिम सजा की संभावना कम होती है और आपराधिक मुकदमा जारी रहने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा होने की संभावना नहीं होती।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने कहा,

“हमने पाया है कि हाल के वर्षों में कुछ व्यक्तियों द्वारा अपने निहित स्वार्थों और अपने परोक्ष उद्देश्यों और एजेंडे को प्राप्त करने के लिए आपराधिक न्याय की मशीनरी का दुरुपयोग किया जा रहा है। इसलिए अदालतों को ऐसी प्रवृत्तियों के प्रति सतर्क रहना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि हमारे समाज के ताने-बाने पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाले कृत्यों को शुरुआत में ही ख़त्म किया जाना चाहिए।”

मामला

मामले में शिकायत बिशप जॉनसन स्कूल एंड कॉलेज के प्रिंसिपल विशाल नोबल सिंह के खिलाफ दर्ज की गई है, जो एक अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान है, जो डायोसीज़ एजुकेशन बोर्ड, लखनऊ (डीईबी) द्वारा संचालित है, जिसे चर्च ऑफ नॉर्थ इंडिया (सीएनआई) के तहत चलाया जाता है।

शिकायत में आरोप लगाया गया कि आरोपियों ने फर्जी दस्तावेज बनाकर अपराध किया है और मनगढ़ंत और जाली दस्तावेजों के आधार पर 2014 से स्कूल का संचालन किया है और छात्राओं से 13 करोड़ रुपये की फीस वसूल की है और इसे आपस में बांट लिया।

मामले में भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 406, 419, 420, 467, 468, 471 और 120 बी के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी। आरोपी ने हाईकोर्ट में एफआईआर रद्द करने की याचिका दायर की थी, जो खारिज हो गई। हाईकोर्ट ने निहारिका इंफ्रास्ट्रक्चर (पी) लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य के मामले पर भरोसा करते हुए तर्क दिया कि जिस प्रकृति के आरोप मामले की विषय वस्तु थे, उन पर केवल मुकदमे के उचित चरण में साक्ष्य के आधार पर विचार किया जा सकता है। हाईकोर्ट के आक्षेपित आदेश/निर्णय के विरुद्ध अभियुक्त ने हाईकोर्ट के समक्ष आपराधिक अपील दायर की।

सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर में लगाए गए आरोपों का अवलोकन करने के बाद और आरोप पत्र को रिकॉर्ड पर रखे जाने पर, अदालत को संदेह हुआ कि अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों को उपरोक्त धाराओं के दायरे और दायरे में कैसे लाया जा सकता है।

इसके अलावा, अदालत ने इंद्र मोहन गोस्वामी बनाम उत्तरांचल राज्य, (2007) 12 एससीसी 1 के अपने फैसले पर भरोसा किया, जहां अदालत ने माना कि आपराधिक अभियोजन का इस्तेमाल उत्पीड़न के साधन के रूप में या निजी प्रतिशोध लेने या किसी गुप्त उद्देश्य के लिए नहीं किया जाता है और धारा 482 सीआरपीसी के तहत उच्च न्यायालयों के अंतर्निहित क्षेत्राधिकार सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए और केवल तभी जब यह क़ानून में और उपरोक्त मामलों में विशेष रूप से निर्धारित परीक्षणों द्वारा उचित हो।

अदालत ने आगे कहा कि आपराधिक प्रक्रिया का उपयोग किसी भी परोक्ष उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है और कहा कि प्रारंभिक चरण में एफआईआर को रद्द करने के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय, यह परीक्षण किया जाना चाहिए कि क्या निर्विवाद आरोप प्रथम दृष्टया अपराध स्थापित करते हैं।

अदालत ने शिकायत में लगाए गए आरोपों को सही ठहराने के लिए शिकायतकर्ता के अदालत के सामने पेश होने में विफलता पर भी नाराजगी व्यक्त की। तदनुसार, अदालत ने हाईकोर्ट के आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया और परिणामस्वरूप एफआईआर, आरोप पत्र और अपीलकर्ता-अभियुक्त के खिलाफ शुरू की गई सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया।

केस डिटेल: विशाल नोबल सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और एएनआर | |CRIMINAL APPEAL NO. /2024 (Arising out of SLP (Crl.) No.2389/2023)

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एससी) 96

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें