सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (26 अगस्त, 2024 से 30 अगस्त, 2024 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

S. 58(f) TPA | ऋण के प्रति सुरक्षा के रूप में टाइटल डीड प्रस्तुत करना 'समतामूलक बंधक' के निर्माण के बराबर: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि ऋण के प्रति सुरक्षा के रूप में संपत्ति के टाइटल डीड प्रस्तुत करना संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 (TPA Act) की धारा 58 (एफ) के तहत 'टाइटल डीड जमा करके बंधक' के निर्माण के बराबर है।

यह ऐसा मामला था, जिसमें प्रतिवादी/प्रतिवादी ने अपीलकर्ता से ऋण लिया था और अपीलकर्ता से लिए गए ऋण की राशि के लिए संपत्ति का टाइटल डीड प्रस्तुत किया था। प्रतिवादी और अपीलकर्ता के बीच समझौता हुआ था कि प्रतिवादी अपीलकर्ता के पक्ष में सेल डीड निष्पादित करेगा, जब अपीलकर्ता के लिए आवश्यकता उत्पन्न होगी। हालांकि, प्रतिवादी द्वारा अपीलकर्ता के पक्ष में कोई सेल डीड निष्पादित नहीं किया गया।

केस टाइटल: ए.बी. गोवर्धन बनाम पी. रागोथमन, सिविल अपील संख्या 9975-9976 वर्ष 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

विवाह के समय दिए जाने वाले दहेज और पारंपरिक उपहार दुल्हन के सास-ससुर को सौंपे जाने के योग्य नहीं माने जाते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि यह नहीं माना जा सकता कि विवाह के समय दिए जाने वाले दहेज और पारंपरिक उपहार दुल्हन के सास-ससुर को सौंपे जाते हैं। वे दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 6 के प्रावधानों के अंतर्गत आते हैं।

दहेज निषेध अधिनियम की धारा 6 में प्रावधान है कि विवाह के संबंध में महिला के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्राप्त कोई भी दहेज निर्दिष्ट अवधि के भीतर उसे हस्तांतरित किया जाना चाहिए। इसमें आगे कहा गया कि ऐसा दहेज हस्तांतरित होने तक महिला के लाभ के लिए ट्रस्ट में रखा जाना चाहिए। हस्तांतरित न करने पर कारावास और/या जुर्माना हो सकता है।

केस टाइटल- मुलकला मल्लेश्वर राव और अन्य बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

स्त्रीधन की पूर्ण स्वामी महिला, पिता उसकी अनुमति के बिना ससुराल वालों से इसकी वसूली नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि स्त्रीधन महिला की एकमात्र संपत्ति है और उसका पिता उसकी स्पष्ट अनुमति के बिना ससुराल वालों से स्त्रीधन की वसूली का दावा नहीं कर सकता।

न्यायालय ने टिप्पणी की, "इस न्यायालय द्वारा विकसित न्यायशास्त्र स्त्रीधन की एकमात्र स्वामी होने के नाते महिला (पत्नी या पूर्व पत्नी) के एकमात्र अधिकार के संबंध में स्पष्ट है। यह माना गया कि पति को कोई अधिकार नहीं है और तब यह आवश्यक रूप से निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि पिता को भी कोई अधिकार नहीं है, जब बेटी जीवित, स्वस्थ और अपने 'स्त्रीधन' की वसूली जैसे निर्णय लेने में पूरी तरह सक्षम है।"

केस टाइटल- मुलकला मल्लेश्वर राव एवं अन्य बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Delhi Education Rules - निजी प्रबंधन द्वारा अवैध रूप से बंद किए गए स्कूल के कर्मचारियों को समाहित करने के लिए NDMC उत्तरदायी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (28 अगस्त) को कहा कि NDMC की पूर्व स्वीकृति के बिना DSGMC द्वारा स्कूल को बंद किए जाने के कारण दिल्ली सिख गुरुद्वारा प्रबंधन समिति (DSGMC) द्वारा संचालित स्कूल के अतिरिक्त कर्मचारियों को समाहित करने और लाभ के भुगतान के लिए नई दिल्ली नगर निगम (NDMC) उत्तरदायी नहीं होगा।

कोर्ट ने कहा कि दिल्ली शिक्षा नियम (नियम) के नियम 46 के अनुसार, जब NDMC स्कूल के प्रबंधन के लिए उपयोग की जाने वाली निधि राशि का 95% योगदान देता है तो स्कूल को बंद करने से पहले DSGMC से स्वीकृति लेना DSGMC के लिए अनिवार्य है।

केस टाइटल: नई दिल्ली नगर परिषद और अन्य बनाम मंजू तोमर और अन्य, सिविल अपील नंबर 7440-7441 वर्ष 2012 (और संबंधित मामला)

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

SC/ST कोटे के तहत नियुक्त बैंक कर्मचारियों को उनकी जाति के अनुसूचित जाति सूची से बाहर कर दिए जाने के बाद भी पद पर बने रहने की अनुमति दी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (28 अगस्त) को केनरा बैंक द्वारा कुछ कर्मचारियों को जारी किए गए कारण बताओ नोटिस रद्द किया, जिन्हें वैध जाति प्रमाण पत्र के आधार पर अनुसूचित जाति कोटे के तहत नियुक्त किया गया था, क्योंकि उनकी जाति को अनुसूचित जाति सूची से बाहर कर दिया गया था।

कर्नाटक हाईकोर्ट के बैंक के कारण बताओ नोटिस को उचित ठहराने वाले निर्णय को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कई अपील दायर की गई थीं। अपीलकर्ता केनरा बैंक द्वारा जाति प्रमाण पत्र के आधार पर अनुसूचित जाति श्रेणी में नियुक्त किए गए, जो प्रमाणित करते थे कि वे 'कोटेगारा' समुदाय से संबंधित हैं, समानार्थी जाति, जिसे कर्नाटक राज्य द्वारा 21 नवंबर 1977 को जारी सरकारी परिपत्र द्वारा 'कोटेगर मातृ' (अनुसूचित जाति सूची में शामिल) नामक जाति के समकक्ष बनाया गया।

केस टाइटल: के. निर्मला एवं अन्य बनाम केनरा बैंक एवं अन्य, सी.ए. संख्या 009916 - 009920 / 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

PMLA हिरासत में आरोपी द्वारा अन्य PMLA मामले में खुद को दोषी ठहराने के संबंध में ED को दिया गया बयान अस्वीकार्य: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA Act) के तहत मामले में हिरासत में रहने के दौरान आरोपी द्वारा प्रवर्तन निदेशालय (ED) के जांच अधिकारियों को दिया गया बयान, जिसमें उसने खुद को दूसरे धन शोधन मामले में दोषी ठहराया है, साक्ष्य के रूप में अस्वीकार्य होगा। कोर्ट ने कहा कि हिरासत में आरोपी द्वारा दिया गया ऐसा बयान PMLA Act की धारा 50 के तहत स्वीकार्य नहीं माना जा सकता।

केस टाइटल: प्रेम प्रकाश बनाम भारत संघ प्रवर्तन निदेशालय के माध्यम से | एसएलपी (सीआरएल) नंबर 5416/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

PMLA मामले में भी जमानत नियम है और जेल अपवाद: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA Act) में भी जमानत नियम है और जेल अपवाद। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने धन शोधन मामले में आरोपी को जमानत देते हुए यह फैसला सुनाया। खंडपीठ ने कहा कि PMLA Act की धारा 45 केवल यह निर्धारित करती है कि जमानत प्रदान करना दो शर्तों के अधीन होगा। यह इस मूल सिद्धांत को नहीं बदलता कि जमानत नियम है।

केस टाइटल: प्रेम प्रकाश बनाम भारत संघ प्रवर्तन निदेशालय के माध्यम से | एसएलपी (सीआरएल) संख्या 5416/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आबकारी नीति मामले में के. कविता को सुप्रीम कोर्ट से मिली जमानत

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (27 अगस्त) को कथित दिल्ली शराब नीति घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग और भ्रष्टाचार के मामलों में भारत राष्ट्र समिति (BRS) नेता के. कविता को जमानत दी। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की खंडपीठ ने सुनवाई के दौरान अभियोजन एजेंसी (CBI/ED) की निष्पक्षता पर सवाल उठाए और कुछ आरोपियों को सरकारी गवाह बनाने में उनके चयनात्मक दृष्टिकोण की आलोचना की।

केस टाइटल: कलवकुंतला कविता बनाम प्रवर्तन निदेशालय | एसएलपी (सीआरएल) नंबर 10778/2024 और कलवकुंतला कविता बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो | एसएलपी (सीआरएल) नंबर 10785/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अलग-अलग नियमों से संचालित और अलग-अलग काम करने वाले कर्मचारी केवल समान योग्यता के आधार पर समानता का दावा नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अलग-अलग नियमों से संचालित और अलग-अलग काम करने वाले कर्मचारियों का अलग समूह, केवल इसलिए दूसरे समूह के कर्मचारियों को दिए जाने वाले लाभों का हकदार नहीं है, क्योंकि वे समान योग्यता प्राप्त करते हैं।

संक्षेप में कहें तो वर्तमान मामले के तथ्य भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद द्वारा जारी किए गए पत्र से संबंधित हैं, जिसमें कर्मचारियों को पांचवें केंद्रीय वेतन आयोग की सिफारिशों के बाद संशोधित वेतनमान के बारे में सूचित किया गया। इस संचार में यह भी प्रावधान किया गया कि 'वैज्ञानिक अपने सेवा जीवन में पीएचडी की डिग्री प्राप्त करने पर दो अग्रिम वेतन वृद्धि के लिए पात्र होंगे'।

केस टाइटल: भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद महानिदेशक और अन्य बनाम राजिंदर सिंह और अन्य के माध्यम से, सिविल अपील नंबर 97-98 वर्ष 2012

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें