गांव में दुश्मनी का अंदाज़ा पैरोल देने से मना करने का कोई आधार नहीं, शर्तों के ज़रिए लॉ एंड ऑर्डर को संभाला जा सकता है: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने माना कि पक्षकारों के बीच आपसी तनाव की संभावना या किसी खतरे का एहसास अपने आप में पैरोल देने से मना करने का कोई तय करने वाला कारण नहीं हो सकता, खासकर तब जब आवेदक का जेल में व्यवहार ठीक बताया गया हो।

जस्टिस फरजंद अली की बेंच ने कहा कि लॉ एंड ऑर्डर बनाए रखना राज्य की लगातार ज़िम्मेदारी है और पैरोल के समय आवेदक पर सही शर्तें लगाकर ऐसी चिंताओं को दूर किया जा सकता है।

कोर्ट एक दोषी की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसकी पहली पैरोल की अर्जी पैरोल एडवाइजरी कमेटी ने पुलिस अधिकारियों की गलत राय के आधार पर खारिज की।

बातें सुनने के बाद कोर्ट ने कमेटी की मीटिंग के मिनट्स देखे, जिससे पता चला कि पुलिस सुपरिटेंडेंट की रिपोर्ट के अनुसार, याचिकाकर्ता का व्यवहार ठीक पाया गया।

हालांकि, यह राय दी गई कि याचिकाकर्ता और शिकायत करने वाला एक ही गांव के थे और दोनों पक्षकारों के बीच लगातार दुश्मनी थी।

रिपोर्ट में यह दर्ज किया गया,

“गरासिया आदिवासी समुदाय में बदले की कार्रवाई का चलन है। याचिकाकर्ता को पैरोल पर रिहा करने से पक्षकारों के बीच टकराव हो सकता है, जिससे शांति भंग हो सकती है और कानून-व्यवस्था में गड़बड़ी हो सकती है। याचिकाकर्ता की रिहाई पर उसकी जान को भी खतरा होने की आशंका जताई गई।”

पुलिस अधिकारियों की इस रिपोर्ट के बैकग्राउंड में कमेटी ने आवेदन खारिज किया।

कोर्ट ने देखा कि रिपोर्ट में जताई गई आशंकाएं आम और पहले से पता चलने वाली थीं, न कि तथ्यों पर आधारित। इसमें ऐसी कोई खास घटना या ठोस जानकारी नहीं दी गई, जिससे यह पता चले कि अगर याचिकाकर्ता को पैरोल पर रिहा किया जाता है तो वह अपनी आज़ादी का गलत इस्तेमाल कर सकता है या पब्लिक ऑर्डर में खलल डाल सकता है।

आगे कहा गया,

“पैरोल सुधार और समाज में फिर से जुड़ने का एक ज़रूरी ज़रिया है, इसलिए सिर्फ़ अंदाज़ों के आधार पर इसे देने से मना करने से इसके दिए जाने का मकसद ही खत्म हो जाएगा।”

इसलिए ऊपर कही गई बातें कहते हुए याचिका मंज़ूर की गई और याचिकाकर्ता को पैरोल पर रिहा करने का निर्देश दिया गया।

Title: Govaram v State of Rajasthan & Ors.