व्यक्ति होने का अटूट पहलू अब 'राज्य-मध्यस्थता वाला अधिकार' बनने के जोखिम में: ट्रांसजेंडर बिल 2026 पर राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने टिप्पणी की कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन बिल, 2026, जो ट्रांसजेंडर एक्ट 2019 में संशोधन करना चाहता है, ऐसा लगता है कि वह किसी ट्रांसजेंडर व्यक्ति के आत्म-निर्धारण के अधिकार को छीन रहा है।

जस्टिस अरुण मोंगा ने कहा कि अपनी खुद की लैंगिक पहचान तय करने का अधिकार, जिसकी गारंटी 2019 के एक्ट के तहत दी गई, उसे हाल के संशोधन में छीन लिया गया और नया संशोधन यह प्रस्ताव करता है कि लैंगिक पहचान की मान्यता प्रमाणन और जांच के अधीन होगी। इस प्रकार कोर्ट ने टिप्पणी की कि इस संशोधन ने एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति के व्यक्ति होने के दर्जे को घटाकर राज्य-मध्यस्थता वाले अधिकार तक सीमित कर दिया।

जज ने कहा,

"हालांकि, ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) एक्ट, 2019 में बाद का संशोधन, उस संवैधानिक आधार से एक भटकाव को दर्शाता है। अब यह प्रस्ताव है कि लैंगिक पहचान की कानूनी मान्यता प्रमाणन, जांच, या अन्य प्रकार के प्रशासनिक समर्थन पर निर्भर होगी। जिसे सुप्रीम कोर्ट ने व्यक्ति होने का एक अटूट पहलू माना था, अब उसके घटकर एक सशर्त, राज्य-मध्यस्थता वाले अधिकार बनने का जोखिम है।"

जस्टिस मोंगा ने ये टिप्पणियां एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए कीं, जिसमें राजस्थान राज्य द्वारा जारी 2023 की अधिसूचना को चुनौती दी गई, जिसके द्वारा राज्य ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को "अन्य पिछड़ा वर्ग" (OBC) घोषित किया था।

जस्टिस योगेंद्र कुमार पुरोहित शामिल वाली बेंच ने राज्य को समिति बनाने का निर्देश दिया है ताकि यह पता लगाया जा सके कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को किस हद तक हाशिए पर धकेला गया और उचित उपायों की सिफारिश की जा सके। बेंच ने राज्य को यह भी निर्देश दिया कि सार्वजनिक रोजगार और शिक्षा के मामलों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को अतिरिक्त 3% अंक दिए जाएं।

जस्टिस मोंगा ने अंत में कहा कि बेंच ने यह फैसला सुप्रीम कोर्ट द्वारा NALSA फैसले में व्यक्त किए गए मूल आधार पर दिया, कि अपनी खुद की लैंगिक पहचान तय करने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 16 और 21 के तहत गरिमा, स्वायत्तता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक आंतरिक पहलू था। यह देखते हुए कि नया संशोधन असल में इस अधिकार को छीन लेता है, अदालत ने कहा कि राज्य की यह ज़िम्मेदारी अब भी बनती है कि वह यह सुनिश्चित करे कि अदालत के निर्देशों के बाद बनाई गई नीति, संशोधित कानून के दायरे में रहते हुए भी, जहां तक हो सके, 'स्व-पहचान' के सिद्धांत को बनाए रखे।

अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि राज्य द्वारा बनाया गया कोई भी नीतिगत ढांचा, आरक्षण देकर संवैधानिक गारंटी को बनाए रखने की कोशिश करे और उसका नज़रिया सामंजस्यपूर्ण होना चाहिए। अदालत ने आगे कहा कि कानूनी बदलावों को इस तरह से लागू नहीं किया जा सकता कि वे संवैधानिक गारंटियों को कमज़ोर कर दें।

अदालत ने कहा,

“कोई भी ढांचा, चाहे वह विधायी हो या कार्यकारी, कानून का शासन यह मांग करता है कि ऐसे उपायों की जांच न केवल उनकी वैधता के आधार पर हो, बल्कि संवैधानिक अंतरात्मा के आधार पर भी हो। एक संवैधानिक कर्ता के तौर पर राज्य से यह उम्मीद की जाती है कि वह ऐसा नज़रिया अपनाए, जो कानूनी अनुपालन और संवैधानिक अनुरूपता के बीच तालमेल बिठाए। साथ ही यह सुनिश्चित करे कि प्रक्रियागत बाधाओं के कारण ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकार केवल कागज़ी बनकर न रह जाएं। असली पैमाना तो उस संस्थागत हाशिए पर धकेले जाने की प्रक्रिया को ठोस रूप से खत्म करना है, जिसे ट्रांसजेंडर व्यक्ति आज भी झेल रहे हैं।”

उल्लेखनीय है कि 25 मार्च को संसद ने 'ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन विधेयक, 2026' पारित किया। इस विधेयक का उद्देश्य 'ट्रांसजेंडर व्यक्ति' की परिभाषा को सीमित करना, लैंगिक पहचान की मान्यता की प्रक्रिया में बदलाव करना और शरीर को नुकसान पहुंचाकर या ज़बरदस्ती व्यक्तियों को ट्रांसजेंडर पहचान में बदलने से जुड़े अपराधों के लिए ज़्यादा सख़्त दंडात्मक प्रावधान लागू करना है।

Case Title: Ganga Kumari v. State of Rajasthan and Others