आपराधिक कानून का उपयोग करके पारिवारिक विवादों को सुलझाना कानूनी प्रक्रियाओं का दुरुपयोग: राजस्थान हाईकोर्ट ने संपत्ति विवाद पर भतीजे की FIR खारिज की

धोखाधड़ी और जालसाजी के अपराधों के लिए अपने चाचा के खिलाफ भतीजे की FIR खारिज करते हुए राजस्थान हाईकोर्ट ने दोहराया कि पारिवारिक संपत्ति के मुद्दों को निपटाने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली का उपयोग करना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है, जब तक कि आपराधिक इरादे का स्पष्ट प्रथम दृष्टया सबूत न हो।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने अपने पिता की संपत्ति पर कब्जा करने के लिए उसके कागजात जाली बनाए और शिकायतकर्ता को उसके पिता की मृत्यु के बाद संपत्ति खाली करने की धमकी दे रहा था।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ता का मामला यह था कि विचाराधीन संपत्ति वास्तव में उसके द्वारा खरीदी गई, जिसमें शिकायतकर्ता के पिता और याचिकाकर्ता के भाई गारंटर के रूप में खड़े थे। याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने उक्त संपत्ति के संबंध में अवैध निर्माण के लिए तीसरे व्यक्ति के खिलाफ 2007 में पहले ही मुकदमा दायर कर रखा था। इस मुकदमे के कारण शिकायतकर्ता को अच्छी तरह से पता था कि संपत्ति याचिकाकर्ता की है। हालांकि, संपत्ति पर कब्जा करने के गलत इरादे से इतने सालों बाद FIR दर्ज की गई।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद जस्टिस अरुण मोंगा की पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पक्षों के बीच मुख्य मुद्दा मूल रूप से विरासत और स्वामित्व से संबंधित नागरिक प्रकृति का पारिवारिक संपत्ति विवाद था, जिसे दस्तावेजी साक्ष्य और लागू विरासत कानूनों के आधार पर तय करने की आवश्यकता थी। इस प्रकाश में आपराधिक कानून लागू नहीं किया जा सकता।

इस विवाद को विरासत के अधिकारों के बारे में नागरिक मुकदमेबाजी के माध्यम से हल किया जाना चाहिए, न कि आपराधिक आरोपों के माध्यम से। आपराधिक कानून का इस्तेमाल सिविल विवादों को निपटाने के लिए नहीं किया जा सकता। FIR पारिवारिक संपत्ति विवाद को आपराधिक मामले में बदलने का प्रयास प्रतीत होता है।

कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा 2007 में शुरू की गई संपत्ति संबंधी कानूनी कार्यवाही के बारे में जानकारी होने के बावजूद संपत्ति पर मालिकाना हक का दावा करने में शिकायतकर्ता की ओर से अत्यधिक देरी ने उनके द्वारा लगाए गए आरोपों की विश्वसनीयता को कमजोर कर दिया है, जिससे यह पता चलता है कि यह केवल प्रतिशोधात्मक उपाय है।

“याचिकाकर्ता इस FIR के दर्ज होने से बहुत पहले से संपत्ति के संबंध में कानूनी कार्यवाही (सूट नंबर 34/2007) में शामिल रहा है। इन सिविल कार्यवाही के बाद ही शिकायतकर्ता द्वारा FIR दर्ज करना यह दर्शाता है कि इसे चल रहे संपत्ति विवाद में याचिकाकर्ता पर अनुचित दबाव डालने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।”

अंत में कोर्ट ने पाया कि FIR में धोखाधड़ी और जालसाजी के अपराधों के तत्वों को स्थापित करने के लिए पर्याप्त तथ्यों का अभाव था, जैसा कि शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था। याचिकाकर्ता की ओर से धोखाधड़ी या आपराधिक इरादे का कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं था।

यह निर्णय दिया गया कि आपराधिक कार्यवाही जारी रखना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा, क्योंकि इससे न केवल याचिकाकर्ता को उत्पीड़न, अपमान और कठिनाई का सामना करना पड़ेगा बल्कि एक दीवानी मामले पर न्यायिक संसाधनों की बर्बादी भी होगी।

तदनुसार, FIR रद्द कर दी गई।

केस टाइटल: किशोर सिंह मेड़तिया बनाम राजस्थान राज्य और अन्य।