क्या पत्नी को दिए गए भरण-पोषण आदेश के निष्पादन में पेंशन को कुर्क किया जा सकता है? पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने मामले को बड़ी बेंच को सौंपा

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने भरण-पोषण आदेश से उत्पन्न निष्पादन कार्यवाही में निर्णय-ऋणी की पेंशन जब्त की जा सकती है या नहीं, इस प्रश्न को बड़ी पीठ को सौंप दिया है।

जस्टिस हरप्रीत सिंह बराड़ ने स्पष्ट किया कि न तो पत्नी या नाबालिग बच्चों को दिया गया भरण-पोषण भत्ता 'ऋण' माना जा सकता है और न ही पत्नी या नाबालिग बच्चों को किसी भी तरह से 'लेनदार' माना जा सकता है।

इसलिए पेंशन अधिनियम की धारा 11 और सीपीसी की धारा 60 के तहत छूट निष्पादन कार्यवाही में याचिकाकर्ता/निर्णय-ऋणी को नहीं दी जा सकती। न्यायालय ने कहा कि धारा 125 सीआरपीसी (अब बीएनएसएस की धारा 144) के उद्देश्य को देखते हुए याचिकाकर्ता-पति न्यायालय द्वारा आदेशित भरण-पोषण राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य है।

न्यायालय ने कहा कि भरण-पोषण एक व्यक्तिगत दायित्व है और पति को पेंशन अधिनियम की धारा 11 या सीपीसी की धारा 60 का सहारा लेकर इससे बचने की अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि यह न्याय के हित के विरुद्ध होगा।

हालांकि न्यायालय को ओम प्रकाश बनाम जावित्री देवी, [2018(1) डीएमसी 462] में समन्वय पीठ के परस्पर विरोधी निर्णय का सामना करना पड़ा, जिसमें विपरीत दृष्टिकोण अपनाया गया था और यह माना गया था कि पेंशन अधिनियम की धारा 11 और सीपीसी की धारा 60 के मद्देनजर किसी व्यक्ति की पेंशन को भरण-पोषण राशि की वसूली के लिए कुर्की से छूट दी गई है।

ओम प्रकाश के मामले से असहमत होते हुए न्यायालय ने निम्नलिखित प्रश्न तैयार किया और इसे बड़ी पीठ को संदर्भित किया। "क्या भरण-पोषण के लिए मुकदमे से उत्पन्न निष्पादन कार्यवाही में निर्णय-ऋणी की पेंशन, पेंशन अधिनियम की धारा 11 और सीपीसी की धारा 60 के अनुसार बकाया राशि की वसूली के लिए कुर्की से छूट प्राप्त है?"

न्यायालय पारिवारिक न्यायालय के एक आदेश के विरुद्ध पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसके तहत आदेश पारित होने की तिथि तक याचिकाकर्ता के पेंशन खाते में पड़ी आधी राशि को भरण-पोषण की बकाया राशि की वसूली के लिए कुर्क करने का आदेश दिया गया था।

याचिकाकर्ता को अपनी पत्नी को 7,000 रुपये प्रति माह तथा दो नाबालिग बेटों में से प्रत्येक को 4,000 रुपये प्रति माह भरण-पोषण के रूप में देने का निर्देश दिया गया था। इसके बाद भरण-पोषण की राशि का भुगतान न किए जाने पर प्रतिवादियों ने 16.02.2019 को बकाया राशि 12,15,000 रुपये की वसूली के लिए निष्पादन आवेदन प्रस्तुत किया। निष्पादन कार्यवाही में यह पाया गया कि याचिकाकर्ता ने भरण-पोषण की बकाया राशि का भुगतान करने के लिए एक भी पैसा नहीं दिया है।

इसके बाद पारिवारिक न्यायालय ने याचिकाकर्ता की पत्नी तथा बच्चों के भरण-पोषण की बकाया राशि की वसूली के लिए अगले आदेश तक उसके पेंशन खाते में पड़ी आधी राशि को कुर्क करने का निर्देश दिया। प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि पारिवारिक न्यायालय के पास निष्पादन आवेदन पर विचार करने का अधिकार नहीं है।

अदालत ने कहा, "पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 7(2) को पढ़ने से पता चलता है कि विद्वान पारिवारिक न्यायालय के पास प्रतिवादियों द्वारा दायर निष्पादन आवेदन पर विचार करने का पूर्ण अधिकार है और इस प्रकार, याचिकाकर्ता के विद्वान वकील द्वारा प्रस्तुत किए गए कथनों को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।"

हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील द्वारा प्रस्तुत तर्क कि पूरी राशि की वसूली के लिए निष्पादन कार्यवाही सीमा द्वारा वर्जित है, को स्वीकार कर लिया गया।

न्यायाधीश ने कहा, "सीआरपीसी की धारा 125(3) (अब बीएनएसएस की धारा 144(3)) में प्रावधान है कि भरण-पोषण के बकाया की वसूली के लिए निष्पादन याचिका, याचिका दायर करने की तिथि से ठीक एक वर्ष पहले तक ही सीमित होनी चाहिए। वर्तमान मामले में, निष्पादन आवेदन 16.02.2019 को प्रस्तुत किया गया था और इसलिए, प्रतिवादी केवल 17.02.2018 से अर्जित बकाया की वसूली की मांग कर सकते हैं।"

उपर्युक्त के आलोक में, न्यायालय ने भरण-पोषण के बकाया की वसूली के लिए याचिकाकर्ता के पेंशन खाते को कुर्क करने की सीमा तक विवादित आदेश को बरकरार रखा।

न्यायालय ने कहा, "हालांकि, निष्पादन कार्यवाही केवल निष्पादन याचिका दाखिल करने की तिथि से पहले के वर्ष में अर्जित बकाया राशि के लिए ही की जा सकती है, अर्थात 17.02.2018 से 16.02.2019 तक की अवधि के लिए।"

केस टाइटल: AXXXX बनाम XXXXX [CRR(F)-1468-2023 (O&M]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें